Дело №1-18/2024

УИД № 25RS0031-01-2023-001126-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Калашникова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, ранее судимого 19.07.2013 Ханкайским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ 9 лет 4 месяца лишения свободы, постановлением Приморского краевого суда от 25.09.2015- ч.1 ст.228 УК РФ; п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - 8 лет 9 месяцев лишения свободы ИК строгого режима, освобождён 26.05.2020 УДО 1 год 9 месяцев 15 дней, содержащегося под стражей с 30.09.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно и незаконно, в течение пяти дней: в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 метров в западном направлении от 

<

адрес>, механическим способом, путем 

<

иные данные изъяты>, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 12311,7 г, которое поместил в два мешка, а также с рук собрал в имеющийся при нем полимерный сверток смолу и пыльцу с соцветий растения конопля, спрессовал ее, тем самым, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 3,61 г. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, два мешка с содержащимся в них незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), незаконно храня при себе, перенес в сарай, расположенный во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить, а полимерный сверток с содержащимся в нем незаконно приобретённым наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), незаконно храня при себе, перенес в кухню дома по вышеуказанному адресу, где на кухонном столе, стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метра в северном направлении от 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, путем 

<

иные данные изъяты>, из части ранее незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана), изготовил согласно заключению эксперта: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,26 г., которое, смешал с табаком, получив тем самым готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси не менее 1,16 г, что является значительным размером, которую поместил в бумажный сверток, после чего сверток со смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), незаконно храня при себе, перенес в кухню дома по вышеуказанному адресу, где на кухонном столе умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 20 минут, сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому округу, в ходе осмотра места происшествия- дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, которое, согласно заключению эксперта: является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,16 грамм, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,26 грамм, а также был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта: является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 3,61 грамм, что являются значительными размерами. А также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия-сарая расположенного во дворе дома на расстоянии 7 метров в западном направлении от 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два мешка с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта: является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 12311,7 г (6151,7 и 6160,0 г.), что является крупным размером.

Таким образом ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой 12311,7 г. (6151,7 и 6160,0 г.), что является крупным размером, незаконно хранил смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 1,16 г, что является значительным размером, а также незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 3,61 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что отбывая наказание в местах лишения свободы в ИК-№, он познакомился с Ф.А., и стал с ним поддерживать дружеские отношения. После освобождения из мест лишения свободы, Ф.А., позвонил ему на сотовый телефон и в ходе разговора они договорились о встрече, Ф.А. пригласил его к себе в 

<

адрес>, где проживал на тот момент. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, где Ф.А., помог ему устроиться на работу, и они стали работать на стройке, не официально. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у Ф.А., он сказал, что собирается уезжать в 

<

адрес>, для того, чтобы насобирать себе конопли для личного употребления, на зиму. Ф.А., сказал ему, что тоже хочет ехать с ним и насобирать себе конопли, он был не против. Они сразу определились, что будут собирать коноплю каждый себе, для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он с Ф. приехали к нему домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и Ф. пошли собирать коноплю в окрестности 

<

адрес>. Обнаружив очаг произрастания дикорастущей конопли, они начали собирать коноплю и складывать каждый в свою кучу, там же на месте произрастания конопли. Коноплю они собирали на протяжении пяти дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начали они собирать коноплю ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, а закончили в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Каждый из них собирал коноплю в свою кучу. Ночью они уходили домой ужинать и спать, утром возвращались на место сбора конопли, где продолжали собирать коноплю. 

ДД.ММ.ГГГГ они в очередной раз пошли собирать коноплю на то же место, каждый из них, взял по 2 пустых мешка. ДД.ММ.ГГГГ насобирав еще конопли каждый себе, из своей кучи собранной конопли, набрали в свои мешки, коноплю. Мешки с коноплей они перенесли в сарай, расположенный во дворе его дома. Свои мешки с коноплей он поставил ближе к стене сарая, а два мешка Ф. стояли возле его мешков. После каждого сбора конопли, он скатывал со своих рук оставшиеся части конопли и складывал в полимерный пакетик, который положил в спичечный коробок, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он взял часть собранной им конопли из первого мешка, и, во дворе дома изготовил масло каннабиса. которое он тут же перемешал с табаком, у него получилось наркотическое средство «химка», которое он поместил в тетрадный лист. Период изготовления «химки» у него составил с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. В тот же день он употребил часть «химки». Коробок с наркотическим средством и бумажный сверток (лист тетради) он положил на столе на кухне своего дома, где и хранил. Когда он готовил наркотик, Ф. не видел, он в это время был в доме. ДД.ММ.ГГГГ он и Ф. находились у него дома, отдыхали. Примерно в 01 час 30 минут в дверь дома постучали, он вышел, на крыльце он увидел мужчин, которые пояснили, что они сотрудники полиции, предъявили свои удостоверения. Ф. из дома сразу не выходил, через некоторое время Ф. вышел и сотрудники полиции, предъявили удостоверения и спросили у них, если что-либо запрещенное к незаконному обороту: оружие или наркотики, на что он и Ф.А. ответили, что ничего у них нет. Сотрудники полиции попросили их пройти к сараю, подойдя к которому сотрудники дернули дверь, но та оказалась заперта, после чего он своим ключом открыл дверь и когда сотрудники полиции прошли в сарай, то там увидели 4 мешка с коноплей. Сотрудники полиции задали им вопрос, что это такое и кому принадлежит, на что они уже пояснили, что это конопля, которая принадлежит им для личного употребления, а именно 2 мешка принадлежат ему и 2 мешка принадлежат Ф. Затем один из сотрудников вызвал следственно-оперативную группу. С его разрешения сотрудники полиции прошли в дом, и увидели на столе в кухне спичечный коробок и бумажный сверток, спросили, что это такое и кому принадлежит, на что он ответил, что это «химка», которая принадлежит ему, для личного употребления. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа с понятыми для проведения осмотра места происшествия. С его разрешения был проведен осмотр места происшествия. Понятым была разъяснена причина проведения осмотра, в осмотре принимали участие: сотрудник полиции, он, Ф., и понятые. Все участвующие лица с его разрешения прошли в дом, где в кухне на столе был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством, рядом на столе был обнаружен спичечный коробок, в котором находился прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством. Содержимое бумажного свертка и содержимое спичечного коробка было им продемонстрировано. На вопрос, что находится в обнаруженных свертке и коробке и кому принадлежит, он пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «химка», которое он изготовил для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, а в спичечном коробке находится наркотическое средство «пластилин», которое он получил путем 

<

иные данные изъяты>, для личного употребления, после каждого сбора конопли. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, и подписано. В ходе осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, который он подписал, когда ознакомился с его содержанием. Затем все участвующие лица и понятые вышли во двор дома, и прошли к сараю, приступили к осмотру места происшествия, в котором принимали участие он, Ф., сотрудник полиции и понятые. В ходе осмотра сарая были обнаружены 4 мешка, с коноплей. Он и Ф., пояснили, что в мешках находится конопля, которую они насобирали в окрестностях 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, каждый себе, а именно 2 мешка насобирал себе лично он, а вторые 2 мешка насобирал себе Ф. При этом он пояснил, что 2 мешка, которые стоят ближе к стене, принадлежат ему. После чего содержимое мешков было всем продемонстрировано. Обнаруженные 4 мешка с коноплей, были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны. В ходе осмотра места происшествия мешкам были условно присвоены номера: 1,2,3,4. При этом он пояснил, что мешки с номерами 1 и 2 с коноплей, принадлежат ему, так как эти мешки стояли ближе к стене сарая, а Ф.А., пояснил, что мешки с номерами 3 и 4 с коноплей принадлежат тому. В ходе осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица подписали, когда ознакомились с его содержанием. После чего, он и Ф.А. были доставлены в отдел полиции для дачи объяснения по поводу происходящего и дальнейшего разбирательства. В отделе полиции у них были взяты смывы с рук, зубов и контрольные смывы. В отношении него и Ф. были вынесены постановления о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого они отказались, так как подтвердили факт употребления наркотического средства путем курения. 

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4, показал, что ранее он пояснил, что находясь в 

<

адрес> у Ф., целенаправленно решил ехать в 

<

адрес> для сбора конопли, но это было не так. Он сказал Ф., что собирается забрать свои вещи, инструменты, а также проверить свой дом, умысел насобирать коноплю у него возник уже в 

<

адрес>, когда он увидел очаг произрастания конопли. Ф., он обещал прописку на безвозмездной основе. И уже находясь в 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и Ф., каждый сам себе для личного употребления насобирал конопли. Вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 159-162; л.д.181-184; л.д.189-191; л.д.206-209).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Пояснив, что о том, что у них хранятся наркотические средства, он сразу пояснил сотрудникам полиции.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок местности, где он осуществлял сбор конопли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, место, где он хранил мешки с собранной коноплей, а также указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство «химка» (т.1, л.д. 192-198).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, доказывается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Ш.А. суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНОН ОМВД России по Ханкайскому округу. В ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы на административном участке, в 

<

адрес>, совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Т.С., помощником участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу К.А.Е., участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Ш.Ю.В., проезжая мимо дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, почувствовали резкий специфический запах похожий на запах наркотического средства. Выйдя из служебного автомобиля и подойдя ко двору указанного дома, они стали звать хозяев дома, в окнах дома горел свет, но к ним из дома никто не выходил, в связи с чем, они прошли во двор дома и стали стучать в дверь. Дверь дома им открыл ФИО1, который ранее состоял на учёте в полиции, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Также из дома вышел мужчина, представившийся как Ф.А., которому они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Они задали вопрос, о том имеется - ли у них, что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно наркотические средства, на что мужчины пояснили, что ничего нет. Они все вместе подошли к сараю, расположенному на территории двора указанного дома, откуда исходил резкий специфический запах наркотического средства, сарай был заперт на металлическую дверь, ФИО1 открыл дверь сарая, и, пройдя в сарай, он увидел 4 мешка до верху заполненных растительным веществом, похожим на коноплю. Он позвонил в дежурную часть, вызвал следственно-оперативную группу. В доме, в кухне на столе он заметил сверток, упакованный в бумагу, в котором предположительно находилось наркотическое средство «химка», и спичечный коробок с «пластилином» веществом, которое получают, скатывая с рук после сбора конопли, от указанных предметов исходил специфический запах. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, ФИО4 дал пояснения. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены понятые, у ФИО4 и Ч.Ю.А. было получено согласие на проведение осмотра в доме. В осмотре места происшествия принимали участие ФИО4, Ф., он и понятые, а Т.С., К.А.Е., Ш.Ю.В., находились рядом. В ходе осмотра места происшествия, в гараже были обнаружены 4 мешка, внутри которых, находилось растительное вещество похожее на коноплю. ФИО4, Ф., при понятых дали пояснения. Обнаруженные 4 мешка с содержимым, были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. В ходе осмотра места происшествия мешкам были присвоены номера: 1,2,3,4. В доме, в кухне на столе был обнаружен бумажный сверток с содержимым в нем веществом по цвету и запаху, похожим на наркотическое, и спичечный коробок, в котором находилось вещество похожим на наркотическое. ФИО4, дал пояснения. Обнаруженные бумажный сверток с содержимым и спичечный коробок с содержимым, были изъяты, упакованы, опечатаны. Был составлен протокол осмотра места происшествия, которые все присутствующие подписали. В отделе полиции ФИО1, и Ф.А. дали объяснения, у них были взяты смывы с рук, зубов и контрольные смывы. В отношении ФИО1, и Ф.А. были вынесены постановления о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого они отказались, так как подтвердили факт употребления наркотического средства путем курения.

Свидетель Т.С. суду показал, что он состоит в и.о. начальника участковых уполномоченных ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы на административном участке, в 

<

адрес>, совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Ш.А.., помощником участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу К.А.Е., участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Ш.Ю.В., проезжая мимо дома по адресу: 

<

адрес>, почувствовали резкий специфический запах похожий на запах наркотического средства. Ш.А.. сказал, что в доме никто не проживает, но в окнах дома горел свет. Они прошли во двор дома и стали стучать в дверь, вышел мужчина, представился, как, ФИО1, они представились. Вышел второй мужчина, представился - Ф.А. Он спросил, кто хозяин дома, ФИО1, ответил, что он. ФИО2, пояснил, что ФИО4 не зарегистрирован в доме. На вопрос, имеется у них, что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно наркотические средства, мужчины пояснили, что ничего нет. Во дворе, от сарая, исходил специфический запах. Они все вместе подошли к сараю, ФИО1, открыл дверь сарая, пройдя в сарай, он увидел 4 мешка с содержимым. С разрешения ФИО4 зашли в дом, я в дом, где на столе он заметил спичечный коробок рядом, в котором находился «пластилин» - вещество скатываемое с рук, после сбора конопли, а также бумажный свёрток, в котором находилась «химка». ФИО2 вызвал следственно оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены понятые. Он участия в осмотре места происшествия не принимал, но всё время находился рядом. В ходе осмотра сарая были обнаружены и изъяты 4 мешка, с растительным веществом, похожим на коноплю. В кухне дома в присутствии понятых были обнаружены и изъяты спичечный коробок и бумажный свёрток с содержимым. В отделе полиции ФИО1, и Ф.А. дали объяснения по поводу произошедшего, у них были взяты смывы с рук, зубов и контрольные смывы. В отношении ФИО1, и Ф.А. были вынесены постановления о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого они отказались, так как подтвердили факт употребления наркотического средства. 

Ф.А. от дачи показаний отказался, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Ф.А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него есть друг ФИО1, с которым он познакомился еще в 90-х годах. После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО4 и договорился с ним о встрече. ФИО4 ему пояснил, что тот находится в реабилитационном центре 

<

адрес>. Ему стало жаль ФИО4, и он пригласил его к себе в 

<

адрес>. После освобождения из мест лишения свободы он нашел работу в 

<

адрес>, также он нашел себе место жительство. В начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приехал к нему, стал работать и проживать в его доме. Когда закончился строительный материал, у них с ФИО4, появилось свободное время, ФИО4 сказал ему, что собирается уезжать к себе домой в 

<

адрес>, для того чтобы из дома забрать свои вещи и проверить дом. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 прибыли в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они пошли в окрестности 

<

адрес>, где каждый сам себе начал собирать коноплю. Собранную коноплю они складывали в разные кучи, то есть каждый в свою. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут они насобирали достаточное количество конопли, и стали складывать каждый свою собранную коноплю в свои мешки, у каждого из них получилось по 2 полных мешка. В тот же вечер, они перенесли свои мешки с коноплей в сарай расположенный во дворе дома ФИО4 Первым мешки в сарай заносил ФИО4, и поставил их около стены сарая, свои мешки он поставил рядом с мешками ФИО4 Коноплю вывозить из 

<

адрес> он не собирался, планировал периодически приезжать к ФИО4 и употреблять свою коноплю путем курения. После того как они положили мешки в сарай, ФИО4 запер металлическую дверь сарая на ключ. ДД.ММ.ГГГГ ночью, в дверь дома ФИО4, кто-то постучал, и когда Тылык открыл дверь, он услышал, что домой прибыли сотрудники полиции. Он вышел, сотрудники полиции попросили предъявить документы, задали вопрос о том имеется-ли у них, что-либо запрещенное, а именно наркотики, на что они ответили, что ничего у них нет. Тогда сотрудники полиции попросили их пройти к сараю, дверь которого была заперта, ФИО4, открыл дверь сарая, и когда сотрудники полиции прошли в сарай, то там увидели 4 мешка с коноплей. После чего один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. Они совместно с сотрудниками полиции прошли в дом ФИО4, где сотрудники полиции в кухне на столе увидели спичечный коробок и бумажный сверток с содержимым в них. Сотрудники полиции задали им вопрос, что это такое и кому принадлежит, ФИО4 пояснил, что в обнаруженных предметах находится наркотическое средство «химка» и наркотическое средство «пластилин», которые принадлежат ему. Как изготавливал «химку» и «пластилин» ФИО1, он не видел. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены понятые для производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в доме у ФИО1 были обнаружены и изъяты спичечный коробок с наркотическим средством, бумажный сверток в котором также содержалось наркотическое средство. Указанные предметы были изъяты, опечатаны и подписаны. Затем все участвующие лица прошли к сараю, где были обнаружены 4 мешка с коноплей. В ходе осмотра места происшествия ФИО1, пояснил, что два мешка с коноплей принадлежат ему, а он пояснил, что два мешка с коноплей принадлежат ему. Указанные мешки были изъяты, опечатаны и подписаны. В ходе осмотра места происшествия, он и ФИО4 пояснили, что коноплю собирали каждый для себя лично. В отделе полиции он и ФИО4 дали объяснения по поводу произошедшего, у них были взяты с смывы с рук, зубов, а также контрольные смывы. Его направили на медицинское освидетельствование от прохождения которого он отказался, так как подтвердил факт употребления части, собранной им конопли путем курения (т.1, л.д. 84-87).

Оглашенные показания Ф.А. подтвердил в полном объёме.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Е. следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Ш.А.., участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Ш.Ю.В., старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Т.С., в ходе работы на административном участке в 

<

адрес>, проезжая на служебном автомобиле, около дома по адресу: 

<

адрес>, почувствовали резкий специфический запах похожий на запах наркотического средства. Выйдя из служебного автомобиля и подойдя ко двору указанного дома, позвали хозяев дома, в окнах дома горел свет, но к ним из дома никто не выходил, они прошли во двор дома и постучали в дверь. Через некоторое время дверь открыл мужчина, которому они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили мужчину представиться, мужчина представился как ФИО1 Тут же на крыльцо из дома вышел мужчина, которому тоже они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили мужчину представиться, мужчина представился как Ф.А. Далее они попросили мужчин предъявить документы и Т.С. задал вопрос, кто хозяин дома, на что ФИО1, ответил, что он. При этом Т.С. задал вопрос, имеется - ли у мужчин, что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно наркотические средства, на что мужчины пояснили, что ничего нет. Ш.А.., пояснил, что ФИО4, не является хозяином данного дома, а периодически приезжает в данный дом, хозяйкой дома является Ч.Ю.А., то есть сестра ФИО1, и она разрешает последнему приезжать в дом. Затем они все вместе подошли к сараю, расположенному на территории двора указанного дома, откуда исходил резкий специфический запах наркотического средства, но сарай был заперт на металлическую дверь. Т.С. попросил ФИО1, открыть дверь сарая, ФИО1, имеющимся при нем ключом открыл дверь сарая, и пройдя в сарай он увидел там 4 мешка с содержимым. Т.С. задал вопрос, кому принадлежат мешки и что в них находится, ФИО3 ничего внятного пояснить не могли, но после дали поянения. Далее ФИО2 позвонил в дежурную часть, доложил о случившимся, и вызвал следственно-оперативную группу. Т.С. спросил разрешение пройти в дом, ФИО4, пояснил, что они могут пройти в дом, там ничего нет запрещенного. Пройдя в дом, в кухне на столе он увидел спичечный коробок рядом, с которым лежал тетрадный лист, который был свернут, от указанных предметов исходил специфический запах наркотического средства. Т.С. задал вопрос, что это и кому принадлежит, мужчины сначала ничего внятного пояснить не могли. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены понятые. Он участия в осмотре места происшествия не принимал, но всё время находился рядом, всё видел и слышал. В осмотре места происшествия принимали участие ФИО4, Ф., ФИО2, и понятые. В ходе осмотра места происшествия ФИО4, Ф., дали пояснения, при каких обстоятельствах были задержаны. Перед началом проведения осмотра места происшествия было получено разрешение на осмотр жилища от Ч.Ю.А. и ФИО4 кухне на столе был обнаружен бумажный сверток (из листа тетради) с содержимым в нем веществом по цвету и запаху, похожим на наркотическое, рядом на столе был обнаружен спичечный коробок, в котором находился прозрачный полимерный сверток с находящимся в нем веществом похожим на наркотическое. Содержимое бумажного свертка (из листа тетради) и содержимое спичечного коробка было продемонстрировано. На вопрос, что находится в указанных предметах и кому принадлежит, ФИО4, дал пояснения. Обнаруженные бумажный сверток с содержимым и спичечный коробок с содержимым, были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Затем все участвующие лица и понятые вышли во двор дома, и проследовали к сараю. Дверь сарая была не заперта на ключ. Далее приступили к осмотру места происшествия, в котором он участия не принимал, но всё время находился рядом, всё видел и слышал. В осмотре места происшествия принимали участие ФИО4, Ф., ФИО2, и понятые. В ходе осмотра сарая были обнаружены 4 мешка, с растительным веществом похожим на коноплю, содержимое мешков было продемонстрировано. Обнаруженные 4 мешка с содержимым, были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. В ходе осмотра места происшествия мешкам были условно присвоены номера: 1,2,3,4. В отделе полиции ФИО1, и Ф.А. дали объяснения по поводу произошедшего, у них были взяты смывы с рук, зубов и контрольные смывы. В отношении ФИО3 были вынесены постановления о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого они отказались (т.1, л.д.55-58). 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Ю.В. следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Ш.А.., помощником участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу К.А.Е., старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Т.С., в ходе работы на административном участке в 

<

адрес>, проезжая на служебном автомобиле, около дома по адресу: 

<

адрес>, почувствовали резкий специфический запах, похожий на запах наркотического средства. Они вышли из салона служебного автомобиля и подошли к двору дома, и стали звать хозяев дома, в окнах данного дома горел свет, но к ним никто не выходил. Они прошли во двор дома и постучали в дверь. Через некоторое время дверь открыл мужчина, которому они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили мужчину представиться. Мужчина представился - ФИО1 Вышел ещё один мужчина, которому они также представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили мужчину представиться. Мужчина представился - Ф.А. Т.С. задал вопрос, кто хозяин дома, ФИО1, ответил, что он хозяин данного дома. При этом Т.В. задал вопрос о том, имеется у них, что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно наркотические средства, мужчины пояснили, что ничего запрещенного нет. ФИО2, им пояснил, что ФИО4, не является хозяином данного дома, а периодически приезжает в данный дом, хозяйкой дома является Ч.Ю.А., то есть сестра ФИО1, и она разрешает последнему приезжать в данный дом. Они все вместе подошли к сараю, расположенному на территории двора указанного дома, откуда исходил резкий специфический запах наркотического средства, но сарай был заперт на металлическую дверь. Т.С. попросил ФИО1, открыть дверь сарая, он, имеющимся при нем ключом открыл дверь сарая. В сарае они увидели 4 мешка с содержимым в них, мешки были полные. Т.С. задал вопрос, кому принадлежат мешки и что в них находится, ФИО3 ничего внятного пояснить не могли, но после дали пояснения. ФИО2 позвонил в дежурную часть, доложил о случившимся и вызвал следственно-оперативную группу. Т.С. спросил разрешение пройти в дом, ФИО4, пояснил, что они могут пройти в дом, там ничего запрещенного нет. В кухне на столе он увидел спичечный коробок, рядом, с которым лежал тетрадный лист который был свернут, от указанных предметов исходил специфический запах наркотического средства. Т.В. задал вопрос, что это такое и кому принадлежит, мужчины сначала ничего внятного пояснить не могли. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены понятые. Он участия в осмотре места происшествия не принимал, но всё время находился рядом, всё видел и слышал. Перед началом проведения осмотра места происшествия было получено разрешение на осмотр жилища от Ч.Ю.А. и ФИО4 ходе осмотра места происшествия в кухне на столе был обнаружен бумажный сверток (из листа тетради) с содержимым в нем веществом по цвету и запаху, похожим на наркотическое, рядом на столе был обнаружен спичечный коробок, с веществом похожим на наркотическое. Содержимое бумажного свертка (из листа тетради) и спичечного коробка было продемонстрировано. На вопрос, что находится в обнаруженных предметах, ФИО4 дал поянения. Бумажный сверток с содержимым и спичечный коробок с содержимым, были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Затем все участвующие лица и понятые вышли во двор дома, и проследовали к сараю. Дверь сарая была не заперта на ключ. В осмотре места происшествия он также участия не принимал, но всё время находился рядом, всё видел и слышал. В ходе осмотра сарая были обнаружены 4 мешка, с растительным веществом похожим на коноплю, содержимое мешков было продемонстрировано. 4 мешка с содержимым, были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Мешкам были условно присвоены номера: 1,2,3,4. После чего, ФИО3 проехали в отдел полиции для дачи объяснения по поводу происходящего и дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 80-83).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Ч.С.П. и Б.И.Д. следует, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности понятых, порядок проведения осмотра, были разъяснены права участвующих лиц. Во дворе дома по указанному адресу находились двое мужчин, которые представились как ФИО4, и Ф.А., в осмотре также принял участие и сотрудник полиции. Перед началом проведения осмотра сотрудниками полиции были получены разрешения на осмотр жилища. В ходе осмотра, ФИО4, и Ф. пояснили, при каких обстоятельствах они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в кухне на столе был обнаружен бумажный сверток (из листа тетради) с содержимым в нем веществом по цвету и запаху похожим на наркотическое, рядом на этом же столе был обнаружен спичечный коробок, в котором находился прозрачный полимерный сверток с веществом похожим на наркотическое. Содержимое бумажного свертка и спичечного коробка было продемонстрировано. Затем ФИО4 и Ф. дали пояснения по поводу обнаруженного. После чего обнаруженные бумажный сверток и спичечный коробок с содержимым, были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны. Затем во дворе дома все проследовали к сараю. В сарае у стены, были обнаружены 4 наполненных мешка белого цвета, от которых исходил специфический запах, похожий на коноплю. Обнаруженные мешки были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны. Мешкам были условно присвоены номера: 1,2,3,4. Для дальнейшего разбирательства ФИО4 и Ф., совместно с сотрудниками полиции проехали в ОМВД России по Ханкайскому округу (т.1, л.д. 63-65: л.д. 66-68). 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Ю.А. следует, что у неё в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме она проживала до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме был зарегистрирован её родной брат - ФИО1 Так как он отбывал наказание в местах лишения свободы, и не проживал в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ, то решением суда он был признан утратившим право пользования жилым помещением. В последний раз она видела ФИО1, около 1 года назад. Отношения у них с братом нормальные. У ФИО1, есть родная дочь Т.Т., дочери он пока находился на свободе, помогал финансово, поддерживал с ней отношения. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции ОМВД России по Ханкайскому округу и пояснили, что проезжая мимо дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, они почувствовали запах наркотического средства, и спросили её разрешения на осмотр данного жилища, она дала разрешение на осмотр (т.1. л.д.69-71).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказывается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В кухне данного жилища были обнаружены бумажный свёрток, с веществом по цвету и запаху похожим на наркотическое и спичечный коробок с веществом похожим на наркотическое. На момент осмотра в кухне находились Ф.А. и ФИО1. которые, дали пояснения. Обнаруженные бумажный свёрток и спичечный коробок с содержимым были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами (т.1, л.д. 19-25).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сарай (хозяйственная постройка), расположенный на расстоянии 7 метров в западном направлении от 

<

адрес>. Дверь на момент осмотра была не заперта. В сарае обнаружены 4 мешка, с растительной массой похожей на коноплю. Участвующие в осмотре ФИО3 дали пояснения. 4 мешка (полимерных) белого цвета были изъяты, каждый мешок был опечатан и подписан всеми участвующими лицами. Мешкам были условно присвоены номера №; №; №; №(т.1, л.д.26-32).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № 82 ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу у гражданина ФИО1, были изъяты смывы с поверхностей пальцев и ладоней рук и зубов, а также контрольный смыв (т.1, л.д.35-41).

Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: ватные тампоны со смывами с рук и зубов ФИО1, на которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, а также ватный тампон с контрольным смывом ФИО1 (т.1, л.д. 126-130).

Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,16 грамм, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,26 г., содержащееся в бумажном свертке; вещество, являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 3,61 грамм, содержащееся в полимерном свертке, который содержится в спичечном коробке; вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянными массами 6151,7 и 6160,0 г., а общей постоянной массой 12311,7 г. (общей постоянной массой после исследования 12311,3г. (6151,5г. и 6159,8 г.), содержащееся в двух мешках из плетеного полимерного белого цвета, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому округу (т.1, л.д. 137-146).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Растительное вещество в бумажном свёртке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 1,16 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,26 г. 

Данное вещество представляет собой смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путём экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора.

Вещество в полимерном свёртке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса).

На момент проведения экспертизы масса наркотического средства составляла 3,61 г.

«Гашиш - специально приготовленная смесь отделенной смолы и пыльцы конопли или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т. д.) верхушек конопли с разными наполнителями независимо от того, какая форма придана смеси - таблетки, пилюли, спрессованные плитки, пасты и др., содержащая тетрагидроканнабинолы. Цвет гашиша - от светло-зеленого до коричневого. Имеет характерный запах. Основное условие отнесения исследуемого вещества к данному наркотическому средству – наличие тетрагидроканнабинола» (т.1, л.д. 93-97).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1. Растительное вещество, содержащееся в четырёх мешках из плетеного полимерного материала белого цвета (пакеты №№), изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла 6151,7; 6160,0; 6477,4 и 5908,0 г, соответственно.

Данное наркотическое средство получают путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) (т.1, л.д. 104-107).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

на ватном тампоне со смывами с рук и зубов гр-на ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д. 114-116).

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, свидетельствуют о причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. 

Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотического средства каннабиса (марихуаны), общей постоянной массой, 12311,7 г. (6151,7 г. и 6160,0 г.), совершенные в крупном размере, а также наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,26 г., смешанного с табаком, постоянной массой смеси не менее 1,16 г., и наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 3,61 г., доказана.

Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, подтверждено заключением эксперта.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), общей постоянной массой, 12311,7 г. (6151,7 г. и 6160,0 г.), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным. 

Размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,26 г., смешанного с табаком, постоянной массой смеси не менее 1,16 г., и наркотического средства гашиша (анашой, смолой каннабиса) массой 3,61 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Обоснованность вменения в вину ФИО1 незаконного хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны), масла каннабиса (гашишного масла) и гашиша (анаши, смолы каннабиса) не противоречит разъяснению указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в пункте 7 которого сказано, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой, 12311,7 г. (6151,7 г. и 6160,0 г.) в крупном размере, масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,26 г., смешанного с табаком, постоянной массой смеси не менее 1,16 г., и наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 3,61 г. в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние (Шифр по №). Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 эгоцентричность суждений, эмоциональную лабильность, некоторую беспечность. Однако степень указанных изменений психики ФИО1 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей, не столько выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в том числе в полной мере. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было и какого–либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его повелении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактических характер своих действий и руководить им, может принимать участие в следственных действиях в суде. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (Шифр по №). Указанный диагноз подтверждается характером содеянного и сведениями самого подэкспертного об эпизодическом употреблении препаратов конопли. Клинических признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркотической зависимости он не нуждается (т.1, л.д.122-124).

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, однако суд не может при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, признается опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Суд учитывает, личность ФИО1, который на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу характеризуется удовлетворительно, и в то же время учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление ФИО1 необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить исправительную колонию строго режима.

В соответствии со ст. ст. 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, инвалидности и противопоказаний к труду не имеет, согласен на взыскание с него процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от несения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Шевченко Е.К., в связи с чем, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому округу, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Шевченко Е.К., назначенного ФИО1 в размере 5646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей после возмещения за счет средств федерального бюджета, взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Г.П. Лашкова