№1-355/2023

22RS0011-01-2023-000253-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 06 июля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего ***

при секретарях ***.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска А,

защитника Пчелякова С.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 В, *** года рождения, уроженца гор.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электромонтером в ООО «***», зарегистрированного и проживающего по *** в г.Рубцовске Алтайского края, ранее судимого:

1) 20.05.2021 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 29.07.2021) по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.139, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.02.2023 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27.01.2023 условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах. 

07.03.2023 не позднее 18 часов 18 минут ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 80 метров в северном направлении от северного угла здания МДОУ Центр развития ребенка «Детский сад Ромашка» по пер. *** в г.Рубцовске, увидел на земле и поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк» , оформленную на имя Б, после чего у него возник умысел на тайное хищение принадлежащих Б денежных средств в сумме 1776 рублей 66 копеек, находящихся на банковском счете указанной карты.

Реализуя возникший преступный умысел, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 07.03.2023 в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 21 минуты пришел в супермаркет «Аникс» ООО «Торговая Сеть Аникс», расположенный по ... в г.Рубцовске, где приобрел товар и оплатил его банковской картой ПАО «Сбербанк» посредством терминала безналичной оплаты кассы: в 18 часов 18 минут на сумму 49 рублей 99 копеек, в 18 часов 21 минуту на сумму 300 рублей 97 копеек, в результате чего вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Б, были списаны с банковского счета , открытого *** в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по ... в г.Рубцовске на имя Б

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 07.03.2023 не позднее 18 часов 24 минут пришел в магазин «***» ИП П, расположенный по ... в г.Рубцовске, где приобрел товар на сумму 375 рублей и оплатил его указанной выше банковской картой посредством терминала безналичной оплаты кассы, в результате чего в 18 часов 24 минуты этого же дня вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Б, были списаны с того же банковского счета, открытого на имя Б

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 07.03.2023 не позднее 18 часов 47 минут пришел в магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по ... в г.Рубцовске, где приобрел товар на сумму 487 рублей 70 копеек и оплатил его с указанной выше банковской картой посредством терминала безналичной оплаты кассы, в результате чего в 18 часов 47 минут этого же дня вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Б, были списаны с того же банковского счета, открытого на имя Б

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 07.03.2023 не позднее 19 часов 02 минут пришел в супермаркет «Аникс» ООО «Торговая Сеть Аникс», расположенный по ... в г.Рубцовске, где приобрел товар на сумму 599 рублей 88 копеек и в 19 часов 02 минуты попытался оплатить его указанной выше банковской картой посредством терминала безналичной оплаты кассы, однако провести операцию по оплате не смог, так как на банковском счете Б оказалось недостаточно денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 07.03.2023 в период с 19 часов 06 минут до 19 часов 08 минут пришел в магазин «Купеческий Двор» ООО «Фирма Витязь», расположенный по ... в ..., где приобрел товар и оплатил его указанной выше банковской картой посредством терминала безналичной оплаты кассы: в 19 часов 06 минут на сумму 136 рублей и 139 рублей, в 19 часов 07 минут на сумму 139 рублей, в 19 часов 08 минут на сумму 149 рублей, в результате чего вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Б, были списаны с того банковского счета, открытого на имя Б

Таким образом, 07.03.2023 в период с 18 часов 18 минут до 19 часов 08 минут ФИО1, выполнив указанные выше операции, тайно похитил с банковского счета , открытого *** в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по ... в ... на имя Б, денежные средства на общую сумму 1776 рублей 66 копеек, принадлежащие Б, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 07.03.2023 около 18 часов в районе детского сада «Ромашка», расположенного по пер.*** в г. Рубцовске он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», оборудованную значком «Wi-Fi», понял, что ею можно рассчитываться бесконтактным способом через терминалы, совершая покупки до 1000 рублей. Поскольку он находился в трудном материальном положении, решил похитить с банковской карты денежные средства и в последующем потратить их на личные нужды, поэтому он подобрал данную карту и положил в карман куртки. Затем около 18 часов 20 минут он направился в магазин «Аникс» по ... в ..., где приобрел лапшу быстрого приготовления «Ролтон» на сумму 49 руб. 99 коп., вино, шоколад и полимерный пакет на сумму 300 руб. 97 коп. Затем он сразу же отправился в магазин «Домовенок» по ... в г.Рубцовске, где приобрел кассеты на бритвенный станок на сумму 375 рублей. Далее он пошел в магазин «Мария-ра» по ... в ..., где приобрел бутылку водки, пиво на общую сумму 487 руб. 70 коп. За все вышеуказанные покупки он рассчитывался найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания ее к терминалу оплаты. После этого в магазине «Аникс», расположенном в ТЦ «Евромаркет» по ... в г.Рубцовске он хотел приобрести цветы на 599 руб. 88 коп., но оплата не прошла, так как на карте было недостаточно средств. Затем он отправился в магазин «Купеческий двор» по ... в г. Рубцовске, где приобрел сигареты и пиво на общую сумму 563 рубля, рассчитавшись за них найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. После этого в районе дома по пер. *** в г.Рубцовске он сломал и выкинул данную банковскую карту, так как больше не планировал ею рассчитываться. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.88-91, 226-227).

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности в районе детского сада «Ромашка» по пер.*** в г.Рубцовске, где он нашел банковскую карту, а также торговые точки: магазин «Аникс» по ..., магазин «Домовенок» по ..., магазин «Мария-Ра» по ..., магазин «Аникс» по ..., магазин «Купеческий двор» по ... в г.Рубцовске, в которых рассчитывался ею за покупки (т.1 л.д.128-143).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: вышеуказанными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела: 

-информацией ПАО «Сбербанк России», согласно которой *** в офисе ПАО «Сбербанк» на имя Б открыт счет (банковская карта ), по которому совершены следующие операции списания денежных средств за *** (время Московское):

-в 14 часов 18 минут в магазине «Аникс» на сумму 49 рублей 99 копеек;

-в 14 часов 21 минут в магазине «Аникс» на сумму 300 рублей 97 копеек;

-в 14 часов 24 минут в магазине «Домовенок» на сумму 375 рублей;

-в 14 часов 47 минут в магазине «Мария-Ра» на сумму 487 рублей 70 копеек;

-в 15 часов 06 минут в магазине «Купеческий двор 7» на сумму 136 рублей;

-в 15 часов 06 минут в магазине «Купеческий двор 7» на сумму 139 рублей;

-в 15 часов 07 минут в магазине «Купеческий двор 7» на сумму 139 рублей;

-в 15 часов 08 минут в магазине «Купеческий двор 7» на сумму 149 рублей (т.1 л.д.39-41).

-протоколом осмотра места происшествия – принадлежащего Б сотового телефона «Samsung Galaxy A30s», где в СМС-уведомлениях имеются сообщения от 07.03.2023 о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ******0243 за покупки в суммах 49 руб. 99 коп., 300 руб. 97 коп., 375 руб., 487 руб. 70 коп, 136 руб., 139 руб., 139 руб., 149 руб. (т.1 л.д.7-11);

-протоколом выемки от 11.05.2023 у потерпевшей Б сотового телефона «Samsung Galaxy A30s» (т.1 л.д.63-66);

-протоколом осмотра предметов – вышеуказанного сотового телефона «Samsung Galaxy A30s», согласно которому в приложении «Сообщения» обнаружены сообщения от ПАО Сбербанк «900» о списании денежных средств 07.03.2023 в период с 14 часов 18 минут до 15 часов 08 минут по Московскому времени в магазинах «Аникс», «Домовенок», «Мария-Ра», «Купеческий двор» на общую сумму 1776 рублей 66 копеек (т.1 л.д.67-72);

-протоколом изъятия от 09.03.2023 из помещения магазина «Домовенок» по ... в г. Рубцовске копии чека об оплате на сумму 375 рублей банковской картой с последними цифрами 0243 (т.1 л.д.17-18);

-протоколом изъятия от 10.03.2023 из помещения магазина «Аникс» по ... в г. Рубцовске DVD-диска с записью с камеры видеонаблюдения за 07.03.2023, копий чеков об оплате товаров на суммы 49 руб. 99 коп. и 300 руб. 97 коп. (т.1 л.д.19-21);

-протоколом изъятия от 13.03.2023 из помещения магазина «Мария-Ра» по ... в г. Рубцовске DVD-диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения за 07.03.2023, копии чека об оплате товара на сумму 487 руб. 70 коп. банковской картой с последними цифрами 0243 (т.1 л.д.26-28);

-протоколом изъятия от 14.03.2023 из помещения магазина «Купеческий двор» по ... в г.Рубцовске копий чеков об оплате товаров на суммы 136 руб., 139 руб., 139 руб., 149 руб. банковской картой с последними цифрами 0243 (т.1 л.д.32-33);

-протоколом изъятия от 16.03.2023 из помещения магазина «Аникс» по ... в г. Рубцовске DVD-диска с записью камеры видеонаблюдения за 07.03.2023 (т.1 л.д.47-48);

-протоколом выемки от 13.05.2023 у сотрудника полиции ФИО2 DVD-дисков с записями камер видеонаблюдения в помещениях магазинов «Аникс» по ... и пр. Ленина, 138 в г.Рубцовске, магазина «Мария-Ра» по ... в г.Рубцовске за 07.03.2023, копий чеков об оплате за товары, изъятых им ранее (т.1 л.д.159-168);

-протоколом выемки от 14.05.2023 у сотрудника полиции Д копий чеков об оплате из магазина «Домовенок» по ... и магазина «Купеческий двор» по ... в ... за 07.03.2023 (т.1 л.д.173-180);

-протоколом осмотра предметов – DVD-дисков с записями камер видеонаблюдения в помещениях вышеуказанных магазинов за 07.03.2023, где зафиксированы факты приобретения К товаров и расчет за них банковской картой, копий чеков об оплате (т.1 л.д.181-204).

Потерпевшая Б показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», счет по которой был открыт в офисе г.Рубцовска на имя ее дочери Б. Фактически данной картой пользуется только она, денежные средства, находящиеся на счете карты, принадлежат ей. Вышеуказанная карта имеет функцию бесконтактной оплаты через кассовые терминалы, к карте подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к ее абонентскому номеру. Последний раз она пользовалась данной банковской картой 06.03.2023, рассчитывалась в магазине, после чего положила ее в карман куртки. В вечернее время 07.03.2023, когда она находилась дома у родителей, ей на телефон стали приходить СМС-сообщения от ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств со счета на различные суммы. В связи с этим стала искать банковскую карту, но не обнаружила, и поняла, что потеряла ее. Согласно смс-сообщений со счета были списаны принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1776 рублей 66 копеек, указанные покупки она не совершала, пользоваться банковской картой никому не разрешала. После этого она пошла в магазин «Купеческий двор», так как списания происходили за покупку в данном магазине, но выяснить там ничего не удалось, и она попросила дочь заблокировать карту. В ходе предварительного следствия ущерб от преступления подсудимым был возмещен в полном объеме. 

Свидетель Б, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что на ее имя в офисе ПАО «Сбербанк» по ... в г.Рубцовске был открыт счет и оформлена банковская карта, которую она передала в пользование своей матери Б К указанной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к сотовому телефону матери. Денежные средства, находящиеся на счете указанной карты, принадлежат матери, сама она данной картой не пользовалась. Вечером 07.03.2023 ей позвонила мать и сообщила, что утеряла банковскую карту и с нее списываются денежные средства, попросила ее заблокировать карту, что она и сделала (т.1 л.д.78-80).

Свидетель К, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает кассиром в супермаркете «Аникс», расположенном по ... в г.Рубцовске. В магазине имеются терминалы оплаты с функцией бесконтактной оплаты по банковским картам. 07.03.2023 около 18 часов 20 минуты она находилась на рабочем месте, в магазин пришел мужчина, который приобрел лапшу быстрого приготовления «Ролтон» за 49 руб. 99 коп., вино «Шардоне», шоколад «Milk», полимерный пакет на общую сумму 300 руб. 97 коп. При этом за указанные покупки он рассчитался банковской картой, приложив ее к терминалу. В ходе предварительного следствия по фотографии она опознала указанного мужчину. Копии чеков и запись с камер видеонаблюдения были предоставлены сотрудникам полиции (т.1 л.д.103-104, 111-112). 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 12.05.2023 свидетель К опознала ФИО1, как лицо приобретавшего 07.03.2023 товар в магазине «Аникс» (т.1 л.д.107-110).

Свидетель П, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает продавцом в магазине «Домовенок», расположенном по ... в г.Рубцовске. В магазине имеется терминал для расчета покупателей по банковским картам с функцией бесконтактной оплаты. 07.03.2023 около 18 часов 24 минуты она находилась на рабочем месте, в это время в магазин пришел мужчина, который приобрел кассеты для бритья «Мак 3 жилет» за 375 руб., при этом за приобретенный товар рассчитался банковской картой, приложив ее к терминалу. В ходе предварительного следствия она опознала указанного мужчину по фотографии. Копия чека по данной покупке была предоставлена сотрудникам полиции (т.1 л.д.113-114, 121-122).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 13.05.2023, свидетель П опознала ФИО1, как лицо приобретавшего 07.03.2023 товар в магазине «Домовенок» (т.1 л.д.117-120).

Свидетель Н, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает продавцом в магазине «Купеческий двор 7», расположенном по ... в г.Рубцовске, в котором есть терминалы оплаты с бесконтактной оплатой по банковским картам. 07.03.2023 около 19 часов она находилась на рабочем месте, в это время в магазин пришел мужчина, приобрел 1 пачку сигарет «Максим красный» за 136 рублей, 2 пачки сигарет «Филип Морис Экзотик микс», стоимостью 139 рублей каждая, а также пиво «Волчихинское хмельное» за 149 рублей. За приобретенный товар он рассчитался банковской картой, приложив ее к терминалу. После каждой покупки мужчина спрашивал, прошла ли оплата, если оплата проходила, просил продать следующий товар. У нее сложилось впечатление, что он проверял, есть ли на карте денежные средства или нет. В ходе предварительного следствия она опознала указанного мужчину по фотографии (т.1 л.д.144-145, 152-153).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ***, свидетель Н опознала ФИО1, как лицо приобретавшего 07.03.2023 товар в магазине «Купеческий Двор » (т.1 л.д.148-151).

Свидетель В, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает продавцом в магазине «Мария-Ра», расположенном по ... в г.Рубцовске. В вечернее время 07.03.2023 к ним в магазин приходил мужчина, который приобрел бутылку водки «Боярская Душа», а также пиво «Барнаульское свежее», «Бочкари Свежий розлив» на общую сумму 487 рублей 70 копеек, за покупку рассчитывался банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. Записи с камер видеонаблюдения, а также копии чеков указанных покупок были предоставлены сотрудникам полиции (т.1 л.д.212-215).

Свидетель Э, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает старшим помощником управляющего в магазине «Аникс», расположенном по ... в г.Рубцовске. В данном супермаркете есть терминалы с функцией бесконтактной оплаты по банковским картам. 07.03.2023 в вечернее время в магазин пришел мужчина, который хотел приобрести тюльпаны на сумму 599 руб. 88 коп, приложил банковскую карту к терминалу, однако оплата не прошла, и мужчина быстро вышел из супермаркета. Записи с камер видеонаблюдения были предоставлены сотрудникам полиции (т.1 л.д.123-127).

Свидетель В (оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Рубцовский»), чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работая по факту хищения денежных средств Б с банковской карты, в помещениях магазина «Аникс» по ... в ..., магазина «Мария-Ра» по ... в ..., магазина «Аникс» по ... в г Рубцовске им были изъяты DVD-R диски с видеозаписью камер видеонаблюдения за ***, а также копии чеков оплаты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к преступлению ФИО1, который был приглашен в отдел полиции и без какого-либо давления дал признательные пояснения, с него было отобрано объяснение (т.1 л.д.154-156).

Свидетель Д (оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Рубцовский»), чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что, работая по факту хищения денежных средств Б с банковской карты, в помещении магазина «Домовенок» по ... в г.Рубцовске, магазина «Купеческий двор 7» по ... в г.Рубцовске им были копии чеков об оплате товаров. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к преступлению К, который был приглашен в отдел полиции и без какого-либо давления дал признательные пояснения (т.1 л.д.169-170).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей материалами уголовного дела о времени, месте, способе хищения, сумме похищенных денежных средств, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. 

Так, показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей об утере банковской карты и обнаружении фактов списания с банковского счета данной карты принадлежащих ей денежных средств при осуществлении покупок в магазинах, которые она не совершала; сведениями ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Б; информацией сотового телефона потерпевшей, где содержатся сообщения об осуществлении операций по счету в связи с подключением к нему услуги «Мобильный банк»; показаниями свидетелей - продавцов торговых точек, в которых подсудимый приобретал различные товары; а также дисками с видеозаписями камер наблюдения некоторых магазинов за 07.03.2023, где зафиксированы факты приобретения подсудимым товаров и расчета за них банковской картой; копиями чеков об оплате указанных покупок.

Действия К суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что, найдя банковскую карту и понимая, что она принадлежит другому лицу, подсудимый оплатил ею ряд покупок, производя безналичный расчет путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу. Указанное хищение совершено им тайно, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также состояние здоровья подсудимого и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив.

С учетом изложенного, а также неэффективности ранее применявшихся к подсудимому исправительных мер, совершения преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, суд признает невозможным исправление К без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений. 

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения условного осуждения не имеется в соответствии с пп. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ с учетом совершения подсудимым тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.05.2021, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачтению время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 20.05.2021, в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.05.2021 и окончательно к отбытию ФИО1 по совокупности приговоров назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня фактического задержания; а в случае задержания до вступления приговора в законную силу – со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 В в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии 12079 рублей 60 копеек, в судебном заседании 3588 рублей, всего 15667 рублей 60 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-DVD-диски с записью камер видеонаблюдения ООО «Торговая сеть Аникс» по ... и по ... в г.Рубцовске, ООО «Розница К1» магазина «Мария-Ра» по ... в г. Рубцовске за 07.03.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же;

-копии чеков об оплате ООО «Торговая сеть Аникс», ООО «Розница К-1» магазина «Мария-Ра», ООО «Фирма «Витязь» магазина «Купеческий двор 7», магазина «Домовенок», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же;

-сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s», хранящиеся у потерпевшей Б, оставить по принадлежности у нее же. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течении 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Ермакова В.Ю.