Дело № 2-266/2019

32RS0002-01-2019-000248-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Брянского отделения №8605, обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29 января 2018 года между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (с учетом общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением №1 к кредитному договору) и выдан кредит в сумме 1 100 000 рублей на срок по 29 января 2021 года, под 17 % годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна была осуществляться в соответствии с его условиями. При несвоевременном исполнении обязательств была предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства 

<

***>/1 от 29 января 2018 года с ФИО2, согласно которому последний обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняли, неоднократно допускали просрочку платежей. По состоянию на 23 февраля 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 877 569 рублей 91 копейка, в том числе: ссудная задолженность – 828 664 рубля 41 копейка, проценты за кредит – 42 813 рублей 91 копейка, задолженность по неустойке – 6 091 рубль 59 копеек. 22 января 2019 года ответчикам было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 21 февраля 2019 года, однако требование выполнено не было.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Брянского отделения №8605, просило суд взыскать в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Брянского отделения №8605, солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 877 569 рублей 91 копейка, в том числе: ссудная задолженность – 828 664 рубля 41 копейка, проценты за кредит – 42 813 рублей 91 копейка, задолженность по неустойке – 6 091 рубль 59 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 975 рублей 70 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщали.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк», ответчиков ФИО1, ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29 января 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (с учетом общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением №1 к кредитному договору) и выдан кредит в сумме 1 100 000 рублей на срок по 29 января 2021 года, под 17 % годовых.

П. 8 договора сторонами была согласована величина неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему 29 января 2018 года между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

***>/1, согласно которому ФИО2 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***>.

05 июля 2018 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (в связи с принятием ей соответствующего решения).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на 23 февраля 2019 года, образовалась задолженность в размере 877 569 рублей 91 копейка, в том числе: ссудная задолженность – 828 664 рубля 41 копейка, проценты за кредит – 42 813 рублей 91 копейка, задолженность по неустойке – 6 091 рубль 59 копеек.

В адрес ответчиков 22 января 2019 года направлялись требования о погашении задолженности в срок до 21 февраля 2019 года.

В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 877 569 рублей 91 копейка, в том числе: ссудная задолженность – 828 664 рубля 41 копейка, проценты за кредит – 42 813 рублей 91 копейка, задолженность по неустойке – 6 091 рубль 59 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 975 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605, солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 877 569 рублей 91 копейка, в том числе: ссудная задолженность – 828 664 рубля 41 копейка, проценты за кредит – 42 813 рублей 91 копейка, задолженность по неустойке – 6 091 рубль 59 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 975 рублей 70 копеек, а всего взыскать 889 545 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков