Дело № 2-84/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Неверовой Н.А.,при секретаре Смирнове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерчесий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 26.07.2013 года КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. Кредитный договор заключен путем подачи Заявления о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц по продукту «Автокредит».

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере 750 000,00 рублей на срок 60 месяцев, до 26.07.2018г., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 38% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 20% годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк с момента акцепта Заявления перечисляет сумму кредита на Счет Заемщика, с последующем перечислением в счет оплаты стоимости/части стоимости автомобиля и договоров (полисов) страхования.

В соответствии с Правилами кредитования, Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

При этом образовавшаяся по Кредитному договору задолженность до настоящего времени так и не была погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО).

25.12.2015 года между Банком и Заемщиком к Кредитному договору 

<

***> заключено Дополнительное соглашение №1 в соответствии, с которым изменен срок действия договора и срок возврата кредита увеличен до 113 месяцев, т.е. дата погашения не позднее - 23.12.2022г., процентная ставка по кредиту действующая с даты подписания настоящего дополнительного соглашения, по дату фактического погашения кредита: 20% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Кредитному договору, отраженные в п. 1 Дополнительного соглашения и в прилагаемом графике платежей, которые уплачиваются ежемесячно 26 числа.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату денежных средств, а также в связи с образовавшейся задолженностью по Кредитному договору, что подтверждается графиком погашения задолженности, выпиской по счету и расчетом задолженности, Банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности от 11.10.2017г. и о расторжении Кредитного договора от 12.10.2017г.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

По состоянию на 09.04.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 826 432,42 руб. и включает в себя: задолженность по уплате основного долга - 584 388,42 руб.; задолженность по начисленным процентам - 125 681,77 руб.; задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности - 5 781,75 руб.; реструктуризированные проценты - 110 580,48 руб. 

Однако в нарушение ст. ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2013г. в размере 826 432,42 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 464,32 руб.

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

О надлежащем выполнении обязанности суда по извещению ответчика по адресу месту жительства свидетельствует вернувшаяся в суд заказная корреспонденция, направляемая судом по адресу, указанно истцом и в кредитном договоре, с отметками организации почтовой связи об «истечении срока хранения». 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изложенные обстоятельства дают суду основания прийти к выводу о том, что ответчик, будучи проживающим на территории Волгоградской области в Чернышковском районе, отказывается получать заказную судебную корреспонденцию. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и, судебные извещения направлялись судом, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд принял решение дело рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также с учетом требований ст.167 ГПК РФ, в отсутствие истца.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2013 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Кредитный договор заключен путем подачи Заявления о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц по продукту «Автокредит».

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 750 000,00 рублей на срок 60 месяцев, до 26.07.2018г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 38% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 20% годовых.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО), что подтверждается материалами дела.

25 декабря 2015 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 в соответствии, с которым изменен срок действия договора и срок возврата кредита увеличен до 113 месяцев, т.е. дата погашения не позднее - 23.12.2022г., процентная ставка по кредиту действующая с даты подписания настоящего дополнительного соглашения, по дату фактического погашения кредита: 20% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Кредитному договору, отраженные в п. 1 Дополнительного соглашения и в прилагаемом графике платежей, которые уплачиваются ежемесячно 26 числа.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом осуществлял свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему.

Согласно расчету задолженности, представленном истцом, по состоянию на 09.04.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 826 432,42 руб. и включает в себя: задолженность по уплате основного долга - 584 388,42 руб.; задолженность по начисленным процентам - 125 681,77 руб.; задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности - 5 781,75 руб.; реструктуризированные проценты - 110 580,48 руб.

В соответствии с Общими условиями кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. 

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании кредита, однако образовавшаяся у ответчика задолженность до настоящего времени не погашена. Требование о досрочном истребовании кредита не исполнено.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед КБ « ЛОКО- Банк » подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований и расчета задолженности не представил.

Обязательства ответчика возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты возникли в силу заключенного договора и дополнительного соглашения, которыми предусмотрен порядок и срок ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и считает подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу КБ « ЛОКО-Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26 июля 2013 года в размере 826432,42 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11464,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2013г. в размере 826 432 (восемьсот двадцать шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 464 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова