Дело № 2-835/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 25 июня 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего Карпова Д.А.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 137 999 рублей 68 копеек, а также в возврат госпошлины в сумме 3959 рублей 99 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ** от ** ** ** выдало кредит ФИО1 в сумме 210 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, с оплатой ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик ненадлежаще исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на ** ** ** составляет 137 999 рублей 68 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3571 рубль 20 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 18 431 рубль 43 копейки; просроченные проценты – 4089 рублей 38 копеек; просроченный основной долг – 111 907 рублей 67 копеек. Ответчику направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 137 999 рублей 68 копеек, а также в возврат госпошлину в сумме 3959 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ** ** ** между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ** (л.д.15-18). По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 210 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и процентов было предусмотрено графиком платежей (л.д.19). По договору заемщик принял на себя обязанность по соблюдению условий договора.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на ** ** ** задолженность ответчика по кредитному договору № ** от ** ** ** составляет 137 999 рублей 68 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3571 рубль 20 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 18 431 рубль 43 копейки; просроченные проценты – 4089 рублей 38 копеек; просроченный основной долг – 111 907 рублей 67 копеек (л.д.20-22).

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора № ** от ** ** ** кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

** ** ** в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д.29), которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку погашение кредита было предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, имеет задолженность, поэтому у кредитора возникло право требовать возврата суммы долга по кредитному договору с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 137 999 рублей 68 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты – 3571 рубль 20 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 18 431 рубль 43 копейки; просроченные проценты – 4089 рублей 38 копеек; просроченный основной долг – 111 907 рублей 67 копеек, а также в возврат госпошлину в размере 3959 рублей 99 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Смоленской области. 

Председательствующий Д.А. Карпов