Дело № 2-7449/2025

УИД 77RS0024-02-2025-011846-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 адрес 15 сентября 2025 года     

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 , в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.01.2024 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда №63 о выполнении ремонтных и отделочных работ в помещении в соответствии с техническим планом (проектом) работ утвержденным заказчиком, по адресу объекта: адрес, В123, В124 с объемами работ, указанными в приложении №1 к данному договору.

В соответствии с п. 3.1. Договора подряда срок начала выполнения работ был установлен как 22.01.2024 года, срок окончания выполнения работ — 22.07.2024 года. 

За период январь - июль 2024 года ИП ФИО2 было перечислено авансами за выполнение работ по Договору подряда (без учета стоимости оплаченных строительных материалов, которые оплачивались дополнительно либо ИП ФИО2 либо третьим лицам-продавцам строительных материалов) сумма.

На стадии окрашивания стен и потолков в квартире при внешнем осмотре стен и потолков были обнаружены очевидные, видные невооруженным взглядом существенные неровности потолка и стен в квартире.

Совместно с ответчиком проведен осмотр квартиры, зафиксированы факты выявленных очевидных дефектов, о чем был составлен Акт выявленных дефектов с ответчиком. Также было проведено обследование квартиры экспертом, по результатам которого была проведена строительно-техническая экспертиза и составлено экспертное заключение №40-240, в котором были зафиксированы выявленные дефекты проведения ремонтных и отделочных работ в квартире, определены выявленные нарушения строительно-технических норм. Согласно заключению эксперта в Строительно-техническом заключении, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в виде некачественно выполненных строительно-монтажных работ по внутренней отделке Квартиры составляет сумма.

ИП фио изначально пообещал возместить стоимость работ и соответствующих материалов истцу. Однако никакого возмещения от Ответчика получено не было и Ответчик просто перестал контактировать. Для целей устранение выявленных очевидных дефектов выполненных работ истцом был заключен договор подряда с третьим лицом. Работы по устранению дефектов ремонтных и отделочных работ заняли период до ноября 2024 года. За период с августа по ноябрь 2024 года третьим лицом были выполнены работы по устранению выявленных дефектов. Фактические расходы на оплату подрядных работ в виде устранения недостатков выполненных ремонтных и отделочных работ в квартире составили сумма. Кроме того, третьим лицам в процессе выполнения работ в виде устранения недостатков выполненных ремонтных и отделочных работ в квартире было оплачено за строительные материалы сумма Таким образом, общий размер расходов на устранение недостатков работ, выполненных ответчиком, составил сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 29 указанного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2024 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда №63 о выполнении ремонтных и отделочных работ в помещении в соответствии с техническим планом (проектом) работ утвержденным заказчиком, по адресу объекта: адрес, В123, В124 с объемами работ, указанными в приложении №1 к данному договору.

В соответствии с п. 3.1. Договора подряда срок начала выполнения работ был установлен как 22.01.2024 года, срок окончания выполнения работ — 22.07.2024 года. 

За период январь - июль 2024 года ИП ФИО2 было перечислено авансами за выполнение работ по Договору подряда (без учета стоимости оплаченных строительных материалов, которые оплачивались дополнительно либо ИП ФИО2 либо третьим лицам-продавцам строительных материалов) сумма.

На стадии окрашивания стен и потолков в квартире при внешнем осмотре стен и потолков истцом были обнаружены очевидные, видные невооруженным взглядом существенные неровности потолка и стен в квартире.

Истцом совместно с ответчиком проведен осмотр квартиры, зафиксированы факты выявленных очевидных дефектов, о чем был составлен Акт выявленных дефектов с ответчиком. 

Также было проведено обследование квартиры экспертом, по результатам которого была проведена строительно-техническая экспертиза и составлено экспертное заключение №40-240, в котором были зафиксированы выявленные дефекты проведения ремонтных и отделочных работ в квартире, определены выявленные нарушения строительно-технических норм. Согласно заключению эксперта в Строительно-техническом заключении, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в виде некачественно выполненных строительно-монтажных работ по внутренней отделке Квартиры составляет сумма.

ИП фио выявленные недостатки не устранил, доказательств обратного суду не представлено.

 Для целей устранение выявленных очевидных дефектов выполненных работ истцом был заключен договор подряда с третьим лицом. Работы по устранению дефектов ремонтных и отделочных работ заняли период до ноября 2024 года. За период с августа по ноябрь 2024 года третьим лицом были выполнены работы по устранению выявленных дефектов. Фактические расходы на оплату подрядных работ в виде устранения недостатков выполненных ремонтных и отделочных работ в квартире составили сумма. Кроме того, третьим лицам в процессе выполнения работ в виде устранения недостатков выполненных ремонтных и отделочных работ в квартире было оплачено за строительные материалы сумма Таким образом, общий размер расходов на устранение недостатков работ, выполненных ответчиком, составил сумма

Ответчик доказательств возмещения истцу указанных расходов в материалы дела не представил, расчет истца не оспорил, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по устранению недостатков выполненной ответчиком работы размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 указанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 указанного закона установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продав уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимать импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. при рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

 С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере сумма в счет компенсации морального вреда. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, размер штрафа составляет сумма (сумма + сумма + сумма)/2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина (за вычетом уплаченной истцом) в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2025 г.

Судья фио