ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №12-154/2020

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2020 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец В.А., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 на постановление № 31 по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ИФНС России по Гагаринскому району г. Севастополя от 21 февраля 2020 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ИФНС по Гагаринскому району г. Севастополя от 21 февраля 2020 года директор ООО «Крымспецгидрострой» ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем ФИО1 подана жалоба, которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что у ООО «Крымспецгидрострой» отсутствует задолженность по оплате труда, иных крупных кредиторов нет, суммарная дебиторская задолженность превышает сумму долга по налоговым платежам, что, в случае поступления оплат со стороны должников позволит восстановить платежеспособность указанного юридического лица. 

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель Инспекции ФНС по Гагаринскому району г. Севастополя в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы дела приходит к следующему.

Частью 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 того же Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в частности, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Датой исчисления срока, установленного п. 2, 3 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение которого заявление должника - юридического лица должно быть направлено в суд, исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога на сумму, установленную п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, а именно 3 месяца, предусмотренные п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" плюс 1 месяц, предусмотренный п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона.

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; а под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность, денежных средств предполагается, если не доказано иное, на что прямо указано в статье 2 вышеназванного Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

Исходя из п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

По смыслу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве определено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Таким образом, юридическое лицо, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее трехсот тысяч рублей, может быть признано несостоятельным (банкротом).

Согласно материалам дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2020 года ФИО2 - руководитель ООО «Крымспецгидрострой» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об АП и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Факт правонарушения и вина руководителя ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Довод заявителя основан на неверном толковании закона.

На основании примечания к ст. 2.4 Кодекса РФ об АП должностными лицами юридического лица являются руководители и другие работники юридического лица являются руководители и другие работники юридического лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением ими организационно- распорядительные или административно- хозяйственных функций.

Так, ФИО2 является директором ООО «Крымспецгидрострой» имеющий право действовать от имени юридического лица.

Таким образом, вывод о наличии вины в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об АП основан на правильной оценке всех доказательств.

Вопреки доводам подателя жалобы все обстоятельства административным органом установлены, подробнейшим образом описано деяние.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административного органа не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 31 от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ИФНС России по Гагаринскому району г. Севастополя в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 -без удовлетворения.

Судья подпись Норец В.А.