Дело №1- 462/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 4 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника-адвоката Мамедова Р.А., действующего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 22.05.2013 по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев

(наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 июля 2018 года, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении кафе «Абу-Даби», расположенного по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что его знакомый Потерпевший №1 спит, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, с мужской сумки лежавшей на диване тайно похитил мобильный телефон фирмы «Samsung» модели «Galaxy А6», чёрного цвета, стоимостью 20 000 рублей, денежные средства в размере 30 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей, принадлежащие последнему, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 50 000 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Действия его судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в РПД и РНД не состоит, ущерб потерпевшему возмещен, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.Вместе с тем, принимая во внимание наличие судимости по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 22.05.2013 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем считает необходим назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, их характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то что, будучи судимым ранее за совершение тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо законных оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, считает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04.10.2018.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01 августа 2018 года до 03.10.2018 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 6 купюр, за сериями и номерами : ЗЛ №; мобильный телефон фирмы «Samsung» модели «Galaxy А6», IMEI №, коробку от мобильного телефона фирмы «Samsung» модели «Galaxy А6» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- М.П.Генжеханов