59RS0006-02-2023-003593-05

Дело № 2-328/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> ГУФССП России по 

<

АДРЕС> ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, в которых просит: обратить взыскание на имущество должника ФИО2, (дата) года рождения, - земельный участок площадью 445 кв.м., расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> кадастровый №....

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> Перми ГУФССП России по 

<

АДРЕС> находится сводное исполнительное производство №...-СД о взыскании задолженностей с ФИО2, (дата) года рождения, в состав которого входят исполнительные производства:

- №...-ИП возбужденное (дата) на основании судебного приказа, выданного судебным участком №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> по делу 2а-1287/2019 от (дата) о взыскании 32 947,92 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по 

<

АДРЕС>. Остаток долга на (дата) составляет 30 787,87 рублей, исполнительский сбор 2 306,35 рублей;

- №...-ИП возбужденное (дата) на основании судебного приказа, выданного судебным участком №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> по делу 2а-2663/2020 от (дата) о взыскании 15 088,23 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по 

<

АДРЕС>. Остаток долга на (дата) составляет 14 099,05 рублей, исполнительский сбор 1 056,18 рублей. До настоящего времени должником обязательства не исполнены. Вместе с тем, в рамках сводного исполнительного производства, установлено наличие в собственности ответчика следующего имущества - земельный участок площадью 445 кв.м., расположенного по адресу: Пермский 

<

АДРЕС>, р-н Орджоникидзевский, садоводческое товарищество «Родник-2», участок 78, кадастровый №.... Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. (дата) судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> ГУФССП России по 

<

АДРЕС> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> ГУФССП России по 

<

АДРЕС> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Направленное заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев судебные приказы № 2а-2663/2020, 2а-1287/2019, сводное производство № 240341/20/59006-СД, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 3 указанной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В силу части 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч.1 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, (дата) мировым судьей судебного участка №..., и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края выдан судебный приказ №...а-1287/2019 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №... по 

<

АДРЕС> налоговой задолженности на общую сумму 32 947,92 рублей.

(дата) ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> ГУФССП России по 

<

АДРЕС> на основании судебного приказа №...а-1287/2019 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д.8-9).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края выдан судебный приказ №...а-2663/2020 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №... по 

<

АДРЕС> пени по налоговой задолженности на общую сумму 15 088,23 рублей.

(дата) на основании судебного приказа №...а-2663/2020 в отношении ФИО2 ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> ГУФССП России по 

<

АДРЕС> возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д.6-7).

Согласно справке, остаток долга на (дата) по исполнительному производству №...-ИП составляет 30 787,87 рублей, исполнительский сбор 2 306,35 рублей, по исполнительному производству №...-ИП остаток долга на (дата) составляет 14 099,05 рублей, исполнительский сбор 1 056,18 рублей. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок №... площадью 445 кв.м., расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д.10-11).

(дата),(дата) постановлениями СПИ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий о исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника, в том числе земельного участка площадью 445 кв.м., разрешенное использование: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> кадастровый №... (л.д. 13-18).

На основании приказа ФНС России от (дата) № ЕД-7-4/456 Межрайонная ИФНС России №... по 

<

АДРЕС> реорганизована путем присоединения к ИФНС России по 

<

АДРЕС>. ИФНС России по 

<

АДРЕС> переименована в Межрайонную ИФНС России №... по 

<

АДРЕС>.

ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, что подтверждается ответом ИЦ ГУВД по 

<

АДРЕС>. Сведений о его смерти в органах ЗАГС не содержится. Из адресной справки следует, что с (дата) ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

АДРЕС>.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что в срок, установленный для добровольного исполнения, судебные акты должником ФИО2 не исполнены, задолженность по исполнительным производствам ответчиком не погашена, в отношении должника применены меры принудительного исполнения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению значительной задолженности должник не предпринимает, достаточных средств к погашению задолженности не имеет, спорное имущество не обладает исполнительским иммунитетом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> ГУФССП России по 

<

АДРЕС> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству №...-СД (исполнительные производства №...-ИП от (дата) и №...-ИП от(дата)) на земельный участок, площадью 445 кв.м., разрешенное использование: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу 

<

АДРЕС> кадастровый №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2024

Судья (подпись)

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-328/2024

Гражданское дело № 2-328/2024 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.