РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2018 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Корейво О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается соответствующей распиской. Согласно договору ответчик взял в долг денежные средства в размере 172 000 рублей на срок три месяца, с уплатой процентов в размере 5 % ежемесячно, с ежемесячной оплатой процентов. Однако сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя, истец является инвали

<

адрес> группы, что является основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.

В соответствии со ст. 310, 450.1, 452, 807, 808, 810 ГК РФ истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 000 (сто семьдесят две тысячи) рублей.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 17 200 (семнадцать тысяч двести) рублей.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего 204 200 (двести четыре тысячи двести) рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено судом, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 172 000 рублей сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц с ежемесячной выплатой процентов, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленной расписки суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 172 000 рублей.

При этом из условий договора следует, что долг подлежал возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение у истца долгового документа свидетельствует о том, что денежные средства возвращены не были. 

Оригинал расписки был приобщен в материалы дела.Таким образом, нахождение расписки у истца подтверждает факт того, что денежное обязательство до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Условиями договора займа определен срок его возврата, кроме того, определено условие об оплате процентов за пользование суммой займа в размере 5 % от суммы займа ежемесячно, т.е. 8 600 рублей ежемесячно.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету за два месяца ответчиком подлежали оплате проценты за пользование суммой займа в размере 17 200 рублей.

Расчет был проверен судом, ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 172 000 рублей с уплатой за пользование суммой займа процентов, а также поскольку обязательство до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 172 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 17 200 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО5 в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, которая действовала на основании соглашения об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ордера от ДД.ММ.ГГГГ 

Суд при решении вопроса о взыскании судебных расходов принимает во внимание объем составленных представителем документов, а именно исковое заявление, расчет процентов, также принимает во внимание сложность рассматриваемого дела, продолжительность его рассмотрения, в частности, что представитель истца участвовала при проведении подготовки по делу ДД.ММ.ГГГГ, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления, поскольку он является инвалидом второй группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, 88, 98, 100, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 000 (сто семьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 17 200 (семнадцать тысяч двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего 204 200 (двести четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 4 984 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова