Дело № 2- 1122\19 17 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

прокурора Шляховой М.А.

при секретаре Тимофеевой Е.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

17 апреля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 в спорной квартире был зарегистрирован как сожитель ее дочери. С июня 2018 года после смерти ее дочери ФИО3, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, его местожительства истцу не известно, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения. Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, по известному месту регистрации, однако конверт с извещением возвращен почтой в суд. 

Вместе с тем, в целях обеспечения реализации процессуальных прав ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела суд в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве его представителя адвоката Воробьеву И.А., которая и представляла его интересы в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Воробьева И.А., привлеченная судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку позиция ФИО2 по существу исковых требований не известна.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД по г. Волжскому Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования ФИО1 не оспаривают. 

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, заключения прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3 П, факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником, а также наследником ? доли после смерти ее дочери жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями договора передачи жилого помещения в совместную собственность от 12.02.1992г., техническим паспортом квартиры, копией наследственного дела №... к имуществу умершей "."..г. ФИО3 

Истец приходится матерью ФИО3, которая умерла "."..г..

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о рождении II- РК №... от "."..г., свидетельства о смерти III –РК №... от "."..г.. (л.д.№...).

Согласно справке ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» 

<

адрес> от "."..г., в 

<

адрес> зарегистрирован, в том числе, ответчик ФИО2 с 21 июня 2000 года по настоящее время. 

Актом о фактическом проживании ООО УО «ЖКО» от "."..г. установлено, что в 

<

адрес> ФИО2 не проживает с июня 2018 года.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 являлся сожителем ее дочери ФИО3 С июня 2018 года после смерти ее дочери ФИО3, отношения с ответчиком испортились, и он добровольно выехал из спорной квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, его местожительства истцу не известно, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно подпункту «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

По смыслу пунктов 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года № 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. 

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчика на жилую площадь.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку право собственности на спорное жилое помещение у ответчика ФИО2 отсутствует, стороны какого-либо соглашения о сохранении регистрации ответчика по спорному адресу не заключали, у собственника ФИО1 не возникло обязанностей перед ответчиком по сохранению за нм права пользования жилым помещением, ответчик добровольно выехал из жилого помещения забрав свои вещи, а доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право на жилое помещение подлежат удовлетворению, поскольку сам факт регистрации в жилом помещении не порождает право на жилую площадь.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик ФИО2 признан судом утратившим право на спорное жилое помещение, настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: подпись.