Дело № 2-317/2020

16RS0045-01-2019-004329-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года город Казань

Мотивированное решение

изготовлено 07 февраля 2020 года 

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания Е.С. Шумихиной,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Поволжское строительное предприятие» о признании договора возмездного оказания услуг трудовым и взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Поволжское Строительное Предприятие» заключен договор возмездного оказания услуг. Ранее ФИО3 работал в ООО «Строй Ресурс». В октябре 2018 года ООО «Строй Ресурс» сообщило о банкротстве и о том, что работники продолжат работу в ООО «Поволжское Строительное Предприятие». Договора были представлены в конце декабря 2018 года. Истец продолжал работу по прежнему графику. 

Трудовые отношения продолжались до апреля 2019 года включительно. В связи с тем, что ФИО3 не выплачивали заработную плату с октября 2018 года свою трудовую деятельность в ООО «Поволжское Строительное Предприятие» он прекратил в мае 2019 года. 

За октябрь 2018 года отработанно 16 суток, на ноябрь 2018 года - 15 суток, за декабрь 2018 года - 15 суток, январь 2019 года - 17 суток, февраль 2019 года - 17 суток, март 2019 года - 19 суток, апрель 2019 года - 21 суток, всего 120 суток. За каждые сутки работодатель выплачивал 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил заработную плату от ООО «Поволжское Строительное Предприятие» в размере 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17 009 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -21 011 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 14 007 рублей.

Общая сумма задолженности по заработной плате ООО «Поволжское Строительное Предприятие» перед истцом составила 51 943 рубля.

Изначально истец просил признать договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «Поволжское Строительное Предприятие» трудовым; взыскать с ООО «Поволжское Строительное Предприятие» в пользу ФИО3 в счет заработной платы 51 943 рубля.

Впоследствии исковые требования уточнил, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» сумму задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 943 рубля.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в иске доводы. 

Представитель ответчика в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась. 

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 2, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу пункта 4 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Поволжское Строительное Предприятие» заключен договор возмездного оказания услуг. Исполнитель обязуется оказать заказчику услуги охраны, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена оказываемой услуги составляет 1 150 рублей за смену. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22). 

Сторонами подписаны акты приема передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 250 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 250 рублей, отДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 550 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 550 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 850 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 150 рублей (л.д. 23-29).

Согласно реестрам движения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 начислена заработная плата в размере 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17 009 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -21 011 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 14 007 рублей (л.д. 47-50).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком оплата по договору возмездного оказания услуг не произведена, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 51 943 рубля. 

Представитель ответчика признал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что заработная плата начислена, но не выплачена, что в силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание признание иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 943 (пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Л.Ф. Аулова