Дело № 2 - 568/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

25 октября 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК «Первомайский» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 150.000,00 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей), с уплатой 0,1 % в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ «Первомайский» (ЗАО) и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УРПА, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159.069,32 рублей (сто пятьдесят девять тысяч шестьдесят девять рублей 32 копейки).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует отчёт о получении судебной повестки с официального сайта Почта России.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ «Первомайский» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150.000,00 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей) с уплатой 0,1 % в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

БАНК «Первомайский» (ЗАО) принятые на себя обязательства исполнил, открыв ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 текущий счет № (л.д.34), и выдав карту с лимитом установленной сторонами суммой кредита в размере 150.000,00 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей) (л.д.36). 

Исходя из условий договора кредитования, заёмщик взял на себя обязательства, возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, на предусмотренных соглашением условиях.

В заключенном сторонами кредитном договоре указана сумма кредита, ежемесячный платеж по кредиту, общая сумма, подлежащая выплате.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять погашение части кредита и уплачивать проценты. 

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.9). Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом задолженности, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ «Первомайский» (ЗАО) и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УРПА, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13,14-17). 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) № по договору №-УРПА уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19,20,21-23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление № (л.д.38), согласно которого последняя уведомлена о состоявшейся уступке права требования (цессии).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159.069,32 рублей (сто пятьдесят девять тысяч шестьдесят девять рублей 32 копейки), которые истец просит взыскать в его пользу.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчёта задолженности по кредитному договору, ответчиком суду, не представлено.

Поскольку истец ФИО2, является инвали

<

адрес> группы, в силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, в силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в доход бюджета Ленинского муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, в размере пропорционально удовлетворенной суммы иска в размере 4.381,39 рублей (четыре тысячи триста восемьдесят один рубль 39 копеек).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске, 

<

адрес> в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159.069,32 рублей (сто пятьдесят девять тысяч шестьдесят девять рублей 32 копейки).

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Ленинского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4.381,39 (четыре тысячи триста восемьдесят один рубль 39 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья