УИД 61RS0040-01-2023-000797-92

дело № 2-728/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 в лице представителя ФИО4 к администрации Комаровского сельского поселения о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

истец 11.10.2023 обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Указа, что его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, ФИО3 организовал крестьянское хозяйство «Верный путь». На основании Определения А53-10981/9801- 23 от 13.06.2000 и исполнительного листа № от 13.06.2000 Арбитражного Суда Ростовской области в собственность крестьянского хозяйства «Верный путь» передано здание семенохранилища. 26.04.2018 деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства была прекращена в связи с приобретением главой хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В последний год жизни отец истца предпринимал попытки поставить на кадастровый учет и зарегистрировать свои права на здание семенохранилище. В соответствии с данными Технического паспорта от 25.11.2019 здание семенохранилища имеет следующие характеристики: год постройки - 1980, общая площадь - 641.7 кв.м. В связи с ухудшением состояния здоровья отец истца не успел надлежащим образом оформить права на здание семенохранилище. Матерью истца - ФИО5 было принято решение отказаться от принятия наследства оставшегося после смерти супруга ФИО3 в пользу сына ФИО2 В настоящее время изготовлен технический план здания семенохранилища, в котором уточнена его общая площадь, составляющая 632,2 кв.м. В ходе досудебной подготовки по делу 02.11.2023 представитель истца - ФИО4 уточнил исковые требования. Указав что, после смерти отца он использовал здание семенохранилища в собственных нуждах, а именно: хранил сельхозтехнику и инвентарь, производил текущий ремонт здания и ухаживал за прилегающей территорией. Истец считает, что им были приняты все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и (или) притязаний третьих лиц. Просит суд признать ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в виде здания семенохранилища общей площадью 632,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> признать за ним право собственности на данное здание семенохранилище общей площадью 632,2 кв.м., в порядке наследования после умершего ФИО3.

Истец ФИО2, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Истец ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика - администрации Комаровского сельского поселения при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал. Возражений не представлено.

Третье лицо ФИО5 посредством подачи заявления с уточненными исковыми требованиями ознакомлена и согласна, просит удовлетворить их в полном объеме, дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Суд установил, что согласно свидетельству о рождения № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны – отец ФИО3, мать ФИО1 (л.д. 13).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). После его смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 92,93).

Из содержания иска следует, что при жизни ФИО3 в соответствии с решением Президиума Совета Народных Депутатов Мартыновского района Ростовской области № 26 от 12.04.1991 организовал крестьянское хозяйство «Верный путь», и утвержден его главой (л.д. 115).

На основании Определения А53-10981/9801-23 от 13.06.2000 и исполнительного листа № от 13.06.2000 Арбитражного Суда Ростовской области в пользу крестьянского хозяйства «Верный путь» обращено взыскание, в том числе и на здание семенохранилища (л.д. 23-25).

Деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства «Верный путь» была прекращена 26.04.2018 в связи с приобретением главой хозяйства ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (л.д. 16-22).

Постановлением главы администрации Комаровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ зданию семенохранилища был присвоен следующий почтовый адрес: 

<

адрес> (л.д. 26).

В соответствии с данными технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ здание семенохранилища имеет следующие характеристики: год постройки - 1980, общая площадь - 641.7 кв.м, правообладатель неизвестен, правоустанавливающие документы не представлены (л.д. 27-42). 

ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни надлежащим образом не оформил права на здание семенохранилище.

В настоящее время мне изготовлен технический план здания семенохранилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым общая площадь здания семенохранилища составляет 632,2 кв.м (л.д. 34-42). 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя 

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Из содержания искового заявления и уточненного иска следует, что после смерти отца истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - использовал здание спорного семенохранилища, а именно: хранил сельхозтехнику и инвентарь, производил текущий ремонт здания и ухаживал за прилегающей территорией, поддерживает в надлежащем состоянии. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены доказательства, в том числе документы приобщенные к отчету об оценке (л.д. 53 обор. сторона). 

Таким образом, истец ФИО2, как наследник по закону первой очереди в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Следовательно, ФИО2 принял наследство по закону после смерти отца ФИО3, и к нему по наследству по закону перешло право собственности на спорное здание семенохранилища.

Доказательств обратного суду не представлено. Право на владение и пользование наследственным имуществом иными лицами не оспорено. 

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненного иска о признании ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти отца и признании за ним права собственности на спорное здание семенохранилища в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненный иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 в виде здания семенохранилища общей площадью 632,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, право собственности на здание семенохранилища общей площадью 632,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2023.

Председательствующий И.А. Большакова