Дело№12-298/2020г. 

РЕШЕНИЕ

20.07.2020г. Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе заявителя Шарифова У.К.у. на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 09.04.2020г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ Шарифова У.К.у. и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 09.04.2020г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ ФИО3 угли и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. А именно в том, что 01.04.2020 в 15:35 по адресу Санкт-Петербург г, Софийская ул, Дом 14, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершил(а) нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством по национальному водительскому удостоверению № выданному в республике Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ г., двигался по ул. Софийская у ул. Салова, при этом осуществлял трудовую деятельность, непосредственную связанную с управлением транспортным средством, в нарушение действующего Федерального законодательства (ФЗ №96 ст.25.13). Более того водительское удостоверение не соответствует требованиям ст. 41,43 и приложения №6 «Конвенции о дорожном движении» подписанной в г. Вена, а именно в водительском удостоверении отсутствует дата окончания срока действия ВУ. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: «Управление ТС водителем, не имеющим права управления ТС (за исключением учебной езды) (ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ)»).

Заявитель в жалобе указывает на то, что в ходе вынесения постановления и составления протокола об административном правонарушении ему не была разъяснена ст. 24.1 Кор АП РФ.

В судебное заседание при рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.1 КоАП РФ заявитель не явился. 

Проверив представленные в суд материалы административного дела, полагаю, что постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 09.04.2020г., которым привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ ФИО3 угли и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежит отмене как незаконное и необоснованное. Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от 01.04.2020г., ФИО3 угли является гражданином Узбекистана, однако ст. 24.2 КоАП РФ ему не была разъяснена, таким образом, было нарушено его право на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. ч. 4 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 09.04.2020г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ ФИО3 у. и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей – отменить. Дело производством прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ. 

Судья: