к

<

...> 

Дело № 1-363/2020 

66RS0002-02-2020-002099-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 сентября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кислицыной Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Золотова К.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов ФИО2, 

законного представителя несовершеннолетних потерпевших - А, 

при секретаре Владимирове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...> юридически не судимого, мера пресечения избрана - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...>, на основании решения суда по исполнительному листу ФС № 

<

...> от 27.09.2016, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Б, 

<

...> года рождения и В, 

<

...> года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода до 29.09.2024, т.е. до совершеннолетия дочери, и с 30.09.2024 в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода до совершеннолетия сына. 

Однако ФИО1, достоверно зная о решении суда, а также об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, поскольку был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в добровольном порядке алименты не выплачивал, в связи с чем привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу 26.11.2019.

В период с 27.11.2019 по 31.03.2020 злостно, умышленно, осознавая противоправный характер своего бездействия, на протяжении длительного периода времени уклонялся от выплаты алиментов в полном объеме. При этом, в период с 27.11.2019 по 17.02.2020 никаких действенных мер к трудоустройству на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимал, хотя имел для этого реальную возможность в силу своей трудоспособности, для трудоустройства в ГКУ «Екатеринбургский центр занятости населения» не встал, а трудоустроившись с 18.02.2020, намеренно скрыл от судебного пристава-исполнителя факт трудоустройства и в период с 18.02.2020 по 31.03.2020, имея возможность в полном объеме выплачивать алименты из заработной платы, произвел лишь частичную выплату алиментов 20 марта 2020 года в размере 1000 рублей, задолженность по алиментам не погасил, к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не приступил, какую-либо материальную помощь опекуну А на содержание детей не оказывал.

В результате противоправных действий у ФИО1 в период с 27.11.2019 по 31.03.2020(4 месяца 4 дня) образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 54017 руб. 85 коп. 

После ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших А также против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних, носит оконченный характер. 

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что последний на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступило, является лицом привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения), занимается общественно-полезной деятельностью - работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от жильцов на него не поступило( том 1, л.д. 127, 129, 146147-148, 149, 150)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №

<

...> от 21.07.2020 ФИО1 

<

...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие несовершеннолетних детей на момент совершения преступления, т.к. именно в отношении данных лиц подсудимым совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, а так же пояснения о том, что имеет намерения погашать задолженность по алиментам, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, и считает возможным определить ему наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения условного осуждения, а равно как и для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса, ч.1 ст. 62 УК РФ Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований и для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст.ст. 75, 76, 76.1 УК РФ. 

При назначении размера наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, смягчающие обстоятельства. 

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копии документов по исполнительному производству, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительные работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить, прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства - копии документов по исполнительному производству, приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы(представления) через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

Судья (подпись) Н.А.Кислицына