Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 июля 2019 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего Хазикова А.А., 

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО4, 

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО8, 

третьего лица ФИО9,

представителя прокуратуры ЦАО 

<

адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования 

<

адрес> к ФИО1 о признании не приобретавшим право пользования жилым помещением, признании договора социального найма жилого помещения недействительным и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования 

<

адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании не приобретавшим право пользования жилым помещением, признании договора социального найма жилого помещения недействительным и выселении.

В обоснование требований указано, что решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО 

<

адрес> возложена обязанность по заключению с ФИО5 договора социального найма 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр. 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО 

<

адрес> и ФИО6, в лице его представителя по доверенности ФИО8, был заключен договор социального найма №-С, в отношении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в управление по жилищным вопросам администрации МО 

<

адрес> обратилась ответчик ФИО1 с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения №-С от ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти ФИО6, в доказательство, предоставила свидетельство о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до заключения договора социального найма №-С от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес>, по 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает ответчик ФИО1 Из раздела 9 вышеуказанной выписки следует, что ФИО6 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. Поскольку ФИО6, на момент подписания договора социального найма №-С от ДД.ММ.ГГГГ был мертв, вселение ФИО1 в спорную квартиру было произведено без наличия правовых оснований. 

Просит признать договор социального найма жилого помещения №-С от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, расположенную по 2-му проезду им. 

<

адрес>, 

<

адрес> ЦВО 

<

адрес> недействительным; признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенную по 2-му проезду им

<

адрес>, 

<

адрес>, выселить ФИО1 из 

<

адрес>, расположенной по 2-му проезду им. Стасова, 

<

адрес> ЦВО 

<

адрес>, снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. 

<

адрес> им. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

На основании ст. 43 ГПК РФ, определениями Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, были привлечены ФИО8, ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО8, являющийся также третьим лицом по делу, возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО9 просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Участвующий в деле прокурор ФИО7 полагала необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований истца, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда, имеющие преюдициальное значение. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6 к администрации МО 

<

адрес>, управлению по жилищным вопросам администрации МО 

<

адрес> о возложении обязанности заключить договор социального найма.

Указанным решением на администрацию МО 

<

адрес> возложена обязанность на заключение с ФИО6 договора социального найма жилого помещения – 

<

адрес> по ул. 2-й 

<

адрес>.

На основании вышеназванного решения ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО 

<

адрес> и ФИО6, в лице его представителя по доверенности ФИО8, заключен договор социального найма №-№ в отношении 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> им. 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в управление по жилищным вопросам администрации МО 

<

адрес> ФИО1, в лице своего представителя ФИО9, обратилась с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения №-№ от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления представила копию свидетельства о смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний умер ДД.ММ.ГГГГ 

Письмом управления по жилищным вопросам администрации МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении социальной услуги и указано на незаконное ее вселение и регистрацию в жилое помещение, после смерти одиноко проживающего нанимателя квартиры. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Установлено, что в производстве Первомайского районного суда 

<

адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования 

<

адрес> о внесении изменений в договор социального найма №-с от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации МО 

<

адрес> о внесении изменений в договор социального найма удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Поскольку обстоятельства спора были ранее установлены вступившим в законную силу решением суда, оно имеет преюдициальное значение в данном гражданском деле для суда и сторон.

Из содержания вышеназванных судебных постановлений следует, что на администрацию МО 

<

адрес> возложенная обязанность по внесению изменений в договор социального найма жилого помещения №-с от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Центральный внутригородской округ, пр

<

адрес> указав в качестве нанимателя ФИО1

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования 

<

адрес> к ФИО1 о признании не приобретавшим право пользования жилым помещением, признании договора социального найма жилого помещения недействительным и выселении – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.