Дело № 1-195/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2017 года г. Константиновск 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Макарова А.С.,

представителя потерпевшей: Ф., 

подсудимой: ФИО1, 

защитника – адвоката: Черноусова А.В., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут, управляя автомобилем марки «KIA OPTIMA» регистрационный знак 

<

номер скрыт>, двигаясь по второстепенной подъездной дороге 

<

адрес> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения», не выполнив требование знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, выехала на указанный перекресток, где допустила столкновение со скутером «HONDA DIA» без регистрационного знака под управлением водителя К., двигавшегося по 

<

адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир скутера «HONDA DIA» К. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании представителем потерпевшей Ф. представлено заявление потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, причиненный ей вред полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по таким основаниям ей ясны.

Адвокат Черноусов А.В. просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Макаров А.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей. 

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся на территории и в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>:

- автомобиль «KIA OPTIMA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности Г., проживающему по адресу: 

<

адрес>;

- скутер «HONDA DIA» без регистрационного знака после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности представителю потерпевшей Ф., проживающему по адресу: 

<

адрес>

- фрагмент пластиковой детали скутера, упакованный и опечатанный в полимерный пакет, мотошлем красного цвета, упакованный и опечатанный в полимерный пакет, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья И.Г. Никулев