Дело №2-1330/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» мая 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи М.Н. Мяленко

при секретаре М.И. Мороз 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ к С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ЮЛ обратилось в суд с иском к С.В. и просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с С.В. в пользу ЮЛ задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе:

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по начисленным процентам за пользование займом; 

<

данные изъяты> - задолженность по пеням, в том числе: 

<

данные изъяты> - пени за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - пени за просроченные проценты. Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, взыскать с С.В. в пользу ЮЛ проценты за пользование займом по ставке 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по Договору займа. Обратить взыскание на принадлежащую С.В. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> от рыночной стоимости, установленной в результате судебной экспертизы. Взыскать с С.В. в пользу ЮЛ расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и С.В. был заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа - 

<

данные изъяты>; срок пользования займом - 

<

данные изъяты>, считая с даты фактического предоставления займа; размер процентной ставки за пользование займом -

<

данные изъяты> годовых, со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату фактического возврата займа (включительно). При этом стороны пришли к соглашению о том, что в период надлежащего исполнения Заемщиком обязательства по страхованию имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (личное страхование), процентная ставка устанавливается в размере 

<

данные изъяты> годовых; порядок возврата займа и уплаты процентов за пользование им - ежемесячными равными (аннуитетными) платежами, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа - 

<

данные изъяты>; цель предоставления займа (целевое использование) - приобретение в целях постоянного проживания Залогодателя квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> состоящей из одной жилой комнаты. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору займа является ипотека Квартиры в силу закона, зарегистрированная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации ипотеки №. Права кредитора (займодавца) по Договору займа, обеспеченному ипотекой Квартиры, удостоверены Закладной, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> первоначальному залогодержателю - ОАО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования». ДД.ММ.ГГГГ права по Закладной были переданы 

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ передало права по Закладной истцу, который в настоящее время является законным владельцем Закладной, что подтверждается соответствующей отметкой в Закладной. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа, в соответствии с п. 4.4.1 Договора займа ответчику направлены требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанные требования ответчиком выполнены не были. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ЮЛ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе от исковых требований, ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком, настаивал на взыскании расходов по оплате госпошлины.

Ответчик С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что отказ представителя истца ЮЛ от исковых требований не нарушает интересов сторон, третьих лиц, государства, суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению ЮЛ» к С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом также суд учитывает, что право представителя отказаться от исковых требований предусмотрено в доверенности, выданной истцом ЮЛ ФИО на представление его интересов (л.д. 61-66, 67).

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что ЮЛ понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

Учитывая, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд, в пользу ЮЛ» с ответчика С.В. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 200, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ЮЛ к С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска. 

Взыскать с С.В. в пользу ЮЛ» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15-ти дней.

Судья (подпись)

«копия верна»

Подлинник определение находится в материалах дела № 2-1330/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу « »______________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Определение вступило в законную силу « » _________________2017 г.

Судья: