Дело № 2-420/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В., 

при секретаре Глянь А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону о признании безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим истцом указав, что в период с 31.12.1996 года по настоящее время он владеет на праве собственности недвижимым имуществом: квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> С 2005 года по 2012 года истец также владел земельным участком, расположенным по адресу: г.

<

адрес>, с кадастровым номеров №. В адрес истца поступило требование от ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону № от 27.11.2017 года согласно которого за ним числится задолженность в сумме 169 179,77 рублей. В указанную сумму задолженности включена задолженность по налогам за 2012-2013 год в сумме 152 549,84 рублей, в том числе: недоимки по земельному налогу в размере 69 439,80 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 56085,48 рублей и пени в общей сумме 27 024,56 рублей, что было подтверждено в заседании по делу №2а-3202/16 и отражено в решении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.06.2016 года. Данным решением указанная сумма не подлежит взысканию с истца. На основании вступившего в силу решения по делу №2а-3202/16 истец направлял в ИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону заявление с просьбой сторнировать недоимку и пени. 16.08.2017 года ответчик отказался сторнировать задолженность поскольку она не признана безнадежной к взысканию.

На основании изложенного, истец просит суд признать сумму 152 549,84 рублей, в том числе: недоимки по земельному налогу в размере 69 439,08 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 56085,48 рублей и пени в общей сумме 27 024,56 рублей безнадежными к взысканию.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на неисполненную истцом конституционную обязанность по уплате налога.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В силу п. 5 ст. 59 Налогового кодекса РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

В п. 3 Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, утвержденного Приказом ФНС РФ N ЯК-7-8/393@ от 19 августа 2010 года (зарегистрированного в Минюсте РФ 23 сентября 2010 года за N 18528), предусмотрено, что решение о признании задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания безнадежной ко взысканию и ее списании принимается при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 2.4 – 2.7 Порядка.

Из п. 2.4 указанного Порядка следует, что одним из таких обстоятельств является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Таким образом, признание недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам безнадежными ко взысканию возможно только при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым установлено, что налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.06.2016 года по административному делу № 2а-3202/2016 административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени оставлены без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.06.2016 года, установлено, что за период 2012 и 2013 годов истец являлся плательщиком налога на имущество и земельного налога, будучи собственником квартиры 

<

адрес>, и земельного участка по адресу: 

<

адрес>

ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону с учетом уточненных требований в порядке ст. 46 КАС РФ, просили суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогам за период 2012-2013 годы, а именно: по налогу на имущество физических лиц в размере 56085,48 рублей, пени по налогу в размере 11733,20 рублей, по земельному налогу в размере 66522,80 рублей, пени по налогу в размере 16497,62 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 65,51 рублей, а всего взыскать 150904,61 рублей. 

14.07.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о сторнировании недоимки и пени поналогу на имущество и земельному налогу за 2012 и 2013 годы, во взыскании которых было отказано Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону, однако ответчик оставил требования без удовлетворения, ссылаясь на то, что задолженность не признана безнадежной к взысканию.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и положения законодательства о налогах и сборах, суд приходит к выводу о том, что начисленная ФИО1 недоимка по налогам за период 2012-2013 годы, а именно: по налогу на имущество физических лиц в размере 56085,48 рублей, пени по налогу в размере 11733,20 рублей, по земельному налогу в размере 66522,80 рублей, пени по налогу в размере 16497,62 рублей, является безнадежной ко взысканию, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворениюв данной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону о признании безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам, удовлетворить частично.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц в размере 56085,48 рублей, пени по налогу в сумме 11733,20 рублей, по земельному налогу в размере 66522,80 рублей, пени по налогу в размере 16497,62 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2018 года.

Судья Т.В.Островская