ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

город Карачаевск 11 февраля 2019 года

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской республики Долаев А.С., 

с участием:

- лица, составившего протокол об административном правонарушении, капитана полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевский» ФИО1, 

- лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

- потерпевшего ФИО3 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Туркменистана ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Туркменистана, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), учащегося в КЧГУ им. У.Д.Алиева, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

Из представленных суду материалов дела следует, что (дата обезличена) старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за (адрес обезличен) в отношении гражданина Республики Туркменистана ФИО2 с указанием на то, что (дата обезличена) в 18 часов 13 минут в (адрес обезличен) у (адрес обезличен) гр. ФИО2 нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Производство по делу об административном правонарушении было осуществлено в форме административного расследования старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевский» ФИО1, вынесено определение за (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии требованиями ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно дело подлежит рассмотрению Карачаевским городским судом КЧР. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что он не наносил побоев ФИО3, который действительно подошел к нему 31.12.2018 года примерно в 18 часов, когда он вместе с ФИО4 вышел из магазина, расположенного на автобусной остановке «Горянка» г. Карачаевска с покупками. Подойдя к ним ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, потребовал дать ему 50 рублей, ответ о том, что у них нет денег его не устроил и он с угрозами и матом схватил ФИО4 за рубашку, и когда он заступился за ФИО4, ФИО3 ударил его по лицу, после чего накинулся на него, тогда он с целью защититься оттолкнул ФИО3, который упал, так как был в состоянии алкогольного опьянения, после чего им пришлось убегать от ФИО3, который стал за ними гнаться. По указанному инциденту он обратился в полицию с заявлением.

В подтверждение своих объяснений представил суду видеозапись конфликта, который он записал на свой мобильный телефон. Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что действительно он будучи в состоянии опьянения увидев ране знакомого ему ФИО2 подошел к нему и попросил 50 рублей, в ходе разговора между ними возник конфликт и в ходе завязавшейся между ними борьбы его ударили в голову и по груди, кто именно нанес ему удары он не видел, так как куртка сползла на голову. Претензий к ФИО2 он не имеет, и с заявлением на причинение ему ФИО2 побоев он в полицию не обращался. Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 31.12.2018 года примерно в 18 часов он вместе с ФИО2 вышел из магазина, расположенного на автобусной остановке «Горянка» г. Карачаевска с покупками, в это время к ним подошел ранее ему незнакомый ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения и потребовал дать ему 50 рублей, когда он ответил ему, что денег у него нет, ФИО3 схватил его за грудь и стал материться и возмущаться тем, что ему отказали, замахиваясь на него, и когда ФИО2 заступился за него ФИО3 ударил его по лицу и между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО3 упал так как был пьяным, и он с ФИО2 стали убегать от ФИО5 который за ними погнался. Из пояснений участкового уполномоченного ФИО6 составившего протокол об административном правонарушении следует, что по делу было проведено административное расследование, в связи с тем, что в ходе расследования административного правонарушения по факту причинения ФИО3 побоев ФИО2 в объяснениях ФИО3 указал на то что в ходе конфликта с ФИО2 ему ФИО3 так же были нанесены побой. Изучив материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4, и лица составившего протокол об административном правонарушении суд установил наличии оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Для квалификации действий лица совершившего административное правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. При этом объективная сторона указанного правонарушения состоит в умышленных действиях виновного лица, которое наносит потерпевшему побои (многократное нанесение ударов) и/или иные насильственные действия, причинившие физическую боль (один удар, сечение, щипание, вырывание волос, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и т.д.). Согласно Акта судебно-медицинского исследования за №14 проведенного Бюро судебно медицинской экспертизы РГБУ «БюроСМЭ» от 08.01.2019 года у гражданина ФИО3 имеется не повлекшее за собой вреда здоровью травматическое повреждение в виде кровоподтека головы, которое получено от действия тупого твердого предмета в срок за 7-10 дней до освидетельствования. Однако указанное заключение эксперта само по себе не подтверждает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Между тем из материалов дела об административном правонарушении а также из объяснений привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4 не следует, что ФИО2 умышлено нанес телесные повреждения ФИО3 либо причинил ему физическую боль. Из приведенных исследованных судом доказательств не следует, что возникновение и локализация телесных повреждений у потерпевшего ФИО3 являются следствием умышленных действий именно ФИО2, направленных на причинение насильственных действий, либо причинение физической боли ФИО3, следовательно не доказанность объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, указывает на то что в действиях привлекаемого к административной ответственности ФИО2 отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу на основании положений п.2 ч.1 ст.24 КоАП РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил: Производство по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого по ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. 

Судья А.С. Долаев