дело .............. (..............)

Решение

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> года ............

Московский районный суд ............ в составе председательствующего Кочергиной Е.С., при секретаре судебного заседания Беллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по договору займа .............. от .......... за период с .......... по .......... – 56 071 рубль 06 копеек;

- расходы по уплате госпошлины в размере 1 882 рубля 13 копеек;

- расходы на почтовые отправления в размере 174 рубля.

В обоснование своих исковых требований истец ООО «ЦДУ» указывает, что .......... между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа .............., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 84 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 27.04.2023г. 

.......... между ООО МФК «Саммит» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №

<

данные изъяты> на основании которого права требования по Договору займа .............. от .......... перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа .............., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается платёжным поручением о выдаче денежных средств. В установленный договором срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 200 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с .......... (дата возникновения просрочки) по .......... (дата расчёта задолженности). Задолженность состоит из 22 071 рубль 06 копеек – суммы основного долга; 34 000 рублей – суммы начисленных процентов.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка .............. судебного района Московского районного суда ............ был выдан судебный приказ .............., который определением от .......... по заявлению ФИО1 был отменен. 

В судебное заседание истец ООО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации (............), однако судебная корреспонденция возвращена в здание суда. В материалах дела имеются письменные возражения ответчика на исковое заявление, согласно которым ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку о заключении договора уступки права требования между ООО МФК «Саммит» и АО «ЦДУ» он узнал из искового заявления, направленного истцом в его адрес. Согласно выписке из ЕГРЮЛ на АО «ЦДУ», данная организация на момент заключения договора уступки требования не являлась лицом, осуществляющим деятельность по просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (ОКВЭД 82.91 или ОКВЭД 64.92 согласно выписки из ЕГРЮЛ). В выписке на АО «ЦДУ» в качестве основного ОКВЭД значится код 69.10 (Деятельность в области права), что не дает право данной организации заниматься деятельностью по возврату просроченной задолженности. Полагает, что договор уступки права требования, заключенный между ООО МФК «Саммит» и АО «ЦДУ» ничтожен в соответствии со ст. 168 ГК РФ. Кроме того, указывает, что представленные истцом доказательства не доказывают факт выдачи займа; отсутствует договор займа, подписанный живой или квалифицированной электронной подписью. 

Представитель третьего лица ООО «МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 160, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условиями о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, согласно пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 указанного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона.

В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что .......... ответчик ФИО1 обратился в ООО МФК «Саммит» с заявкой на получение потребительского займа, в которой просил рассмотреть вопрос о заключении с ним договора потребительского займа и предоставить ему займ (микрозайм). Заявление подписано простой электронной подписью.

В этот же день .......... между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор .............. потребительского займа «Легкий платеж онлайн», по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 25 000 рублей, на срок до ........... Процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займа составляет:

- с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна- 365,000%;

- с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна – 365,000%;

- с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна – 365,000%;

- с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна – 365,000%;

- с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна – 365,000%;

- с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна – 365,000% (п.1,2,4 договора).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится шестью платежами, согласно графику платежей: первый платеж должен быть произведен .......... в размере 6 428 рублей 94 копейки. Последний платеж .......... в размере 6 428 рублей 91 копейка. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа каждые 14 дней. При этом, проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежей уплачиваемых по договору, не отделены от непосредственной суммы займа (п. 6 договора). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

Способ выдачи займа – безналичным путем на реквизиты: Банк получатель: TINKOFF BANK; номер карты: ****_****_****-4553 (п.25, 26 договора).

Заёмщик подтверждает, что ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта общества в сети интернет и подписан ответчиком простой электронной подписью посредством sms-сообщения. СМС с кодом было направлено на зарегистрированный номер заемщика 

<

***> ...........

.......... с использованием платежного шлюза TKB PAY ТКБ Банк ПАО ФИО1 переведена сумма займа в размере 25 000 рублей на карту АО «Тинькофф Банк» ..............******4553, что подтверждается справкой ПАО «ТранскапиталБанк» от ...........

Как следует из ответа на запрос суда предоставленного АО «Тинькофф Банк» между Банком и ФИО1 был заключен Договор расчетной карты .............., в соответствии с которым выпущена Расчетная карта .............. и открыт текущий счет ............... 

Из справки о движении денежных средств по счету за период с .......... по .........., .......... в 01:26:57 была совершена операция пополнение на сумму 25 000 рублей. Банк операции – Транскапиталбанк.

Из ответа ПАО «Мобильные ТелеСистемы» следует, что номер телефона 

<

***> зарегистрирован за абонентом ФИО1.

Таким образом, ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства предусмотренные договором и перечислило заемщику денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления – анкета на получение потребительского займа; копией договора потребительского займа «Легкий платеж» от 02.02.2023г., копией графика платежей; копией справки о перечислении денежных средств; копией справки о подтверждении займа; копией общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов; копией публичного договора-оферты по предоставлению услуг посредством дистанционных каналов; ответом ПАО «МТС» от 28.12.2023г.; ответом АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не выполнил, сумму займа и проценты по договору, не возвратил.

На .......... задолженность ФИО1 перед кредитором составила в размере 56 071 рубль, из которых 22 071 рубль 06 копеек – сумма займа, 34 000 рублей – сумма просроченных процентов.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) содержится условие об Уступке Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Заемщик выразил свое согласие на уступку Кредитором прав (требований) по настоящему Договору любым третьим лицам. 

.......... между ООО МФК «Саммит» и истцом ООО «ЦДУ» заключён договор уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» уступил ООО «ЦДУ» право требования по договору .............. от .........., заключённому с ответчиком ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается копией договора возмездной уступки прав требований от 10.09.2023г., платежным поручением .............. от 19.09.2023г., реестром должников.

В соответствие с реестром общая сумма задолженности по договору займа .............. составляет 56 071 рубль 06 копеек. 

Довод ответчика ФИО1 о том, что о состоявшейся уступке прав требования ему ничего не было известно, опровергается имеющимся в деле уведомлением об уступке прав требований от .........., которое было направлено ответчику по адресу: ............. 

Данное обстоятельство подтверждается копией уведомления, а также списком почтовых отправлений от ........... 

Рассматривая возражения ответчика ФИО1 относительно незаконности уступки прав требования, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора уступки – ..........) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 5 ст. 13 Закона N 353-ФЗ).

На момент заключения договора займа .......... между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, кредитор ООО МФК «Саммит» являлся юридическим лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредита (ОКВЭД ОК 029-2014). 

Довод возражений ответчика о том, что согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «ЦДУ» на момент заключения договора уступки прав требования (цессии) не являлось лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, судом не принимается во внимание.

Государственным реестром, включение в который сведений о возврате просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности юридического лица, порождающим у последнего соответствующие права и обязанности, является не единый государственный реестр юридических лиц, ведение которого осуществляется Федеральной налоговой службой России, а государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ведение которого осуществляется Федеральной службой судебных приставов России (ст. 12, 14 Федерального закона от 3 июля 2016 г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», постановление Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2016 г. №1402).

Как усматривается из свидетельства ..............-

<

данные изъяты> от .........., выданного Управлением Федеральной службы судебных приставов по Москве, в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, в качестве основного вида деятельности включено АО «ЦДУ», что подтверждает право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, уступка прав требования по договору займа не противоречит закону, а довод ответчика ФИО1 о ничтожности договора уступки является несостоятельным.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истец свои требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами. Договор займа заключен посредством электронного документооборота путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих его как личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика. Ответчику предоставлена полная информация о размере займа, процентах за его пользование, сроке и порядке возврата суммы займа.

Согласно расчёту истца за период с .......... по .......... у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 36 071 рубль, из которой: задолженность по основному долгу 22 071 рубль 06 копеек; задолженность по процентам 34 000 рублей.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательства уважительных причин возникновения просрочки. 

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена истцом при расчёте задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа .............. от .......... в размере 56 071 рубль 06 копеек, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

От общей заявленной цены иска в размере 56 071 рубль 06 копеек, размер государственной пошлины составляет – 1 882 рубля 13 копеек.

Из материалов дела следует, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору, уплатив госпошлину в размере 941 рубль 07 копеек, что подтверждается платёжным поручением .............. от ........... Определением мирового судьи от .......... судебный приказ был отменен.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору займа истцом была оплачена госпошлина в размере 941,07 руб., что подтверждается платёжным поручением .............. от ...........

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ЦДУ» судом удовлетворены в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере 1 882 рубля 13 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в полном объёме.

Кроме того, истец указывает, что им были понесены почтовые расходы, связанные с отправлением копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 116,40 руб. и по отправке заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов в адрес мирового судьи в сумме 57,60 руб., всего в общей сумме 174 рубля.

В подтверждение отправки ответчику копии искового заявления с приложенными документами представлен список .............. внутренних почтовых отправлений от .........., содержащий электронную подпись представителя истца ФИО2 

При этом какие-либо отметки почтового отделения в указанном документе отсутствуют, квитанции (платежные поручения), свидетельствующие о произведенных расчетах между АО «ЦДУ» и Почтой России, к материалам дела не приложены, как и не приложены иные документы, в подтверждение фактически понесенных истцом почтовых расходов.

Учитывая, что несение почтовых расходов АО «ЦДУ» не подтверждено, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных ко взысканию указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .......... года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Центр долгового управления» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа .............. от .......... за период с .......... по .......... в размере 56 071 рубль 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 882 рубля 13 копеек.

Во взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд ............ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Кочергина