Дело № 1-130/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гай 15 сентября 2020 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Соколовой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Искулова Н.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пичугиной Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.«д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.06.2008, судимость по которому погашена) с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст.111 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.314.1, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него на основании решения 

<

данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, согласно которому на него возложены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Оренбургской области, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, ФИО1 неоднократно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные судом административные ограничения, встав на административный учет в Отд МВД России по Гайскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора Отд МВД России по Гайскому городскому округу об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (на основании предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, незаконно, с целью не соблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, уведомив Отд МВД России по Гайскому городскому округу, сменил место жительства на адрес: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, уведомив Отд МВД России по Гайскому городскому округу, ФИО1 сменил место жительства на адрес: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, не встав на путь исправления, действуя умышленно в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовал, находился во 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был задержан за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления начальника Отд МВД России по Гайскому городскому округу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, противоправно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, взяв в руку нож, и используя его в качестве оружия, нанес им 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, из которых следует, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Оренбургской области, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России по Гайскому городскому округу в отношении него было заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, копия постановления и графика ему в тот же день были вручены под роспись, разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ и последствия неисполнения установленных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица. С момента постановки на учет он проживал по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о смене места жительства на новый адрес: 

<

адрес>, где стал проживать со своей сожительницей Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он после 22:00 часов был проверен по указанному месту жительства, решил, что больше его в ночное время проверять не будут и пошел в тубдиспансер, расположенный на 

<

адрес>, где на лечении находилась его сожительница, пробыл там до 

<

данные изъяты>, затем между ним и пациентом тубдиспансера возник конфликт, в ходе которого были вызваны сотрудники полиции. Уважительных причин не находиться по месту жительства у него не имелось. 

<

данные изъяты> он был признан виновным по ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа, который он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 часов он вновь был проверен по месту своего жительства, где на момент проверки каждый раз отсутствовал, без уважительных причин. Каждый раз в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, мировым судьей он был признан виновным по ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он, находясь около 

<

адрес>, распивал спиртное и был задержан сотрудниками полиции, которые составили в отношении него протокол по ст.20.20 КоАП РФ, ему был назначен административный штраф. Он осознает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими противоправными действиями допустил уклонение от административного надзора путем неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки с А.Г., услышал, как около подъезда очень громко разговаривают люди, употребляя ненормативную лексику, выглянув в окно, он увидел мужчину и двух девушек, сделал им замечание. Девушка попросила спуститься к подъезду и переговорить с ней, он согласился, стал спускаться по лестничной площадке, между первым и вторым этажами девушка, с которой у него произошел конфликт, нанесла ему 

<

данные изъяты>. Придя в себя, он понял, что терял сознание, встал и пошел к себе в квартиру. В тот же день около 

<

данные изъяты>, находясь у себя в комнате, он вновь услышал голос мужчины, предположил, что это тот мужчина, который стоял с девушками у его подъезда, решил выйти в коридор и посмотреть, взяв кухонный нож с черной рукоятью, так как предположил, что тот мог быть не один. Выйдя из комнаты в общий коридор дома, он увидел, что около входной двери стоит тот самый мужчина, который выразился в его адрес нецензурной бранью и ему это не понравилось. Каких – либо угроз мужчина ему не высказывал, но он быстрым шагом подошел к мужчине и 

<

данные изъяты>, от которого мужчина упал на пол, затем переместился на лестничную площадку, а он ушел к себе в комнату, где находилась Гульнара, с которой продолжил употреблять спиртное. Ей о случившемся он ничего не рассказывал, 

<

данные изъяты> положил на кухонный стол, до приезда сотрудников полиции использовал его, чтобы порезать продукты. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он вышел им на встречу в коридор с этим ножом, пояснив, что нанес 

<

данные изъяты> мужчине, и бросил 

<

данные изъяты> в коридор. Вину признал, в содеянном раскаялся 

<

данные изъяты>.

Свои показания ФИО1 в присутствии защитника подтвердил в ходе проверки его показаний на месте 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту совершения преступления, предусмотренного 

ч. 2 ст. 314.1 УК РФ:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что на учете в Отд МВД России по Гайскому городскому округу, состоит ФИО1, в отношении которого решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с постановлением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия на регистрацию, он был предупрежден об обязанности соблюдать ограничения и по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО1 на момент проверки по месту жительства отсутствовал, был привлечен 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа и обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ с 22:00 часов до 06:00 часов, ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, отсутствовал по месту жительства, находился во 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был задержан за распитие алкогольной продукции, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа. Охарактеризовала ФИО1 как человека спокойного, не склонного к агрессии, злоупотребляющего спиртными напитками 

<

данные изъяты>.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она видела, как ФИО1 около 

<

адрес>, распивал спиртное. К нему подошли сотрудники полиции, пояснили ему, что распивая спиртные напитки в общественном месте, он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с правонарушением ФИО1 был согласен, был составлен административный протокол, с которым тот ознакомился и поставил свои подписи 

<

данные изъяты>.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в фактических семейных отношениях с ФИО1, является инвалидом второй группы, находится на его полном обеспечении. Ей известно, что в отношении него установлен административный надзор, почти ежедневно его в ночное время по месту жительства проверяют сотрудники полиции. Когда она лежала на лечении в тубдиспансере г. Гай, он допускал много нарушений административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время приходил к ней в тубдиспансер в состоянии алкогольного опьянения, между ним и пациентом произошел конфликт, в ходе которого вызвали сотрудников полиции. Примерно через 10-12 дней он по телефону сообщил ей, что на 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции за нарушение административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ней ночевать, после чего рассказывал, что когда его не было по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, его проверяли сотрудники полиции. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также ночевал у нее, отсутствуя в ночное время по месту жительства, за что в отношении него был составлен протокол. Охарактеризовала ФИО1 положительно 

<

данные изъяты>.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УКРФ 

<

данные изъяты>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты и осмотрены: 

<

данные изъяты> Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>;

- решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Оренбургской области; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов 

<

данные изъяты>;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО1, из мест лишения свободы по отбытию наказания 

<

данные изъяты>;

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора 

<

данные изъяты>;

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, согласно которого он поставлен на профилактический учет 

<

данные изъяты>;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН с 09:00 часов по 18:00 часов 1, 3 среду каждого месяца 

<

данные изъяты>;

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что административный надзор ФИО1 может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений 

<

данные изъяты>;

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 ознакомился с обязанностями являться на регистрацию 2 раза в месяц, запретом выезда за пределы Оренбургской области и пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 часов 

<

данные изъяты>;

- выпиской из ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему разъяснены обязанности поднадзорного лица 

<

данные изъяты>;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении сменить место жительства с 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в нарушение административного надзора находился на улице по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ 

<

данные изъяты>;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 в нарушение административного надзора с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 

<

данные изъяты>;

- актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО1 отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 22:00 часов до 06:00 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 в нарушение административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно кторого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 

<

данные изъяты>;

- актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 в нарушение административного надзора находился около 

<

адрес>, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ 

<

данные изъяты>;

- актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 в нарушение административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 

<

данные изъяты>;

- актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в ходе проверки поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, дверь никто не открыл 

<

данные изъяты>;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ФИО1, в нарушение административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей 

<

данные изъяты>;

- актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ходе проверки поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, дверь никто не открыл 

<

данные изъяты>;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 в нарушение административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов 

<

данные изъяты>;

- актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> дверь в секции открыла К.М.М. и пояснила, что ФИО2 нет дома 

<

данные изъяты>;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 в нарушение административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов 

<

данные изъяты>;

- актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ходе проверки поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> дверь никто не открыл 

<

данные изъяты>;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 в нарушение административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов 

<

данные изъяты>;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства с адреса: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> был выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1, который распивал алкогольную продукцию во 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 распивал алкогольную продукцию во 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 510 рублей 

<

данные изъяты>. 

По факту совершения преступления, предусмотренного 

п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он со своими знакомыми Свидетель №6 и Р.У.Е., ожидая Свидетель №4 стояли и разговаривали около 

<

адрес>, в это время из окна второго этажа указанного дома выглянул незнакомый ему мужчина, как позже он узнал – ФИО1, стал беспричинно обзывать их нецензурной бранью, Свидетель №5 попросила ФИО1 спуститься и поговорить около подъезда, тот согласился и она пошла в подъезд ему на встречу. Через несколько минут она вышла с подъезда и сказала, что нанесла 

<

данные изъяты> ФИО1 и тот потерял сознание. Он решил сходить и поговорить с ним, драться не собирался, девушки его ожидали около подъезда. Поднявшись на второй этаж, он зашел в коридор и крикнул ФИО1, который через несколько секунд вышел, подошел к нему и что-то говорил, он попросил ФИО1 успокоиться, на что тот резким движением нанес ему 

<

данные изъяты>, от которого он почувствовал 

<

данные изъяты> и опустился на пол, а ФИО1, развернулся и ушел. Он стал перемещаться с коридора на лестничную площадку, затем к нему подошли Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4, которые вызвали ему скорою медицинскую помощь 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, содержание которых аналогично показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в том числе об обстоятельствах, ставших им известными со слов друг друга, а кроме того о том, что через несколько минут после того, как Потерпевший №1 зашел в подъезд, Свидетель №6 и К.Е.А. услышали шум из подъезда, войдя в который увидели, что на лестничной площадке между первым и вторым этажом лежит Потерпевший №1, держась рукой за живот и на его руке была кровь, ничего не говорил, на вопросы не отвечал, терял сознание 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она является следователем СО Отд МВД России по Гайскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> по приезду следственно – оперативной группы по сообщению о преступлении на осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на встречу вышел ФИО1 

<

данные изъяты> в руке, который бросил на пол в коридоре, пояснив, что 

<

данные изъяты> он нанес 

<

данные изъяты> мужчине; 

<

данные изъяты>; 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она является фельдшером скорой медицинской помощи г. Гая, ДД.ММ.ГГГГ согласно карте вызова № в 

<

данные изъяты> на пульт управления ОСМП г. Гая поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, по факту 

<

данные изъяты>. По приезду было установлено, что у Потерпевший №1 с признаками алкогольного опьянения, имеется 

<

данные изъяты> была оказана первая медицинская помощь, тот был доставлен в приемное отделение ГБ № 2 г. Гая 

<

данные изъяты>; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проверке на месте показаний обвиняемого ФИО1, содержание которых изложено выше 

<

данные изъяты>; 

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим с ССМП г. Гая о доставлении в ГБУЗ «БК – 2» Потерпевший №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>; 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему 

<

данные изъяты>;

- картой вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, откуда бригадой СМП в ГБУЗ «ГБ-2» г. Гая был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен 

<

адрес>; участвующий в осмотре ФИО1 предъявил 

<

данные изъяты>, пояснив, что находясь в данном коридоре, нанес 

<

данные изъяты> неизвестному мужчине. 

<

данные изъяты>; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого изъяты принадлежащие Потерпевший №1 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на спортивных брюках и куртке потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена кровь происхождение которой не исключается от потерпевшего и исключается от обвиняемого ФИО1 На двух фрагментах линолеума, спортивной куртке потерпевшего; спортивной куртке и брюках обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО1 От потерпевшего Потерпевший №1 в указанных объектах исследования, возможна лишь примесь крови, но одному ему кровь, в данном случае, принадлежать не может. На ноже, паре носков, паре кроссовок, трусах потерпевшего Потерпевший №1, паре босоножек обвиняемого ФИО1 кровь не обнаружена 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрены 

<

данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: 

<

данные изъяты> является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение на куртке с капюшоном, расположенное на правой полочке куртки, в нижней части, на расстоянии 13см. от замка-молнии и 9,5см. от нижнего края куртки, является 

<

данные изъяты>, могло быть образовано 

<

данные изъяты> или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размер 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не относится к категории холодного оружия 

<

данные изъяты>;

- ответом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости медицинских услуг, оказанных потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 10 101, 07 рублей 

<

данные изъяты>. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

В основу обвинительного приговора по ч.2 ст.314.1 УК РФ суд берет признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, письменные материалы дела, которые в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в неоднократном несоблюдении ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, согласно которому на него возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов. Достоверно зная об этом, ФИО1 неоднократно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные судом административные ограничения, при этом указав в качестве адреса места жительства: 

<

адрес>, неоднократно, в нарушение установленного судом ограничения, отсутствовал, в том числе на момент проверки после 22:00 часов по указанному адресу, за что привлекался к административной ответственности. 

ФИО1 действовал умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в течение одного года с момента совершения первого из указанных в обвинении нарушений – ДД.ММ.ГГГГ, связанных с несоблюдением им административных ограничений, установленных судом (за что подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ), повторно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, за что также подвергался административному наказанию по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ данные умышленные действия А.И.З. были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ.

Судом установлено, что обстоятельства неоднократности несоблюдения подсудимым административных ограничений, образующие объективную сторону вмененного подсудимому преступления, охвачены единым умыслом ФИО1, направленным на невыполнение и нарушение им установленных судом ограничений с целью уклонения от административного надзора.

В основу обвинительного приговора по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд берет признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №3, в ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства, в том числе заключения экспертов, из которых следует, что ФИО1 через незначительное время после словесного конфликта, используя незначительный повод, на почве личных неприязненных отношений, нанес 

<

данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №1, в результате которого у потерпевшего образовалось телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> причинившее тяжкий вред его здоровью. При этом ФИО1 наносил удар потерпевшему с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда его здоровью, о чем свидетельствуют характер действий подсудимого, локализация нанесенного им удара в 

<

данные изъяты> потерпевшего, предмет, которым этот удар был нанесен и в результате которого у потерпевшего образовалось телесное повреждение, причинившее тяжкий вред его здоровью.

Наличие телесных повреждений у Потерпевший №1, причинивших тяжкий вред его здоровью, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, которое согласуется с показаниями потерпевшего, подсудимого и свидетелей, о том, что ФИО1 нанес удар 

<

данные изъяты> потерпевшего, от которого тот упал, в области образовавшейся раны появилась кровь. 

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение с учетом показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей из которых следует, что удар в область живота потерпевшего был нанесен с использованием 

<

данные изъяты>. Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждение на куртке потерпевшего является 

<

данные изъяты> и могло быть образовано орудием типа 

<

данные изъяты>.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил два умышленных оконченных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что также учитывается судом при назначении наказания. 

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он судим, состоит в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеет, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется отрицательно, Свидетель №2 - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является участником боевых действий. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд по каждому преступлению признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи подробных признательных показаний, состояние здоровья (наличие заболеваний), положительную характеристику, участие в боевых действиях. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ и является особо опасным. 

Учитывая изложенное, для достижения целей назначения наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания предусмотренных ч. 2 ст.68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания ФИО1 не подлежат, поскольку этому препятствует наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание. 

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Наказание в виде принудительных работ, предусмотренное ч. 2 ст.53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы, при изложенных обстоятельствах также не сможет в полной мере обеспечить цели наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, не находит, поскольку, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет также способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. 

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, а также, что одно из преступлений относится к категории небольшой тяжести. 

Для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо направить в исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гайским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области в счет возмещения материального ущерба 10 101 рубль 07 копеек, затраченных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области при оказании медицинской помощи Потерпевший №1, необходимость которой была вызвана совершенным преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, исковые требования Гайского межрайонного прокурора о возмещении причиненного Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Оренбургской области материального ущерба, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.314.1, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства, каждого из указанных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск Гайского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области в счет возмещения материального ущерба 10 101 рубль 07 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья Е.А. Никиткина