Дело №2-4308/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

.

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, указав, что в ДТП 21.08.2016 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль БМВ 325, г/н № под управлением ФИО2

Истцом указано, что ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего принадлежавшим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 211440, г/н №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 обратился в страховую компанию по прямому возмещению убытков, но ответчик не произвел ему выплату страхового возмещения. По заключению независимого эксперта стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 357 200 руб., за оценку оплачено 12 500 руб., расходы на эвакуатор составили 10 844, 10 руб.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 01.12.2016г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 309 200 руб., исполнено данное решение было 06.04.2017г.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», истец просил взыскать с ответчика неустойку с 28.09.2016г. по 06.04.2017г. в размере 590 572 руб., финансовую санкцию в сумме 38 200 руб., почтовые и судебные расходы. Требования истца о взыскании финансовой санкции оставлены определением суда без рассмотрения.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 01.12.2016г. установлено, что 21.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль БМВ 325, г/н №, находящийся под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине ФИО6, управлявшего принадлежавшим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 211440, г/н №.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля БМВ 325, г/н № на момент ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах». 

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожнотранспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату...

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец обратился в страховую компанию 07.09.2016г. с заявлением о страховой выплате, затем с претензией, выплата не произведена.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 01.12.2016г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 409 989 руб., из которых 309 200 руб. – страховое возмещение. 

Определением Липецкого областного суда от 06.03.2017г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения. 

Решение суда исполнено 06.04.2017г.

17.04.2017г. в адрес страховой компании почтовым отправлением направлена претензия о выплате неустойки, которая оставлена без ответа.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 28.09.2016г. по 06.04.2017г., которые подлежат удовлетворению.

Таким образом, неустойка с 28.09.2016г. по 06.04.2017г. составит: 309 200 руб. х 1 % х 191 день = 590 572 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, конкретные обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика о снижении суммы неустойки суд снижает размер неустойки до 255000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате помощи представителя в сумме 9 000 руб., которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. Также подлежат взысканию почтовые расходы сумме 59,50 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО10 неустойку в сумме 255000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 6000 рублей, почтовые услуги 59 рублей 50 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 5750 рублей.Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено о соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 13.06.2017г.

Дело № 2–4308/17