РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Груниной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2234/2020 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество,

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по сведениям, поступившим из регистрирующих органов, у налогоплательщика находится в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> 

<

адрес> а также транспортные средства: OPEL W0LJ (МОККА), ШЕВРОЛЕ НИВА, ОПЕЛЬ КОРСА.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество и транспортного налога, которое в добровольном порядке в установленный законом срок исполнено не было.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество за 2017 г. в размере 2038 руб., пени на сумму недоимки по налогу на имущество за 2014 г. в размере 217 руб. 38 коп., за 2017 г. в размере 29 руб. 79 коп., недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2923 руб., пени на сумму недоимки за 2017 г. в размере 42 руб. 72 коп., за 2016 г. в размере 11 руб. 96 коп.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил исковые требования и просил взыскать с административного ответчика пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 42 руб. 72 коп., за 2016 г. в размере 11 руб. 96 коп., пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, за 2014 г. в размере 217 руб. 38 коп., за 2017 г. в размере 29 руб. 79 коп. (л.д. 42-43).

В судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 51).

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения транспортным налогом, согласно ст. 358 НК, являются указанные в данной статье транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлены размеры ставок, применяемых для транспортного налога.

Согласно ст. ст. 362, 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 20.03.220 г. ФИО2 является собственником 1/3 в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес> (л.д. 38).

Согласно сведениям, представленным отделом ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, ФИО2 в период с 2016-2018 гг. являлась собственником транспортных средств - OPEL W0LJ (МОККА), ШЕВРОЛЕ НИВА, ОПЕЛЬ КОРСА.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пункт 2 ст. 45 НК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 1745112 от 09.04.2015 г., № 32535394 от 21.09.2017 г., № 60266676 от 23.08.2018 г., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д. 18-20).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В установленный законом срок, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога № 16405 от 13.02.2018 г. сроком уплаты до 27.03.2018 г. (л.д. 11), № 9789 от 28.08.2018 г. сроком уплаты до 27.11.2018 г. (л.д. 13), № 22732 от 30.01.2019 г. сроком уплаты до 19.03.2019 г. (л.д. 16).

Указанные требования оставлены без исполнения, в нарушение ст. 45 НК РФ, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В установленный законом срок, 23.07.2019 г. Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу.

Вынесенный 23.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество 13.08.2019 г. отменен.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичным погашением ФИО2 задолженности административным истцом уточнены требования - по состоянию на 31.03.2020 г. у должника имелась задолженность по пени в размере 301 руб. 85 коп. (л.д. 42-43).

Впоследствии в материалы дела представлена справка, согласно которой 17.04.2020 г. ФИО2 произведено погашение задолженности в размере 301 руб. 85 коп. (л.д. 52).

Поскольку в ходе рассмотрения дела обязательства в части уплаты недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц административным ответчиком исполнены в полном объеме, требования Межрайонной ИФНС России № 2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 69, 75, 357, 362, 396 НК РФ, ст. ст. 1, 114, 175-180, 286-290, 291 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2020 г. 

Судья В.Н. Роменская