Дело №1-232/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 г. город Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Францева Э.А., ФИО12, подсудимого ФИО13, защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, 

<

данные изъяты>

находившегося под стражей по делу в порядке задержания с 28 по 29.06.2019 г. включительно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО13 виновен в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

17 июня 2019 года, находясь в 

<

адрес>, ФИО13 в целях личного незаконного обогащения, используя мобильный телефон, посредством сети Интернет зарегистрировался на конкретно определенном сайте, осуществляющем продажу запрещенных на территории Российской Федерации товаров, в том числе поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и решил приобрести на данном сайте не менее двух поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей, с целью их последующего сбыта на территории г.Ярославля.

Далее ФИО13, реализуя прямой преступный умысел, находясь в той же квартире, 17 июня 2019 года в 21 час 16 минут посредством сети Интернет и платежного сервиса «QIWI Кошелек» со счета НОМЕР, зарегистрированного на знакомого ему ФИО1, не осведомленного о его преступных намерениях, осуществил перевод на номер счета +НОМЕР неустановленного следствием лица денежных средств в сумме 6297 рублей, тем самым произведя оплату приобретаемых им с целью последующего сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей в количестве не менее 2 штук, при этом в качестве способа получения приобретаемых указанных поддельных банковских билетов, выбрал доставку курьерской службой «СДЭК» в пункт выдачи, расположенный по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО13 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 18 минут 27 июня 2019 года проследовал в пункт выдачи посылок курьерской службы «СДЭК», расположенный по указанному адресу, где получил посылку, содержащую не менее двух поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей каждый с серийными номерами: АА 138047106, АА 138047103, то есть, умышленно приобрел указанные поддельные банковские билеты с целью последующего сбыта, после чего поместил их в задний правый карман надетых на нем брюк и хранил их при себе с целью последующего сбыта.

После этого ФИО13, продолжая реализацию этого преступного умысла, в целях личного незаконного обогащения проследовал в магазин «Дворик», расположенный по адресу: 

<

...>, где 27 июня 2019 года около 20 часов 41 минуты, заведомо зная, что хранимый им при себе банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей, с серийным номером: АА 138047106, является поддельным, с целью его сбыта, желая ввести поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в сферу денежного обращения государства, передал его продавцу-кассиру данного магазина ФИО2, не осведомленной о его преступном умысле, в качестве средства платежа для оплаты за выбранный им товар на сумму 115 рублей, после чего, получив от ФИО2 сдачу в сумме 1885 рублей подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, покинул помещение указанного магазина. Полученными в результате совершения преступления денежными средствами и товаром ФИО13 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО13, сохраняя при себе в кармане брюк в целях дальнейшего сбыта оставшийся один поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 2000 рублей, с серийным номером АА 138047103 проследовал к д.9А по ул.Гоголя г.Ярославля, где около 23 часов 15 минут 27 июня 2019 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, расположенный по адресу: 

<

...>.

Там в ходе личного досмотра ФИО13, произведенного сотрудниками полиции 28 июня 2019 года в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 25 минут приобретенный и хранимый им в целях сбыта этот поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей, с серийным номером: АА 138047103, был обнаружен и изъят из заднего кармана надетых на нем брюк.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении указанного преступления по ч.1 ст.186 УК РФ признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом не давать показания в отношении себя. Указал, что в содеянном искренне раскаивается, заверяет о не совершении преступлений в будущем, все осознал, переоценил свою жизненную позицию, на будущее имеет только положительные устремления. Уточнил, что умысла, цели на подрыв устойчивости денежной системы Российской Федерации на территории г.Ярославля, стабильности денежной системы Российской Федерации у него не было, он руководствовался только корыстными мотивами, направленными на незаконное обогащение.

Однако, кроме признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в совершении этого преступления, нашла свое подтверждение достаточной совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями свидетелей, подсудимого, данными ими на предварительном следствии, протоколами явки с повинной, выемок, осмотра места происшествия, вещественных доказательств, справкой специалиста, заключением экспертизы и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО13, данных им при производстве предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 28.06.2019 г., 22.08.2019 г., 25.09.2019 г., в их единстве и отсутствии противоречий следует, что 

летом 2019 г. он узнал про сайт под определенным названием, который специализируется на продаже нелегальных товаров. Через обычный Интернет-браузер на данный сайт зайти невозможно, поэтому он скачал и установил на свой телефон iPhone 8 специальный браузер. 17 июня 2019 года он при помощи своего мобильного телефона с абонентским номером 

<

***> зарегистрировался на указанном сайте с помощью этого браузера. Зайдя на сайт, он решил приобрести поддельные купюры номиналом 2000 рублей, изначально цели такой не было, ему было просто интересно, что там продают и за какую цену. Листая ленту, он наткнулся на предложение о продаже фальшивых купюр номиналом 2000 рублей, они по отдельности не продавались, их можно было приобрести только в количестве 5 штук, то есть на сумму 10 000 рублей, за 6000 рублей. В счет оплаты за их приобретение он, поскольку на тот момент денег у него не было, с согласия знакомого ФИО1 и от его имени через его «Киви-кошелек» перевел на соответствующий сайт примерно 7000 рублей – 6000 рублей за поддельные купюры + около 1000 рублей в счет комиссии за внесение денежных средств на сайт. При совершении этих действий он находился в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Эти поддельные купюры в последствии он хотел реализовать в торговых точках на территории г.Ярославля. Что приобреталось от его имени, ФИО1 не знал. Примерно через 5 дней позвонил ФИО1 и сообщил, что на его имя пришла посылка из г.Балашихи Московской области и она находится в пункте выдачи посылок «СДЭК», который расположен по адресу: 

<

...>. 27 июня 2019 года в дневное время они с ФИО1 находились неподалеку от этого пункта выдачи посылок. Он взял у ФИО1 паспорт и, предъявив его в пункте выдачи посылок, получил посылку, вышел из пункта выдачи и, зайдя за угол здания, вскрыл упаковку посылки, извлек из нее 5 поддельных денежных купюр номиналом 2 000 рублей, убрал их к себе в правый задний карман брюк. ФИО1 видел, как он вскрывал упаковку, никаких вопросов не задавал. После того, как они расстались с ФИО1, он на маршрутном такси №76 поехал на Суздальское ш. г.Ярославля. Пока ехал, заметил, что на трех купюрах из пяти начала сходить краска, когда он доставал их из кармана, они частично и порвались. Решив, что в таком виде их сбыть не получится, он их смял и выкинул где-то в районе Суздальского ш. в урну. Находясь на Суздальском ш., он зашел в продуктовый магазин «Дворик» - д.22Б, в котором была кассир женщина, и купил бутылку пива объемом 1,42 литра «Белый медведь» стоимостью 115 рублей, за которую расплатился одной из двух оставшихся у него поддельных купюр, получил сдачу от продавца в сумме 1885 рублей. Направился в сторону д.9 А по ул.Гоголя г.Ярославля, где договорился со своим знакомым встретиться. По пути следования он распил купленную бутылку пива. Потом встретился со своим знакомым ФИО3. Гуляя, зашел в магазин Перекресток на Московском пр-те, д.125, где купил такую же бутылку пива, другой товар, продукты питания и сигареты – на денежные средства, полученные от размена поддельной купюры, потратил более 1 000 рублей. При нем оставались настоящие денежные средства, полученные от размена фальшивой купюры в сумме 600 рублей – купюрами 500 и 100 рублей. Когда они находились возле д.9А по ул.Гоголя вместе с ФИО3, к ним подошли сотрудники полиции, предложили проследовать с ними в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. Где в ходе его личного досмотра из правого заднего кармана брюк у него была изъята последняя поддельная купюра номиналом 2000 рублей, была упакована в конверт, который был опечатан, всеми подписан. Был составлен протокол досмотра. Так же в ходе досмотра у него было изъято: сотовый телефон iPhone 8 с сим-картой в черном чехле, зажигалка, его паспорт гражданина РФ, карта банка Сбербанк России, зарядное устройство, аккумуляторная батарея, плавки, наушники, карты игральные, ключи в количестве 5 штук и 2 ключа от домофона, купюры 500 и 100 рублей, бутылка пива «Белый Медведь», рюкзак черный. В ходе допроса ему предоставили видеозапись из пункта выдачи посылок, себя он на ней опознал, как получающий посылку, время на видеозаписи соответствует действительности

(

<

данные изъяты>).

В связи с неявкой в суд свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО7., ФИО3, ФИО5 и ФИО6, ФИО11 в судебном заседании с согласия защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 17 июня 2019 года ФИО13 на его имя заказал посылку, при этом брал у него мобильный телефон и совершал с ним какие-то манипуляции, попросил одолжить у около 7000 рублей на какую-то покупку через интернет. ФИО13 оплачивал товар через Киви-кошелек, установленный на его (свидетеля) телефоне. Счет Киви-кошелька совпадает с его номером телефона: НОМЕР. С этого счета в этот день в 21 ч 16 мин было списано 6297 рублей, были переведены на Киви-кошелек с номером: НОМЕР Что за посылку заказывал ФИО13, он не знал и не интересовался об этом. 20 и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему позвонили из службы доставки «СДЭК» и сообщили, что на его имя пришла посылка из г.Москвы, попросили забрать ее из пункта выдачи заказов, который расположен по адресу: 

<

...>. 27 июня 2019 года у этого пункта выдачи «СДЭК» ФИО13 взял у него паспорт и зашел за посылкой в пункт выдачи, вышел с упакованной посылкой, направился за угол здания, там вскрыл упаковку и извлек из нее около 5 купюр номиналом 2000 рублей, которые визуально выглядели как настоящие, убрал их в карман. Тогда у него (ФИО1) промелькнула мысль, что они могут быть поддельными, но спрашивать он не стал. На пересечении ул.Большой Октябрьской и ул.Городской Вал они разошлись. 28 июня 2019 года в ночное время ему (свидетелю) позвонил мужчина, представился сотрудником полиции, потом доставил его в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району к следователю на допрос 

(

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является исполнительным директором пункта выдачи службы экспресс-доставки, расположенного по адресу: 

<

...>. 27 июня 2019 года он находился в этом пункте на рабочем месте, занимался и выдачей посылок. В их отделении ведется видеонаблюдение. При нем (на момент допроса) имеется DVD-R диск, на котором записана видеозапись от 27 июня 2019 года с камер наблюдения, установленных в их пункте. На видеозаписи видно, как в 18 ч 15 мин в пункт выдачи зашел молодой человек на вид около 25 лет, плотного телосложения, одетый в спортивную одежду, на кофте эмблема «Найк». Молодой человек назвал номер заказа, предоставил паспорт, и он выдал ему посылку. В 18 ч 17 мин молодой человек покинул помещение отделения. Время на видеозаписи соответствует московскому времени 

(

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в магазине «Дворик», расположенном по адресу: 

<

...>, она работает продавцом-кассиром, 27 июня 2019 года она находилась на рабочем месте. Примерно около 20 ч 40 минут в магазин зашел молодой человек славянской внешности, на вид ему около 20-25 лет, рост около 170-175 см, плотного телосложения, коротко стрижен, был одет в спортивную толстовку серого цвета с капюшоном, он попросил продать ему бутылку пива «Белый Медведь», объемом 1,42 литра, стоимостью 115 рублей. Для оплаты он передал ей денежную купюру номиналом 2000 рублей. Сомнений в подлинности купюры у нее не возникло. Купюру она проверяла на подлинность визуально. Она передала молодому человеку товар и сдачу в сумме 1885 рублей. После этого, примерно через полчаса, при пересчете денег, имевшихся в кассе, она заметила, что эта купюра номиналом 2000 рублей с серийным номером: «АА 138047106» образца 2017 года на ощупь отличается от других купюр, усомнилась в ее подлинности. Позвала свою коллегу ФИО7, которая сделала аналогичный вывод о неподлинности купюры. Они сообщили о данном факте руководству и вызвали сотрудников полиции. Следователем данная купюра была изъята, так же следователю был передан чек, который она выдавала молодому человеку при покупке им пива. В чеке указано неверное время совершения покупки: 22 ч 41 мин. Это связано с неисправностями на то время в кассовом аппарате. Верное время совершения покупки: 20 ч 41 мин. Время, установленное на кассовом аппарате, было на 2 часа вперед. На следующее утро в магазин пришла женщина и сказала, что является матерью молодого человека, который сбыл в их магазине фальшивую купюру. Женщина в счет причиненного ущерба передала 2000 рублей 

(

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в этом магазине «Дворик» она работает бухгалтером. 27 июня 2019 года около 21 ч 00 мин к ней обратилась ее коллега ФИО2, попросила взглянуть на купюру номиналом 2000 рублей, которую приняла у одного молодого человека за покупку пива, при этом пояснив, что эта купюра вызывает у нее сомнение в подлинности. Эта купюра с серийным номером: «АА 138047106» образца 2017 года на ощупь отличалась от других купюр. Посмотрев ее на просвет, поняла, что она не является подлинной

(

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 27 июня 2019 года в вечернее время ему позвонил ФИО13 и предложил встретиться, попить совместно пива. Около 22 ч. 00 мин. они встретились, проследовали к д.9А во двор по ул.Гоголя г.Ярославля. Находясь там, к ним подошли двое сотрудников полиции и сообщили ФИО13, что он по приметам похож на человека, который сбыл поддельную купюру. Все проследовали в отдел полиции. Примерно через неделю после этого он встретился с ФИО13, и тот ему пояснил, что при нем обнаружили поддельную купюру

(

<

данные изъяты>).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что они работают соответственно в должности старшего полицейского и водителя-полицейского в ФГКУ УВО ВИГ России по ЯО. 27 июня 2019 года они несли службу на маршруте патрулирования. В 21 ч 40 мин от оперативного дежурного была получена информация, что в магазине «Дворик» обнаружена подозрительная купюра. В ходе беседы с сотрудницей магазина установили, что около 20 ч 40 мин молодой человек расплатился этой купюрой номиналом 2000 рублей с признаками подделки. Сотрудница магазина указала на приметы этого молодого человека: возраст до 25 лет, плотного телосложения, коротко стриженный, одет в спортивную одежду, на кофте имелась эмблема фирмы «Найк». В 23 ч. 15 мин. этот гражданин, схожий по приметам, был обнаружен по адресу: 

<

...> возле д.9А, им оказался ФИО13, у него был паспорт. С ним находился и ФИО3 Они были доставлены в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району

(

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО11 – начальника ОЭБиПК ОМВД России по Фрунзенскому городскому району следует, что 28.06.2019 г. в 04 часа 15 мин. им был осуществлен личный досмотр ФИО13, в результате которого у того были изъяты купюра номиналом 2000 рублей с серийным номером: АА 138047103, сотовый телефон iPhone 8 с сим-картой в черном чехле, зажигалка, паспорт гражданина РФ на имя ФИО13, карта банка Сбербанк России, зарядное устройство, аккумуляторная батарея, плавки, наушники, карты игральные, ключи в количестве 5 штук и 2 ключа от домофона, 2 купюры в 500 и 100 рублей, бутылка пива «Белый Медведь», рюкзак черный, о чем был составлен протокол

(

<

данные изъяты>).

Согласно бланка устного сообщения в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, 27.06.2019 г. в 21:40 час. позвонила ФИО7 и сообщила о том, что в их магазине около 21 ч. 00 мин. мужчина сбыл купюру номиналом 2000 рублей с признаками подделки 

(

<

данные изъяты>).

Согласно двух рапортов об обнаружении признаков преступления от 27.06.2019 г. и 28.06.2019 г., начальник и ст.оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО11 и ФИО8 сообщили на имя руководства, что это именно ФИО13 сбыл эту купюру с признаками подделки, что было выявлено в ходе ОРМ 

(

<

данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.06.2019 г. (22:40-23:15 час) с фото-таблицей, следователем была осмотрена кассовая зона магазина «Дворик», расположенного по адресу: 

<

...>. На прилавке рядом с кассовым аппаратом обнаружены: Билет Банка России номиналом 2000 рублей с серийным номером АА 138047106, образца 2017 года, бумажный чек ИП «ФИО10» на сумму 115 рублей, были изъяты 

(

<

данные изъяты>).

Согласно справка об исследовании специалистом №43 от 28.06.2019 г., этот денежный билет изготовлен не предприятием Гознак, осуществляющим производство государственных денежных знаков и ценных бумаг России, а с использованием репрографических печатных средств, с применением частичной имитации защитных средств, то есть является поддельным

(

<

данные изъяты>).

Согласно рапорта полицейского ФИО5 от 27.06.2019 г., он сообщил на имя руководства, что по предоставленным приметам был установлен и задержан ФИО13 на ул.Гоголя, возле д.9А г.Ярославля, по подозрению в сбыте этой купюру 

(

<

данные изъяты>).

Согласно протокола личного досмотра ФИО13 от 28.06.2019 г. (04:15-04:25 час.), он был в отделе полиции досмотрен ФИО11, у него было обнаружено и изъято в том числе: купюра номиналом 2000 рублей с серийным номером АА 138047103, сотовый телефон iPhone 8 с сим-картой в черном чехле, купюры в 500 и 100 рублей, бутылка пива «Белый Медведь», и другое личное имущество 

(

<

данные изъяты>).

Согласно протокола явки с повинной ФИО13 от 28.06.2019 г., он сообщил ФИО11, что 17.06.2019 г. зарегистрировался на конкретно определенном сайте и заказал фальшивые купюры номиналом 2000 рублей на имя ФИО1 Спустя 5 дней посылка пришла на адрес: ул.Б.Октябрьская, д.39, г.Ярославль в службу доставки СДЭК. 27.06.2019 г. он забрал эту посылку. Около 20 ч 40 мин он купил на одну из купюр бутылку пива в магазине по адресу: Суздальское ш., д.22Б, г.Ярославль. В ходе личного досмотра у него была изъята еще одна фальшивая купюра 

(

<

данные изъяты>).

Согласно протокола выемки от 01.07.2019 г., следователем у свидетеля ФИО11 были изъяты: в том числе купюра номиналом 2000 рублей, сотовый телефон с сим-картой в чехле, купюры 500 и 100 рублей, бутылка пива, и другое имущество, ранее изъятое у ФИО13 

(

<

данные изъяты>).

Согласно протокол осмотра предметов (документов) от 26.08.2019 г. с фото-таблицей, следователем был осмотрен указанный сотовый телефон «iPhone 8» с сим-картой «Билайн», в нем имелось нестандартное приложение-программа, обеспечивающее анонимность в «Интернете», оно скрывает личные данные и обходит блокировку. Признан вещественным доказательством по уголовному делу 

(

<

данные изъяты>).

Согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы НОМЕР от 26.07.2019 г., указанные денежные билеты достоинством 2000 рублей образца 2017 года, с серийными номерами АА138047103, АА138047106 изготовлены не по технологии ФГУП «Гознак». Выполнены на одном листе бумаги; выходы защитной нити на поверхность лицевой стороны имитированы путем тиснения фрагментов ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «2000» и знака рубля; изображение оптически переменного элемента «подвижное кольцо» выполнено при помощи трафарета; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии. То есть, эти денежные билеты являются поддельными

(

<

данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фото-таблицей, следователем были осмотрены указанные кассовый чек ИП «ФИО10», содержит в себе информацию о покупке на 115 рублей, адрес: 

<

...>, дата и время: 27.06.19 г. 22:41, в кассу внесено 2000 рублей, сдача с покупки - 1885 рублей; пластиковая бутылка (емкость) «Пиво Светлое Белый медведь» с жидкостью, объемом 1,42 литра, в запечатанном состоянии. Признаны вещественными доказательствами по уголовному делу 

(

<

данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 26.08.2019 г. с фото-таблицей, следователем указанные две купюры номиналом 100 и 500 рублей были осмотрены. Признаны вещественными доказательствами по уголовному делу 

(

<

данные изъяты>).

Согласно протокола выемки от 21.09.2019 г. с фото-таблицей, следователем у свидетеля ФИО1 изъята выписка по списанию денежных средств с его Киви-кошелька НОМЕР 

(

<

данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 21.09.2019 г. с фото-таблицей, следователем эта выписка была осмотрена – это лист бумаги формата А4, на которой содержится Квитанция операции в QIWI Кошельке. Дата платежа: 17.06.2019 в 21:16 (МСК). Сумма платежа: 6297 р. Списано с кошелька: НОМЕР. Номер счета-получателя: НОМЕР Признана вещественным доказательством по уголовному делу 

(

<

данные изъяты>).

Согласно двух протоколов выемки от 23.09.2019 г. с фото-таблицами, следователем у свидетеля ФИО4 изъято: DVD-R диск, на котором записана видеозапись от 27.06.2019 г. с камер наблюдения, установленных в отделении службы экспресс-доставки, расположенном по адресу: 

<

...>; накладная на имя ФИО1

(

<

данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 25.09.2019 г. с фото-таблицей, следователем этот DVD-R диск «VS» был осмотрен и просмотрен, на записанном на нем видеофайле видно, что 2019-06-27 в 18:15:28 в пункте выдачи посылок «СДЭК» заходит мужчина, одетый в спортивную одежду, на кофте имеется логотип фирмы «Найк». На вид мужчине 20-25 лет, плотного телосложения, коротко стриженый, в 18:16:42 он показывает сотруднику пункта документ удостоверяющий личность, в 18:17:40 мужчина покидает помещение пункта выдачи посылок «СДЭК». По внешним данным этот мужчина похож на подсудимого ФИО13 Диск признан вещественным доказательством по уголовному делу 

(

<

данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 25.09.2019 г. с фото-таблицей, следователем были осмотрены указанные: два поддельных Билета банка России по 2000 рублей; накладная на имя ФИО1 с логотипом «СДЭК», получатель: ФИО1, телефон НОМЕР. Дата отправления: 18.06.2019. Дата получения: 27.06.2019 18:19. Признаны вещественными доказательствами по уголовному делу 

(

<

данные изъяты>).

Таким образом, из всех приведенных выше доказательств следует, 

что подсудимый ФИО13 17.06.2019 г. по мотиву личного незаконного обогащения, с целью сбыта заказал, оплатил поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, номиналом 2000 рублей; 27.06.2019 г. получил их, то есть приобрел, хранил при себе в тех же целях, и один поддельный такой банковский билет сбыл в магазине, передав его продавцу-кассиру в качестве средства платежа за товар, получив сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, другой поддельный банковский билет продолжал хранить при себе в тех же целях. Прямой умысел со стороны ФИО13 на эти действия доказан материалами дела.

И эти банковские билеты – денежные купюры имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками номиналом 2000 рублей, в связи с чем продавцом магазина одна из таких денежных купюр была принята для оплаты, то есть поступила в денежное обращение и использовалась в качестве средства платежа.

Сам подсудимый этих фактов, обстоятельств дела, не отрицает, в ходе предварительного следствия неоднократно подтверждал их в различных формах, в том числе в ходе явки с повинной, при допросах следователю, давая последовательные показания об обстоятельствах совершения этого преступления. 

Не доверять признанию подсудимого в суде, ее признательным показаниям, у суда нет оснований. Причин для самооговора ФИО13 по делу не установлено. 

Кроме того, признание подсудимого в совершении преступления, его признательные показания подтверждаются и иными доказательствами: показаниями указанных выше свидетелей, протоколами выемок, личного досмотра, осмотра места происшествия, вещественных доказательств, справкой специалиста и заключением экспертизы, заявлением и рапортами. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных в приговоре свидетелей по делу, оснований для оговора их подсудимого по делу не установлено, все они были предупреждены при допросе об ответственности по ст.307 УК РФ, личной неприязни свидетелей к подсудимому по делу не установлено. Двое из свидетелей это приятели подсудимого, другие свидетели – ранее не знакомые ему лица.

Их показания не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга по существенным обстоятельствам дела, а в совокупности подтверждают и показания подсудимого.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого, либо их фальсификации.

Каких-либо оснований полагать, что при даче показаний сотрудниками полиции на предварительном следствии преследовалась цель личной заинтересованности этих сотрудников, у суда не имеется.

Нет оснований не доверять и указанным в приговоре справке об исследовании специалистом, заключению эксперта по поддельным банковским билетам, компетенция которых у суда не вызывает сомнений, выводы специалиста и эксперта основаны на исследовании представленных банковских билетов, материалов уголовного дела, обстоятельства и выводы изложены в справке и заключении полно, даны мотивированные ответы на поставленные вопросы, каких-либо противоречий с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина ФИО13 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого по этому преступлению, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления непосредственной причастности подсудимого к совершению преступления. 

В связи с чем, действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует

по ч.1 ст.186 УК РФ, так как он совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

По мнению суда, все признаки и обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, так как подсудимый, действительно, действуя как потенциальный сбытчик заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приобрел их и хранил при себе как свою собственность с целью сбыта, сбыл один билет, а другой продолжал хранить при себе с той же целью, и все это из корыстных побуждений (мотивов). 

Вместе с тем, по мнению суда, из обвинения подсудимого следует исключить ссылку на то, что он, совершая указанное преступление, имел цель в том числе и подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации на территории г.Ярославля, подрыва стабильности денежной системы Российской Федерации

Суд считает, что данные обстоятельства не нашли в суде своего достаточного и надлежащего подтверждения исследованными доказательствами. Они являются лишь предположениями по делу. Сам подсудимый наличие этой цели при совершении преступления отрицает. Кроме того, при доказанности мотива совершения преступления – из корыстных побуждений, ссылка на него в обвинении является уже достаточной для наличия состава вмененного в вину преступления. 

Указанное уточнение обвинения в сторону уменьшения его объема, не является существенным, и не влияет на квалификацию совершенного подсудимым преступления по ч.1 ст.186 УК РФ. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, наличие (отсутствие) обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания. 

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ суд у подсудимого не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, у подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение материального ущерба магазину, состояние здоровья подсудимого, что подтверждено документально в суде.

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), не усматривает.

По месту жительства УУП подсудимый характеризуется удовлетворительно, как проживающий с матерью, жалоб на него в полицию от соседей и родственников не поступало (

<

данные изъяты>). 

Согласно характеристике командиров с места военной службы по призыву, подсудимый характеризуется с положительной стороны, как грамотный, трудолюбивый, ответственный, умелый, честолюбивый, настойчивый, целеустремленный, добросовестный, доброжелательный, честный, отзывчивый, исполнительный, разумный военнослужащий, в подразделении пользовался авторитетом (

<

данные изъяты>). 

Согласно характеристике от соседей по месту жительства, ФИО13 характеризуется ими с положительной стороны, как поддерживающий хорошие отношения с соседями, принимал участие в общественных мероприятиях, проводимых в доме, в конфликтах не был замечен, дружелюбен, всегда придет на помощь соседям (

<

данные изъяты>).

Согласно характеристики от ИП ФИО9 с января 2018 г. и до настоящего времени у нее работает ФИО13 продавцом консультантом розничной торговли, зарекомендовал себя с положительной стороны как вежливый, исполнительный, добросовестный, ответственный, организованный, выдержанный, корректный, трудолюбивый, самостоятельный сотрудник (

<

данные изъяты>). 

Подсудимый пояснил в суде, что у ИП ФИО9 он работает в качестве совмещения с основной работой в ООО «Металлинвест». 

Согласно справок ФИО13 на учете, под наблюдением у врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача-нарколога с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы НОМЕР от 10.09.2019 г., у ФИО13 выявлено психическое расстройств личности в виде 

<

данные изъяты>, которое имелось у него и во время инкриминируемого ему деяния. Однако, это психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО13 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (

<

данные изъяты>). 

Оснований не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется.

То есть, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в незначительных размерах санкции статьи, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО13 положения ст.64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает, таких достаточных данных по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований изменить ему и категорию его преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, при решении вопроса о реальном отбытии наказания суд учитывает следующее: ФИО13 ранее не судим, искренне раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, работы, проживает в семье, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно. 

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ и с учетом мнения сторон. 

Исходя из материалов уголовного дела, содержания обвинительного заключения объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, на момент вынесения приговора, их размере по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание:

2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО13 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО13 исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденного,

-являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 (один) раз в месяц – в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией,

-не совершать умышленных административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, порядок управления, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Меру пресечения ФИО13 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу следует: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий_____________________Демьянов А.Е.

(подпись)