ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-950/2025

УИД 43RS0003-01-2025-000629-32

3 марта 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Калмыковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба Эвакуации» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба Эвакуации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что {Дата} в 22 час. 20 мин. задержано транспортное средство (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} за совершение административного правонарушения, предусмотренного {Номер} КоАП РФ. Данный автомобиль был перемещен на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую истцу и расположенную по адресу: {Адрес}, на основании договора оказания услуг от {Дата}, заключенного с министерством транспорта Кировской области. Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области {Номер} от {Дата} установлены тарифы на перемещение задержанных транспортных средств на территории МО «Город Киров» категории В массой до 3,5 тонн: в 2024 г. в размере 3207,42 руб., в 2025 г. в размере 3236 руб., а также на хранение: в 2024 г. в размере 66,46 руб./час, в 2025 г. в размере 67 руб. Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства за период с 23-00 час. {Дата} по 00-00 час. {Дата}, что соответствует 2953 часам должна быть произведена ФИО1 {Дата} в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по перемещению и хранению транспортного средства, однако она была возвращена за истечением срока хранения. В связи с чем, ООО «Служба Эвакуации» просило взыскать с ФИО1 задолженность по перемещению задержанного транспортного средства в размере 3207,42 руб., задолженность по хранению задержанного транспортного средства в размере 196593,34 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8419 руб.

Представитель истца ООО «Служба Эвакуации» ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что {Дата} в 22 час. 20 мин. составлен протокол о задержании транспортного средства (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}, принадлежащего ФИО1, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного {Номер} КоАП РФ. В последствии данное транспортное средство перемещено на специализированную стоянку (л.д. 8).

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного {Номер} КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере (Данные деперсонифицированы) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на (Данные деперсонифицированы).

Постановление вступило в законную силу {Дата}.

На основании договора на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств от {Дата}, заключенного между министерством транспорта Кировской области и ООО «Служба эвакуации», последнее приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, а также их возврату владельцам или иным лицам, обладающим правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

В силу данного договора оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с требованиями КоАП РФ и Закона Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» и тарифами на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, определенными по результатам проведения аукциона по определению уполномоченной организацией, имеющей право осуществлять деятельность по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории МО «Город Киров» и установленными Региональной службой по тарифам Кировской области. 

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта помещения автомобиля на специализированную стоянку истца на законных основаниях в рамках дела об административном правонарушении.

Из содержания Закона Кировской области "О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" от 03.07.2012 N 164-ЗО следует, что он принят в соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ и определяет порядок перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Кировской области от 03.07.2012 N 164-ЗО оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в срок не более 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Кировской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 27.06.2023 N 20/1-пр-2023 утверждены тарифы за перемещение на специализированую стоянку и хранение задержанного транспортного средства. Тариф за перемещение транспортного средства категории В массой до 3,5 тонн составляет 3207,42 руб. в 2024 году, 3236 руб. в 2025 году, тариф в расчете на одно парковочное место за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в отношении транспортного средства категории В массой до 3,5 тонн составляет 66,46 руб. за один час в 2024 году, 67 руб. за один час в 2025 году (л.д. 12,13).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате эвакуации автомобиля на специализированную стоянку, а также плате за хранение транспортного средства должна быть возложена на ответчика ФИО1

Согласно расчету истца, за период с 23 час. 00 мин. {Дата} по 00 час. 00 мин. {Дата} плата за перемещение транспортного средства составляет 3207,42 руб., плата за хранение транспортного средства - 196593,34 рублей. 

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

{Дата} истцом в адрес ФИО1 направлена претензия, которая согласно отчету об отслеживании отправления возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 14,15).

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства перед истцом по оплате эвакуации автомобиля на специализированную стоянку и оплате за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3207,42 рублей и задолженности по оплате за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 196593,34 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг представлены договор от {Дата}, заключенный с ФИО2, расходный кассовый ордер от {Дата} (л.д. 16-18).

Принимая во внимание сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, исходя из требований разумности и справедливости, продолжительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Служба Эвакуации» расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8419 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба Эвакуации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу ООО «Служба Эвакуации» (ИНН {Номер}) задолженность по перемещению задержанного транспортного средства в размере 3207,42 руб., задолженность по хранению задержанного транспортного средства в размере 196593,34 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8419 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2025.