Дело № 2-3236/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 05 июня 2018 года в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2018 года по 17 сентября 2018 года в размере 735,10 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1700 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 05 июня 2018 года заключен договор займа, согласно условиям которого, ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 05 июля 2018 года, что подтверждается распиской ФИО2 от 05 июня 2018 года. Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга в установленный срок не исполнила, в связи с чем в истец ФИО1 вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 50000 руб., на срок - до 05 июля 2018 года, что подтверждается распиской. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГК РФ суду не представил, в связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 50000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2018 года по 17 сентября 2018 года в размере 735,10 руб.

Положение ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2018 года по 17 сентября 2018 года составили 735,10 рублей. 

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется. Данный расчет является арифметически верным, рассчитан с учетом произведенных ответчиком выплат в соответствующие периоды, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в абз. 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 396 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2018 года по 17 сентября 2018 года в размере 735,10 руб. подлежат удовлетворению. 

С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб., подтвержденные чек-ордером от 25 сентября 2018 года (л.д.2). 

Кроме того, как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1700 руб. за требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 50000 руб.

В соответствии со ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Между тем, цена иска ФИО1 составляет 50735,27 руб., при этом за требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 735,27 руб. истец государственную пошлину не оплатил.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета недоплаченная при подаче иска госпошлина в размере 22,05 руб..

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 05 июня 2018 года в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2018 года по 17 сентября 2018 года в размере 735 (семьсот тридцать пять) руб. 27 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 22 (двадцать два) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.М. Тимофеева 

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года