Дело № 1-166/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки 16 сентября 2019 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Кривцова С.Н., представившего ордер №23907, удостоверение №2354,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении троих детей 2010, 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего контролёром ОТК в ООО «РЭКС», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 30.01.2019 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ. По состоянию на 16.09.2019 неотбытое наказание составляет 5 месяцев 28 дней исправительных работ,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 26.04.2017, вступившим в законную силу 24.05.2017, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Начало течения срока лишения права управления транспортным средством с 21.03.2018. 

23.02.2019 около 17 часов у ФИО2, который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 23.02.2019 около 17 часов 30 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, осуществлял движение по автомобильной дороге Р298 Курск-Р22«Каспий», на участке дороги Курск–Р22 «Каспий» 207 км.+350 м. Семилукского района Воронежской области не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в виде опоры освещения, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения и был доставлен в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1». 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №9 от 23.02.2019, произведенного врачом-нейрохирургом с использованием прибора «Динго Е-200», заводской № 1R15T1005, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,085 мг/л. Таким образом, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, ФИО2 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что около года он сожительствует с ФИО3 Купленный им в 2018 году автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № он оформил на ФИО3. Управляли данным автомобилем они оба. В 2017 года он был лишен права управления транспортным средством, но водительское удостоверение утерял, о чем сообщил в ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району только в марте 2018 года. 

23.02.2019 около 14 часов, он один у себя дома употреблял спиртное, около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления автомобилем, он один поехал на автозаправочную станцию «ДТК», расположенную на автомобильной дороге Курск-Воронеж-Борисоглебск, где хотел приобрести сигареты. 23.02.2019 выехал около 17 часов, доехал до указанной АЗС, где купил сигареты и поехал обратно. По пути обратно он решил съехать с автомобильной дороги на грунтовую дорогу, чтобы сократить расстояние до дома. При торможении он не справился с управлением, автомобиль вынесло на обочину и он столкнулся с опорой освещения. Автомобиль получил технические повреждения, в результате которых его зажало в нем, и он не мог выбраться самостоятельно. Остановившийся водитель вызвал помощь, так как сам помочь не мог. Через какое-то время прибыли сотрудники ОГИБДД, затем МЧС и медработники на автомобиле «Скорой помощи», его извлекли из автомобиля и отвезли в БСМП г. Воронежа, где освидетельствовал на состояние опьянения дежурный врач. Иногда он терял сознание, так как у него имелись ушибы головного мозга, перелом левого бедра, левой руки, ключицы. Поясняет, что наркотические или психотропные вещества он не употреблял. 

Решением судьи мирового суда Семилукского района он был лишен права управления транспортным средством на срок 20 месяцев со штрафом 30000 рублей. Назначенный судьей штраф им не оплачен (л.д.69-71). 

Помимо показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Свидетель ФИО4 суду показал, что 23.02.2019 он совместно с инспектором ДПС ФИО9 и инспектором ДПС ФИО5 заступили на службу с 7 часов и до 19 часов, примерно в 17 часов 40 минут от дежурного ими было получено сообщение о произошедшем в 17 часов 30 минут ДТП на участке 207 километра автомобильной дороги Курск-Воронеж-Борисоглебск, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № 

В 18 часов 00 минут они на служебном автомобиле прибыли к месту ДТП, где было установлено, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № не справился с управлением и допустил столкновение с опорой освещения на участке обочины 207 км. +350 м. автомобильной дороги Курск-Воронеж-Борисоглебск. Автомобилем управлял ФИО2, на момент прибытия к месту ДТП он был зажат на водительском месте автомобиля. С прибывшими к месту ДТП сотрудниками МЧС они извлекли ФИО2 из автомобиля. От ФИО2 чувствовался запах алкоголя, он был в сознании, вступал в разговор, речь была невнятная. 

В больнице скорой медицинской помощи, куда доставили ФИО2, у него было обнаружено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО6 показала в судебном заседании, что около года она живет с ФИО2 Летом 2018 года ФИО2 купил автомобиль 

<

данные изъяты>, который зарегистрировал на ее имя. Она не знала, что ФИО2 ранее лишен права управления транспортным средством, это ей стало известно только через какое-то время после ДТП с участием ФИО1, произошедшего 23.02.2019. О ДТП ей сообщили сотрудники ДПС ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства произошедшего ДТП они с ФИО2 не обсуждали и ей не известны его подробности. Также ей не известно, в каком состоянии управлял ФИО2 указанным автомобилем до ДТП. После ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> с техническим повреждениями был передан ей на хранение и находится по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО7 показал в судебном заседании, что он работает врачом-нейрохирургом в БУЗ ВО ВГКБСМП № 1. Согласно акта № 9 от 23.02.2019 в примерное отделение БУЗ ВО ВГКБСМП № 1 поступил ФИО2 с травмами, полученными в результате ДТП. ФИО2 был в сознании. От ФИО2 исходил запах алкоголя и он не отрицал употребление алкоголя накануне ДТП. У ФИО2, с использованием алкотектора определено содержание этанола (алкоголя) в выдыхаемом воздухе в количестве 1,085 мг/л, после чего у ФИО2 была взята кровь на содержание этанола и моча на содержание наркотических веществ. В моче были обнаружены следующие вещества: тромал, морфин, прокаин. Данные вещества были использованы для оказания медицинской помощи ФИО2 на догоспитальном этапе после ДТП и во время лечения в больнице при поступлении, что подтверждается записями в медицинской карте больного.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также подтверждается протоколами следственных действий, иными доказательствами:

рапортом от 19.03.2019 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району лейтенанта полиции ФИО9 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 23);

рапортом от 23.02.2019 начальника смены дежурной части ОМВД России по Семилукскому району майора полиции ФИО10 о поступлении сообщения о столкновении со столбом автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № на участке автомобильной дороги Курск-Воронеж у с. Девица (л.д. 25);

рапортом от 23.02.2019 начальника смены дежурной части ОМВД России по Семилукскому району майора полиции ФИО10 о поступлении в БСМП ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, у которого установлена сочетанная травма, которую получил в ДТП на автомобильной дороге Курск-Воронеж, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> (л.д. 26);

протоколом 36 МС 002856 осмотра места совершения административного правонарушения от 23.02.2019, согласно которому осмотрен участок автомобильной дороги Курск-Воронеж 207 км+350 м (л.д. 32-36);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №9 от 23.02.2019, согласно которому у ФИО2, при прохождении освидетельствования с использованием прибора «Динго Е-200», заводской № 1R15T1005, установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,085 мг/л;

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.03.2019, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 28);

протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019, в ходе которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № (л.д. 46-49);

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 26.04.2017, вступившим в законную силу 24.05.2017, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 53);

постановлением о производстве выемки от 18.04.2019, о выемке автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, которым 23.02.2019 управлял ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 89-90);

протоколом выемки от 20.04.2019, в ходе которого у ФИО6 изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, которым 23.02.2019 управлял в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 93-97);

протоколом осмотра предметов от 20.04.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки (л.д. 98-105);

вещественным доказательством, которым признан автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, изъятого 20.04.2019 протоколом выемки (л.д. 106-107, 108-109,110);

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.06.2019 №1474 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для следствия, и давать о них правильные показания, может участвовать в судебном заседании. 

В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 135-137).

С учетом данного заключения суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Событие преступления не отрицается подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенного преступления, иным доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по статье 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое согласно статье 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления и его последствий, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что в отношении ФИО2 имеется неотбытое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 30.01.2019 в виде 5 месяцев 28 дней исправительных работ, суд назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применение статьи 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% ( десять процентов) из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 30.01.2019 в виде 3 месяцев исправительных работ, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ( десять процентов) из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство: автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, изъятый 20.04.2019 протоколом выемки, хранящийся у владельца ФИО6 – оставить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг