Дело № 2-975/2025

39RS0001-01-2024-008788-92

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «СКБ-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «СКБ-финанс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «СКБ-финанс» предоставило заемщику денежные средства в размере 165 000 руб. сроком до 29.09.2023 с уплатой процентов в размере 41,5 % годовых. В свою очередь ФИО2 обязался погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности.

По состоянию на 30.08.2024 общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период с 30.06.2021 по 01.08.2024 составляет 156 398,23 рублей, из которых: 0 рублей – основной долг, 125 398,23 рублей – проценты за пользование займом, 31 000 рублей – пени.

Указывая на данные обстоятельства, истец ООО МФК «СКБ-финанс» просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа период с 30.06.2021 по 01.08.2024 в размере 156 398,23 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 691,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «СКБ-финанс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, извещался судом надлежащим образом, направил своего представителя ФИО3, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ООО МФК «СКБ-финанс» до обращения в суд с настоящим иском обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Неманского судебного участка Калининградской области. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 024,76 рублей, судебных расходов в размере 2 410,25 рублей. Определением мирового судьи от 02.08.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СКБ-финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 165 000 рублей сроком до 29.09.2022 с процентной ставкой– 41,5% годовых. 

На основании п. 12 Договора в случае несвоевременного погашения ежемесячного платежа заемщик обязуется уплатить кредитору пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. 

ООО МФК «СКБ-финанс» свои обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 165 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 482795 от 29.09.2020. Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.

Как указывает истец, за период с 30.06.2021 по 01.08.2024 составляет 156 398,23 рублей, из которых: 0 рублей – основной долг, 125 398,23 рублей – проценты за пользование займом, 31 000 рублей – пени.

26.04.2021 ООО «МКК «СКБ-финанс» направило в адрес ФИО2 требование о досрочном погашении займа в срок до 29.05.2021, которое было оставлено заемщиком без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи Неманского судебного района Калининградской области от 20.07.2021 (дело № 2-1818/2021) с ФИО2 в пользу ООО «МКК «СКБ-финанс» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.02.2021 по 29.06.2021 в размере 180 904,75 руб., а именно – основной долг в размере 153 060,325 руб., проценты по договору в размере 27 844,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 409,05 руб.

Как установлено судом, сумма, взысканная с ФИО2 на основании указанного судебного приказа 20.07.2021, поступила на депозитный счет ОСП в рамках исполнительного производства №-ИП.

По состоянию на 01.08.2024 г. общая сумма задолженности составила 156 398,23 руб., из которых – 125 398,23 руб. проценты за пользование займом по ставке 41,5% годовых, 114 867,60 пени по ставке 20% годовых.

Сумма пеней истцом добровольно уменьшена до 31 000 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом РФ от 02.07.2010 № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено право микрофинансовых организаций осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям п. 23 ст. 5 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 02.08.2019, действовавшей на момент заключения спорного договора займа от 10.02.2020) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу п. 24 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 02.08.2019, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании п. 2 ст. 12.1 ФЗ РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен процент за пользование займом в размере 41,5 % годовых, то есть менее 1 % в день, что полностью соответствует положениям п. 23 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на день заключения договора.

Срок возврата займа по договору от 29.09.2020 превышает один год, а поэтому законодательно установленный предельный размер процентов, неустойки (штрафа, пени) к спорным правоотношениям не применим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно положению ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, необходимо отметить, что при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки (штрафа, пени).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств нарушения ответчиком обязательств, того обстоятельства, что неустойка является лишь мерой ответственность за нарушение обязательств, с учетом добровольного снижения размера пеней истцом, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате пени в размере 31 000 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судом, представленный расчёт сумм задолженности проверен, является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено. Сумма начисленных к взысканию процентов, неустойки (штрафа, пени) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), с учетом добровольного снижения истцом пеней размер задолженности составляет 156 398,23 рублей.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о неправомерности начисления процентов в полном объеме после наступления срока возврата займа и суммы процентов также неоснователен.

Так, пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенным Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 41,5% годовых. В силу договоров и статьи 809 ГК РФ проценты начисляются до возврата суммы долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 691,95 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «СКБ-финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), в пользу ООО МК «СКБ-финанс» (

<

данные изъяты>) проценты по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 125 398,23руб., пени – 31 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «СКБ-финанс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5691,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.

Судья Ю.В. Козлова