к делу № 2-1669/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.11.2017 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МИ ФНС РФ № 3 по РА об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в равных долях и включении в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в равных долях и включении в наследственную массу. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Наследником первой очереди после смерти мужа является она. Детей у них не было.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Она как единственный наследник приняла наследство, обратившись в установленный срок для принятия наследства к нотариусу. Заведено наследственное дело № года. 

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 11.11.2017года нотариус Адыгейского городского нотариального округа Республики Адыгея ФИО4 отказала ей выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовала обратиться в суд, для определения долей участников приватизации спорной квартиры, так как два участника приватизации умерли.

Она, ее супруг ФИО3 и сестра супруга ФИО5 владели и пользовались квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> равных долях по 1/3 доли каждый. 

Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом квартирой в равных долях и включение 1/3 доли квартиры в наследственную массу имущества ФИО3 имеет для нее юридическое значение, необходимо ей для вступления в наследство после смерти супруга ФИО3 и иначе как в судебном порядке установлен быть не может.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

Ответчик МИ ФНС РФ № 3 по РА, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела без участия МИ ФНС РФ № 3 по РА не обращался. 

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО6, исследовав представленные материалы, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Согласно п. 6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 06 апреля 2017 года умер муж ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Наследником первой очереди после смерти мужа, является истица ФИО1, так как детей у супругов не было, а единственная сестра мужа ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истица ФИО1 как единственный наследник приняла наследство, обратившись в установленный срок для принятия наследства к нотариусу для оформления наследственных прав, в связи с чем заведено наследственное дело № года. 

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 11.11.2017года нотариус Адыгейского городского нотариального округа Республики Адыгея ФИО4 отказала истице ФИО1 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовала обратиться в суд для установления долей участников приватизации спорной квартиры, так как два участника приватизации умерли.

На основании постановления главы администрации города Адыгейска от 27.08.1992 г. № 305 

<

адрес> в 

<

адрес>, полученная при переселении из зоны затопления Краснодарского водохранилища, передана в общую совместную собственность ФИО3 с составом семьи из трех человек: наниматель ФИО3, сестра ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО1. Спорной квартирой ФИО3, его сестра ФИО5 и его жена ФИО1 владели и пользовались в равных долях по 1/3 доли каждый. 

Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом в равных долях имеет для истицы юридическое значение необходимо ей для вступления в наследство после смерти супруга ФИО3 и иначе как в судебном порядке установлен быть не может.

Включение одной третьей доли квартиры, принадлежавшей ее покойному супругу ФИО3 на праве собственности в наследственную массу его имущества, необходимо ей для оформления наследственных прав, имеет для нее юридическое значение и иначе как в судебном порядке установлено быть не может. 

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел и пользовался недвижимым имуществом 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес> которую следует включить в наследственную массу после смерти супруга истца. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день открытия наследства, то есть ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО3, ему принадлежала одна третья доля квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт владения и пользования недвижимым имуществом в равных долях ФИО3, ФИО5 и ФИО1, то есть по одной третьей доли каждый квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 2.

Включить в наследственную массу имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ одну третью доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

Верно: судья Х.А.Тлецери