Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-2649/2019

г. Тюмень

6 марта 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В. 

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу «Автодорожник-88» об истребовании копий документов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Гаражному кооперативу «Автодорожник-88» об обязании устранить нарушение прав истца и представить надлежаще заверенные копии документов: устава ГК «Автодорожник-88», отчета о расходовании членских взносов за 

<

данные изъяты> в срок не более одного месяца с даты вступления в законную силу судебного решения. Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. Требования мотивированы тем, что истец является собственников гаража № ГК «Автодорожник-88» и регулярно оплачивает членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ заверенных надлежащим образом копий вышеуказанных документов, однако ответчиком до настоящего времени документы, не представлены. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика Гаражного кооператива «Автодорожник-88» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2ст.149 ГПК РФ от ответчика не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истец ФИО1 является собственником гаража № Гаражного кооператива «Автодорожник-88», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В соответствии с членской книжкой истец является членом Гаражного кооператива «Автодорожник-88» (л.д.10-13).

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты (ст.56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ копии устава ГК «Автодорожник-99» и отчета о расходовании членских взносов за последние 3 года (л.д.15), которое было получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлении (л.д.17).

Однако, как следует из искового заявления, истцу в указанный им срок запрашиваемые документы не были представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая получена адресатом, но осталась без ответа (л.д.18,19,20).

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно абз.11 ч.1 ст.11 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества имеют право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с заявлением, однако ответчик не исполнил законные требования истца, и не предоставил истцу необходимые документы. 

При таких обстоятельствах, суд считает иск ФИО1 обоснованный и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Гаражный кооператив «Автодорожник-88» предоставить ФИО1 заверенные надлежащим образом копии устава ГК «Автодорожник-88», отчета о расходовании членских взносов за 

<

данные изъяты> в срок не более одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Урубкова О.В.