Дело № 2-2624/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк), мотивируя свои требования не исполнением ответчиком ФИО2 договорных обязательств по погашению задолженности по договору кредитования ... от ***, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере ... руб., а также судебные издержки уплаченной государственной пошлины - ... руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Биляченко (до перемены фамилии ФИО2) А.Н. в судебном заседании иск признала, представила письменное заявление о признании иска. 

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что согласно свидетельству о перемене фамилии ФИО2 присвоена фамилия Биляченко. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Биляченко (до брака ФИО2) А.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования ... от *** в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего: ... руб. ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25 июля 2018 г. 

Судья М.В. Кудряшова