Решение

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Астрахань 

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре Лиджиевой З.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т,В, к Управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности в порядке наследования, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора К.Т,В, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что его мать К.Т,В, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указал, что фактически принял наследство после смерти матери, распорядился ее имуществом, произвел расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, сделал ремонт в квартире – побелил потолки, покрасил пол, переклеил обои, обложил кафелем ванную, поменял трубы, заменил раковину и унитаз, следит за наследственным имуществом, однако обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока для вступления в наследство.

Впоследствии исковые требования дополнены, указал, что после смерти матери он распорядился ее имуществом, разрешив своему сыну забрать шесть старинных мельхиоровых ложек и старинный чайный бокал с позолоченным ободком бело-красного цвета, К.Т,В, отдал круглый обеденный стол светло-коричневого цвета, деревянный 

<

данные изъяты> годов прошлого века, три деревянных стула с гнутой спинкой, металлические вилки в количестве 

<

данные изъяты> штук, 

<

данные изъяты> штук ложек из темного металла, четыре чашки из сервиза в синий цветочек с голубой каемкой. Себе забрал два глиняных горшка с цветами алоэ.

Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора К.Т,В, обратилась в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, указав, что она приходится внучкой умершей К.Т,В,, дочерью истца К.Т,В,, проживает в квартире по 

<

адрес>, принадлежащей бабушке. Вселилась в квартиру еще при жизни бабушки со своей семьей, зарегистрирована в ней, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт. Кроме того, после смерти бабушки распорядилась ее имуществом, отдала К.Т,В, газовую плиту и тумбочку, К.Т,В, – шифоньер.

Указала, что доводы истца о том, что он фактически принял наследство после смерти матери несостоятельны, за коммунальные услуги истец не платил, стол и стулья бабушки она выбросила за негодностью. Ремонтные работы истец в квартире делал, такие как замена унитаза, ванны, раковины, кладка кафеля, однако делал их при жизни бабушки. Кроме того, трубы и сантехника истцом не приобретались. Ванна лежала в подвале дома, где расположена спорная квартира, раковина лежала в сарае у истца, унитаз лежал в шкафу у бабушки, бачок унитаза приобретала сама К.Т,В, Ремонт, который делался после смерти бабушки третье лицо произвела своими силами и за свой счет, истец в нем участия не принимал. Полагает, что истец фактически не принял наследство после смерти матери.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец К.Т,В, и его представитель К.Т,В, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, указав, что истец разрешил своей дочери К.Т,В, после смерти К.Т,В, проживать в квартире, принадлежавшей его матери со своей семьей, однако от наследства после смерти матери никогда не отказывался, принял его фактически, передавал деньги для оплаты квартиры дочери в первое время, распорядился имуществом матери, следил за состоянием квартиры, спустя два месяца после смерти матери делал в квартире ремонт, менял трубы, сантехнику, клал кафель в ванной, кроме того, разрешил взять имущество матери на память своему сыну, отдал стол и стулья матери соседу ФИО1, ее вещи отдал в церковь, себе на память забрал два комнатных растения алоэ в глиняных кувшинах. Пояснил, что у него были свои ключи от квартиры, он приходил в квартиру и в отсутствие дочери, доступ в квартиру ему ограничили, когда отношения с дочерью испортились. Пояснил, что с дочерью была договоренность, что она будет проживать в квартире, у нее была молодая семья, ребенок, жить им было негде, в связи с чем он разрешил проживать ей в квартире бабушки. В настоящее время ее брат, сын истца также нуждается в жилой площади, однако когда он поставил вопрос о том, что разделит квартиру матери между дочерью и сыном, отношения с дочерью испортились, т.к. она категорически против этого, в связи с чем ему пришлось обратиться в суд за оформлением ранее принятого им наследства.

В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора К.Т,В, К.Т,В, требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора К.Т,В, в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации города Астрахани в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариальная контора 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где был он не находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 Гражданского кодекса РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры по сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что К.Т,В, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

К.Т,В, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КВ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец К.Т,В, приходится сыном умершей К.Т,В,, что подтверждается свидетельством о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ ГШ№.

Других наследников первой очереди к имуществу умершей К.Т,В, судом не установлено. 

Постановлением нотариуса 

<

адрес> К.Т,В, от ДД.ММ.ГГГГ К.Т,В, отказано в принятии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства после смерти матери ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно нормам закона чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять. В соответствии со статьей 1153 ГК РФ наследник должен подать заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, считается, что он принял наследство, если иное не будет доказано. 

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства истцом К.Т,В, после смерти его матери К.Т,В,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются помимо показаний истца показаниями свидетелей К.Т,В,, пояснившей суду, что К.Т,В, после смерти своей матери К.Т,В, в течение шести месяцев распорядился ее имуществом, раздал ее личные вещи соседям, друзьям, сделал в квартире косметический ремонт, а также обложил кафелем ванную комнату, поменял трубы, заменил раковину и унитаз за свой счет. Также он разрешил проживание в квартире своей дочери К.Т,В,, давал ей в первое время деньги на оплату жилого помещения. В настоящее время отношения с дочерью испортились, т.к. она возражает против раздела квартиры между ней и братом.

Свидетель К.Т,В, суду пояснил, что после смерти его бабушки К.Т,В, его отец К.Т,В, в течение шести месяцев распорядился ее имуществом, раздал ее личные вещи соседям, друзьям, разрешил ему забрать на память о бабушке старинный бокал, сделал в квартире косметический ремонт, а также обложил кафелем ванную комнату, поменял трубы, заменил раковину и унитаз за свой счет. Также он разрешил проживание в квартире своей дочери К.Т,В, После того, как отец решил разделить квартиру между ним и сестрой, отношения между ними испортились.

Свидетель К.Т,В, суду пояснил, что К.Т,В, после смерти своей матери К.Т,В, организовал похороны, поминки, сделал в квартире косметический ремонт, а также обложил кафелем ванную комнату, поменял трубы, заменил раковину и унитаз, раздал ее личные вещи, мебель, посуду соседям, друзьям, ему К.Т,В, отдал деревянные стол и стулья, находившиеся в квартире матери, которые он отвез себе на дачу.

Также частично доводы истца нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля К.Т,В, о том, что ремонт в квартире был сразу после смерти К.Т,В,, меняли сантехнику, трубы, клали плитку. Трубы привез К.Т,В,, сам их и менял, т.к. он специалист, учил устанавливать унитаз и раковину ее сына, мужа К.Т,В,, у них на тот момент были хорошие отношения. Вместе клеили обои и белили потолки.

Из пояснений свидетеля К.Т,В, следует, что К.Т,В, приходится ему тестем, в квартире по 

<

адрес> они вместе делами ремонт сразу после смерти его матери К.Т,В,: белили потолки, клеили обои, клали линолеум, обложили кафелем ванную, меняли трубы, устанавливали унитаз и раковину, которые принес К.Т,В, Пояснил, что у К.Т,В, были свои ключи от квартиры, однако около 5 лет назад отношения с ним испортились, в связи с чем сейчас К.Т,В, доступа к квартире не имеет. 

На основании изложенного, объяснений истца и показаний свидетелей, судом установлено, что истец, являющийся наследником первой очереди после умершей матери в установленный законом срок не обратился за принятием наследства к нотариусу, однако фактически принял наследство: после смерти наследодателя сделал ремонт в квартире, распорядился личными вещами матери, разрешил проживание в квартире своей дочери и ее семье.

С учетом исследованных доказательств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Доводы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора К.Т,В, о том, что ее отец не принимал наследство после смерти матери, в связи с чем наследство после смерти бабушки приняла она, поскольку проживает в квартире, несет бремя ее содержания, распорядилась имуществом бабушки после ее смерти не являются основанием для отказа в иске истцу и удовлетворения требований заявленных К.Т,В, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

К.Т,В,, как внучка наследодателя К.Т,В,, была бы вправе наследовать ее имущество, при наличии завещания, совершенного в ее пользу, либо как наследник первой очереди по праву представления, в случае смерти своего отца, наступившей до открытия наследства (статьи 1111, пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие завещания в пользу К.Т,В, в ходе рассмотрения дела не установлено. Оснований для наследования по праву представления, не имеется, поскольку наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, поскольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Ее утверждения, что непринятие отцом наследства после смерти его матери является основанием для перехода права наследования к ней, не являются юридически значимыми, поскольку к наследникам второй очереди (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации) как ошибочно полагает К.Т,В,, она не относится. Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти своей матери К.Т,В, в течение установленного законом шестимесячного срока.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ее требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования К.Т,В, к Управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за К.Т,В, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора К.Т,В, о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2017 года.

Судья Кривошеева О.В.