Дело № 2- 4252/2025 

УИД 33RS0002-01-2025-007016-89 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17»ноября 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Масаловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УМВД России по Владимирской области об установлении факта предоставления недействительного документа, 

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта предоставления недействительного документа, подтверждающего заключение брака.

В обоснование заявления указано, что с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 14 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец к. 

<

...> ГБАО Таджикистан, на основании постоянного проживания на территории Российской Федерации в браке с гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 предоставил свидетельство о заключении брака ###, выданное отделом ЗАГС администрации МО 

<

...> Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ. В п. 13 заявления о приобретении гражданства РФ «семейное положение» ФИО2 указал «женат, св-во о заключение брака ### ###, выданное отделом ЗАГС администрации МО 

<

...> Владимирской области». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел гражданство Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был документирован паспортом серии ### ### ОВМ ОМВД России по району Солнцево 

<

...>. Однако, в распоряжение УМВД России по Владимирской области поступили сведения о том, что брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО 

<

...> Владимирской области, т.е. до принятия решения о приеме в гражданство РФ ФИО2 Также установлено, что в то время, когда ФИО2 состоял в браке с ФИО6 у него в 

<

...> родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которого является гражданка Узбекистана ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

...> был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4 В ходе мероприятий, проводимых совместно органами МВД и прокуратуры, установлены признаки фиктивности брака между ФИО2 и ФИО6 В рамках проверки ФИО6 в своих объяснениях подтвердила, что брак с ФИО2 был фиктивным и заключен за денежное вознаграждение. Заочным решением Вязниковского городского суда Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Вязниковской межрайонной прокуратуры, действующей в интересах Российской Федерации, признан недействительным брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 с даты его регистрации. 

Просит суд установить факт предоставления ФИО2 недействительного документа, подтверждающего заключение брака с гражданкой Российской Федерации ФИО1, а именно свидетельства о заключении брака ###, выданное отделом ЗАГС администрации МО 

<

...> Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя УМВД России по Владимирской области по доверенности ФИО7 поддержала заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный судом по адресу, указанному в иске, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. 

Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ установлено, что гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, будет установлено, что решение о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации принято на основании представленных заявителем при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщенных заявителем заведомо ложных сведений, за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона.

Факт представления заявителем поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения заявителем заведомо ложных сведений устанавливается судом.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В ходе судебного заседания установлено, что с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 14 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец к. 

<

...> ГБАО Таджикистан, на основании постоянного проживания на территории Российской Федерации в браке с гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ФИО2 предоставил свидетельство о заключении брака I-НА ###, выданное отделом ЗАГС администрации МО 

<

...> Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ. 

В п. 13 заявления о приобретении гражданства РФ «семейное положение» ФИО2 указал «женат, св-во о заключение брака I-НА ###, выданное отделом ЗАГС администрации МО 

<

...> Владимирской области». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел гражданство Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был документирован паспортом серии ### ОВМ ОМВД России по району Солнцево 

<

...>. 

Однако, в распоряжение УМВД России по Владимирской области поступили сведения о том, что брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО 

<

...> Владимирской области, т.е. до принятия решения о приеме в гражданство РФ ФИО2

Также установлено, что в то время, когда ФИО2 состоял в браке с ФИО6 у него в 

<

...> родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которого является гражданка Узбекистана ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

...> был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4

В ходе мероприятий, проводимых совместно органами МВД и прокуратуры, установлены признаки фиктивности брака между ФИО2 и ФИО6 В рамках проверки ФИО6 в своих объяснениях подтвердила, что брак с ФИО2 был фиктивным и заключен за денежное вознаграждение. 

Заочным решением Вязниковского городского суда Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Вязниковской межрайонной прокуратуры, действующей в интересах Российской Федерации, признан недействительным брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 с даты его регистрации. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации был предоставлен недействительный документ, подтверждающий заключение брака с гражданкой Российской Федерации ФИО1, а именно свидетельство о заключении брака ### ###, выданное отделом ЗАГС администрации МО 

<

...> Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, заявление УМВД России по Владимирской области об установлении юридического факта предоставления недействительного документа, подтверждающего заключение брака подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по Владимирской области удовлетворить.

Установить факт предоставления ФИО2 недействительного документа, подтверждающего заключение брака с гражданкой Российской Федерации ФИО1, а именно свидетельства о заключении брака ###, выданного отделом ЗАГС администрации МО 

<

...> Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде. 

Председательствующий судья Изохова Е.В. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Изохова Е.В.