Дело №... 

Поступило в суд 09 сентября 2020 г.

УИД 54RS0№...-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Сапрыкиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследства доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3 в котором просит установить факт принятия наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в виде ? доли на земельный участок и ? доли жилого дома, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> признать право собственности.

В обоснование заявленных требований указывает, что она является наследником к имуществу своего умершего супруга, который при жизни достраивал оспариваемый жилой дом, проживал по указанному выше адресу вместе с ней и их малолетним ребенком. В 1979 году ее супруг при строительстве дома (крыши) сорвался с крыши и получил травмы, которые привели к его смерти, а у истца возникли неприязненные отношения с его родителями, в связи с чем она вынуждена была покинуть место жительства с ребенком и общение с родственниками супруга прекратила. Полагает, что имеет право претендовать на право собственности на половину земельного участка и половину жилого дома.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения, просила об их удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующий на основании устной доверенности, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что на спорном участке имеется два жилых дома, один из которых (старый) зарегистрирован и второй (новый), который строил супруг истца. В связи с чем указывает, что их вопрос касается нового дома, поскольку он был поставлен силами умершего супруга истца, однако уточнять исковые требования не намерены, поскольку данные об объекте недвижимости отсутствуют, доказательств совместного строительства наследодателем и доказательств совместного вложения общих денежных средств, подтверждающих факт строительства дома на сегодняшний день у истца не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, суть которого сводится к тому, что он является собственником ? доли в праве собственности на спорные земельный участок и жилой дом, которые достались ему по наследству после смерти его отца ФИО5. ФИО5 спорный земельный участок был предоставлен в собственность в 1993 году, что подтверждается свидетельством о праве собственности, а спорный жилой дом он принял по наследству по завещанию после смерти своих родителей ФИО7 и ФИО8 С момента смерти ФИО5, выселения истца из спорного жилого дома и до обращения истца в суд прошло 41 год, с момента оформления права собственности на спорный жилой дом на ФИО5 прошло 38 лет, с момента предоставления спорного земельного участка в собственность ФИО5 прошло 27 лет, в связи с чем истец значительно пропустила срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указывает, что она является собственником ? доли на спорные земельный участок и жилой дом, которые она приняла в дар от своего дяди – ФИО9, которому спорное имущество досталось по наследству после смерти его отца – ФИО5, которому в свою очередь спорный жилой дом достался по наследству от своей матери – ФИО8, а земельный участок был выделен администрацией Барышевского сельсовета. Дом, в котором ответчик проживает в настоящее время был построен ее прадедом – ФИО7 и прабабушкой – ФИО8. С истцом ответчик не знакома, однако ей известно, что у дедушки был родной брат, который умер в 1979 году после продолжительной болезни. Исковые требования не признает, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО5. Кроме того полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента смерти ФИО5 прошло более 41 года.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждому гарантируется право на наследование.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ Барышевским с/советом Новосибирского района Новосибирской области составлена запись акта о смерти №..., в качестве причины смерти в свидетельстве указано: уремия, хронический нефрит (л.д.10).

Из ответа нотариуса ФИО10 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось и ей не передавалось. Информации о наличии наследственного дела в Единой информационной системе отсутствует.

При таких обстоятельствах суд должен устанавливать круг наследников ФИО5, и порядок принятия ими наследства в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась супругой ФИО5, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

ФИО7 являлся отцом ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

ФИО8 являлась матерью ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. 

ФИО5 являлся родным братом ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, судом установлено, что по правилам ст.1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу ФИО5.

Из заявления ФИО1, пояснений ее представителя следует, что до смерти супруга – ФИО5, она совместно с его родителями и малолетним ребенком проживали по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>.

После смерти супруга истец вынуждена была сменить место жительства, поскольку у нее возникли неприязненные отношения с родителями умершего супруга.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд послужило несогласие истца ФИО12 с тем, что право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка было зарегистрировано по ? доли за ответчиками – ФИО2 и ФИО3. Полагает, что истец имеет право претендовать на половину спорного земельного участка.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела, выпиской из ЕГРН. 

Вышеуказанное имущество ФИО2 получил по наследству после смерти своего отца - ФИО5, ФИО3 – по договору дарения.

Из представленной выписки из лицевого счета ФИО7 указано, что ФИО7 в 1971 -1972 проживал совместно со своей супругой – ФИО8 и имел в личной собственности жилой деревянный дом и пользовался земельным участком по адресу: 

<

адрес>, его сын – ФИО5 убыл в г.Новосибирск в 1971 году.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. Завещания не оставил.

После его смерти в жилом доме продолжила проживать и ухаживала за земельным участком его супруга – ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, после смерти которой наследство по завещанию принял ее сын – ФИО5. Наследственное имущество состояло из жилого дома, площадью 56 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> был предоставлен ФИО5 в собственность, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО5 и ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО5 и ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

После смерти родителей открылось наследство в виде деревянного жилого дома площадью 56 кв.м. и земельного участка площадью 1860 кв.м. расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, наследниками первой очереди являлись их сыновья, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО9 подарил ФИО3 ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>.

В настоящее время ФИО3 постоянно проживает в спорном жилом доме, провела водопровод, несет бремя его содержания.

Таким образом, из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 в спорном жилом доме остались проживать его родители – ФИО7 и ФИО8, а истец – супруга ФИО5 выехала из спорного жилого помещения.

ФИО5 на момент смерти собственником спорного жилого дома и земельного участка не являлся, какого либо иного недвижимого имущества в собственности не имел.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он с 1959 года проживает в 

<

адрес> и знал что по 

<

адрес> проживали ФИО15, Шатохина т.Дуня и два их сына В. и Валера. Ему известно что первый дом был построен давно, когда он еще маленький был, а второй дом начал строить В. в 1974 или 1975 году, а Валера ему помогал. Дом построили не полностью, залили бетон, поставили каркас под крышу, который стоит лет 35-40, но в нем не живут, поскольку дом не достроенный. Первый дом около 50 кв.м., второй – около 100 кв.м., он двухэтажный мансардный. Также ему известно про несчастный случай, в результате которого погиб Валера, он сорвался с крыши и упал в котлован. По известным ему разговорам, после смерти Валеры его супругу выгнали с маленьким ребенком на руках.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он является сыном ФИО18, который приходился родным братом ФИО7. ФИО2 приходится ему племянником, а К. В. – внучатая племянница. ФИО1 его родственница. Ему известно, что на участке 39 в 

<

адрес> расположены старый дом в котором проживали родители В. Е. и новый дом, который строили В. Е. и В. Е.. В первом доме, 50-х годов постройки проживали д.Е. с супругой Е. А., В. Е. с супругой Г. и сыном. Второй дом недостроенный около 100 кв.м., начало строительства примерно 1975-1976 годы. Его строил В., а брат В. ему помогал по мере возможности. В 1979 году произошел несчастный случай, при строительстве стропил В. не удержался и упал внутрь дома, после чего долгое время лежал в больнице и скончался. Также ему известно что после смерти В. его супругу попросили покинуть дом, в котором они жили с родителями.

Истцом не представлено доказательств того, что она приняла наследство после смерти супруга ФИО5, не представила доказательств того, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО5 Из характера действия истца в отношении спорного имущества видно, что она знала о том, что жилой дом и земельный участок принадлежит родителям ФИО5. Истец выехала из спорного жилого помещения с малолетним сыном, в доме с августа 1979 года не проживала, не несла расходы по его содержанию и сохранности, за земельным участком не ухаживала. Действий по вселению в установленном порядке не предпринимала и не обжаловала. 

Из представленных ответчиками копий похозяйственных книг следует, что в состав хозяйства, расположенного по спорному адресу, входил жилой дом – год постройки 1948г. На момент возведения данного жилого дома наследодатель ФИО5 еще не родился, из материалов дела установлено, что год рождения ФИО5 – 1954. 

Таким образом, суд полагает, что с учетом года постройки данного дома, он не мог войти в состав наследственной массы после смерти ФИО5 Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что им за счет собственных денежных средств были произведены значительные улучшения в жилой дом, увеличивающие его стоимость. 

Кроме того, из пояснений истца следует, что она претендует на половину нового дома, который строил супруг истца. Однако уточнять исковые требования не намерена, поскольку данные об объекте недвижимости отсутствуют, доказательств совместного строительства наследодателем и доказательств совместного вложения общих денежных средств, подтверждающих факт строительства дома на сегодняшний день у истца не имеется.

Также суд полагает необходимым отметить следующее, что участие в строительстве объекта недвижимого имущества на земельном участке, который принадлежит другому лицу на праве собственности, не порождает у лица, принимавшего участие в строительстве, права собственности на возведенный объект (ст. 218 ГК РФ).

Осуществив строительство дома на земельном участке, который не принадлежал застройщику на каком-либо праве, собственник участка, желающий получить его в собственность, должен возместить расходы на строительство. Это следует не из правил о самовольной постройке, а из принципов возмещения неосновательного обогащения. При этом надлежащим ответчиком по такому иску является собственник участка.

Таким образом, исходя из заявленных требований суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих, что ФИО5 осуществлял какое-либо строительство в период брака с ФИО1, что в строительство дома были вложены денежные средства, которые являлись их совместно нажитым имуществом истцом не представлено. 

Ответчиками в ходе рассмотрения спора было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, К. и А.Г. заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения, то есть требования, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ (три года). 

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, при разрешении настоящего спора необходимо установить дату, с которой истцу стало известно о нарушении ее прав по заявленным требованиям.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, наследник считается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

Аналогичные требования содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полагает возможным в данном случае исходить из того, что началом течения срока исковой давности следует считать момент открытия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с которого на момент обращения с иском в суд прошло более 40 (сорока) лет. 

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на приостановление, перерыв течения срока исковой давности или исчисление его заново судом не установлено, а истцом не приведено. 

О смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истцу, которая приходилась ему супругой, было достоверно известно, с момента открытия наследства с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору в установленный законом срок не обращалась, однако, объективно не была лишена возможности реализовать свое право на наследственное имущество.

Однако как следует из пояснений истца, она была вынуждена покинуть жилой дом, где проживала с супругом, вместе с тем указанные обстоятельства, не препятствовали ей иным способом осуществлять защиту своих наследственных прав, никаких попыток для защиты своего права с 1979 г. истец не предпринимала. Исковые требования предъявлены к ответчикам только в 2020 году.

С момента открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не интересовалась спорным имуществом, не направляла запросы в соответствующие отделения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с целью проверки принадлежности данного имущества наследодателю, другим наследникам, не интересовалась оформлением доли спорного имущества в собственность.

При таких обстоятельства, суд полагает, что истцом значительно пропущен срок для обращения с иском в суд и восстановлению не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследства доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, о признании права собственности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ