№ 2 - 645/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 13 июля 2018г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понуровского В.Н., при секретаре Новиковой Л.А., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Страховая группа ХОСКА» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. в районе 19 км. + 200 м. автодороги «Новомихайловка-Чугуевка-Лазо» произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> 5511 г/н № RUS под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № RUS, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю был причинен ущерб. Виновником ДТП признан ФИО4 21.11.2017г. он обратился в ПАО «Страховая группа ХОСКА» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, где застрахована его гражданская ответственность, полный пакет документов получен ответчиком 24.11.2017г. Произошедшее ДТП страховой компанией было признано страховым случаем, по требованию компании он привлек независимого эксперта для проведения осмотра автомобиля. Экспертом краевого экспертно-оценочного бюро «ВОА» был составлен Акт осмотра ТС № от 13.11.2017г. При проведении осмотра и составлении акта им была оплачена сумма 2000 рублей. Акт был направлен в страховую компанию, однако в положенный срок 20 дней не произвела страховую выплату. 23.01.2018г. им в адрес ответчика была направлена претензия. На претензию ответа не последовало, страховое возмещение не выплачено. Для оценки стоимости ущерба он самостоятельно обратился в экспертную организацию АНО «Прим Эксперт» с целью проведения независимой экспертизы по страховому случаю. Заключением №Ф18 от 20.03.2018г. сумма ущерба ТС составила 510 538 рублей. За услуги по составлению данного заключения истцом оплачено 11500 руб. 22.03.2018г. он направил ответчику досудебную претензию, данную претензию ответчик получил 03.04.2018г., однако на претензию не ответил и требование истца не выполнил. Просит взыскать с ПАО «Страховая группа ХОСКА» страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по составлению заключения в размере 11500 руб., и акта осмотра 2000 руб., неустойку, предусмотренную ст. 12 п. 21 Закона об ОСАГО, просрочка 173 дня за период с 25.11.2017г. по 15.05.2018г. в сумме 692000 руб. (400000 руб. х 1% х 173 дн.), финансовую санкцию в размере 34600 руб. (400000 руб. х 0,05% х 173 дн.), компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО2 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО1

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО «Страховая группа ХОСКА» в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ ответчик уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика и в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 25 50 №, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № RUS является ФИО2 – истец.

Из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.11.2017г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. водитель ФИО4 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № RUS в районе 19 км. + 200 м. автодороги «Новомихайловка-Чугуевка-Лазо» совершил маневр налево с неисправным левым задним повторителем поворота в результате чего совершил ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № RUS, принадлежащим ему на праве собственности ФИО2 и под его управлением. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил следующие повреждения: деформированы: переднее левое крыло, капот, передний бампер, решетка радиатора, разбита передняя правая фара, порез шины на переднем правом колесе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу ч.1 ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 4 данного закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 п. «б» этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017) Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта.

Согласно п.п. 18, 19 ст. 12 этого ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Судом установлено, что 06.11.2017 г. в 16-00 час. в районе 19 км. + 200 м. автодороги «Новомихайловка-Чугуевка-Лазо» водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № RUS, нарушил ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № RUS, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего автомашина, принадлежащая истцу, была повреждена.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2017г. ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Автомобиль истца застрахован в ПАО «Страховая группа ХОСКА», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Судом установлено, что ФИО2 24.11.2017г. обратился в ПАО «Страховая группа ХОСКА» с заявлением о прямом возмещении ущерба, ПАО «Страховая группа ХОСКА» выплату ущерба не произвел, без объяснения причин.

23.01.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату ущерба. Данная претензия получена ответчиком 12.02.2018г. Выплата ущерба по договору ОСАГО не произведена.

ФИО2 обратился к независимому эксперту для оценки ущерба, причиненного в результате ДТП принадлежащей ему автомашины. 

Согласно экспертному заключению АНО «Прим Эксперт» № 48Ф18 от 20.03.2018г. величина причиненного ущерба NISSAN X-TRAIL составила 510 538 рублей. 

В соответствии с квитанцией от 26.02.2018г. истцом оплачено за проведение экспертного заключения 11500 руб.

22.03.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой возместить страховое возмещение в сумме 400000 руб., а также расходы по составлению Акта осмотра в размере 2000 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 11500 руб. Данная претензия получена представителем ПАО «Страховая группа ХОСКА» 03.04.2018г.

Суд, определяя размер причиненного истцу имущественного вреда, руководствуется заключением АНО «Прим Эксперт» №Ф18 от 20.03.2018г., которое суд признаёт допустимым доказательством, так как оно получено в соответствии с законом, поскольку проведено уполномоченным лицом, с учётом установленных актом осмотра ТС повреждений, в соответствии: с указанием каталожных номеров деталей и их рыночной стоимости, стоимости ремонтных работ по восстановлению АМТС; с учётом и технического состояния ТС, с указанием расчёта износа транспортного средства и его комплектующих изделий, с учётом возраста и срока эксплуатации транспортного средства, на основании единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Сумма ущерба, причиненного истцу, согласно заключения, составила - 510 538 рублей.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, суд считает, что страховая выплата в размере 400000 руб. подлежит взысканию с страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность ФИО2, т.е. ПАО «Страховая группа ХОСКА».

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 12 п. 21 Закона об ОСАГО, которую истец рассчитал исходя из просрочки 173 дня за период с 25.11.2017г. (дата следующая за днем, получения пакета документов с заявлением истца о выплате страхового возмещения) по 15.05.2018г. (дата подачи искового заявления) в сумме 692000 руб., суд приходит к следующему.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 этого Закона (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 214-ФЗ), До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования..

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. (пункт 55).

Пунктом 15 статьи 5 Федерального закона N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В соответствии с абз. 2 ст. 7 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Из абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с нормами абзаца 2 пункта 1 статьи 16.1 этого Закона, и приведенных в пункте 55 Постановления Пленума от 29 января 2015 года N 2 разъяснений следует, что в исследуемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с одиннадцатого дня после поступления претензии.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Страховая группа ХОСКА» выплату страхового возмещения не произвел, следовательно, исчислять размер неустойки следует с даты следующей за днем, установленным для принятия решения по первоначальному обращению т.е. с 25.11.2017г. по дату подачи искового заявления в суд 15.05.2018г., и неустойка подлежащая взысканию с ответчика, в данном случае за 173 дня составляет 692 000 рублей (400000 руб. x 1% x 173 дн.). 

В соответствии с абз.3 ч.21. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом. (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из материалов дела следует, что страховщик ПАО «Страховая группа ХОСКА» не направил потерпевшему мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. 

Таким образом, с даты следующей за днем, установленным для принятия решения по первоначальному обращению т.е. с 25.11.2017г. по 15.05.2018г. с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию финансовая санкция в размере 34600 руб. (400 000 руб. х 0,05% х 173 дня просрочки). 

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд учитывает, что ФИО2 испытал нравственные страдания, связанные с нарушением его прав. Поэтому требование истца о компенсации морального вреда обосновано. С учетом требования разумности и справедливости, сумма заявленная истцом в качестве возмещения морального вреда подлежит уменьшению и взысканию в размере – 5 000 руб.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Руководствуясь вышеуказанными положениями, учитывая размер подлежащего уплате штрафа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 200 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию, расходы на составление заключения об оценки в сумме 11 500 рублей, расходы по составлению Акта осмотра в сумме 2000 руб..

Поскольку иск относится к искам о защите прав потребителей, истец освобожден от уплаты госпошлины, согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО «Страховая группа ХОСКА» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая группа ХОСКА» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф в размере 200000 руб., неустойку в размере 692000 руб., финансовую санкцию в размере 34600 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы за составление заключения в размере 11500 руб., расходы по составлению Акта осмотра в размере 2000 руб., а всего 1 345 100 (один миллион триста сорок пять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая группа ХОСКА» в доход бюджета Арсеньевского городского округа госпошлину в размере 14900 (четырнадцать тысяч девятьсот) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе, в соответствии со ст. ст. 237, 238 ГПК РФ, подать в Арсеньевский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Понуровский В.Н.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 16.07.2018г.