Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 908552,56 рублей, в том числе: 705329,53 рублей - текущая ссудная задолженность, 78612,63 рублей - просроченная ссудная задолженность, 101158,36 рублей - просроченные проценты, 9333,54 рублей - срочные проценты, 1040,27 рублей - срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 7009,50 рублей - неустойка на проценты, 6068,73 рублей - неустойка на основной долг; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 12286,00 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «NISSANQASHQAI», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель MR20 075798W, цвет-белый. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО3 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 810750,00 рублей, под 21% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ В договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 21934,00 рублей. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит в полном объеме. ФИО3 уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная выше задолженность которую банк просит взыскать с ФИО3 Кроме того, собственником спорного автомобиля в настоящее время является ФИО2, которая приобрела его по договору купли-продажи. Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.

Истец - АО «Заубер Банк», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым финансовым положением, спорным автомобилем он не пользуется. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 810750,00 рублей, под 21% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ В договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 21934,00 рублей (л.д.№

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается поручением на перевод денежных средств (л.д.№), выпиской по счету (л.д№), а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Согласно п.6.2 Условий банк имеет право требовать с заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном п.12 Условий. 

В соответствии с п.12 Условий в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 908552,56 рублей, в том числе: 705329,53 рублей - текущая ссудная задолженность, 78612,63 рублей - просроченная ссудная задолженность, 101158,36 рублей - просроченные проценты, 9333,54 рублей - срочные проценты, 1040,27 рублей - срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 7009,50 рублей - неустойка на проценты, 6068,73 рублей - неустойка на основной долг (л.д.№ 

Суд соглашается с расчетом истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО3 контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности перед банком (л.д.№ 

Однако до настоящего времени ответчиком, принятые обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ФИО3 в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по кредитному договору в размере 908552,56 рублей, в том числе: 705329,53 рублей - текущая ссудная задолженность, 78612,63 рублей - просроченная ссудная задолженность, 101158,36 рублей - просроченные проценты, 9333,54 рублей - срочные проценты, 1040,27 рублей - срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 7009,50 рублей - неустойка на проценты, 6068,73 рублей - неустойка на основной долг.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «NISSANQASHQAI», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет-белый, суд исходит из следующего.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.7.4.5 Условий начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: первый год кредитования 100% от залоговой стоимости предмета залога; второй год кредитования 75% от залоговой стоимости предмета залога; третий год кредитования 65% от залоговой стоимости предмета залога; четвертый год кредитования 55% от залоговой стоимости предмета залога; пятый год кредитования 45% от залоговой стоимости предмета залога.

Таким образом, согласованная сторонами начальная продажная стоимость предмета залога составляет 632000*75%/100=474000,00 рублей. 

На основании договора купли - продажи транспортного средства автомобиля «NISSANQASHQAI», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель MR20 075798W, цвет-белый, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является новым собственником данного автомобиля, который приобретен ею за 100000,00 рублей, что подтверждается карточкой ТС (л.д№

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru, ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о залоге автомобиля марки «NISSANQASHQAI», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет-белый, залогодателем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем - АО «Заубер Банк» (л.д№

Таким образом, поскольку ФИО3 допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, спорный автомобиль является предметом залога, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки «NISSANQASHQAI», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет-белый, принадлежащий на праве собственности ФИО2, подлежат удовлетворению. Стоимость заложенного имущества, ответчиками не оспорена.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12286,00 рублей. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Заубер Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества, возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по кредитному договору в размере 908552,56 рублей, в том числе: 705329,53 рублей - текущая ссудная задолженность, 78612,63 рублей - просроченная ссудная задолженность, 101158,36 рублей - просроченные проценты, 9333,54 рублей - срочные проценты, 1040,27 рублей - срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 7009,50 рублей - неустойка на проценты, 6068,73 рублей - неустойка на основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12286,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «NISSANQASHQAI», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет-белый, принадлежащий на праве собственности ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Терехова