Дело № 1-215/2024 

УИД: 25RS0005-01-2024-001101-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 20 марта 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Горбачевой А.С. 

с участием государственного обвинителя - прокурора Первомайского района Занчева А.В. 

защитника Кузьмина В.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.11.2023 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к автомобилю марки «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, ключом, находящимся в замке зажигания, привел данное транспортное средство в движение и поехал кататься на вышеуказанном автомобиле по г. Владивостоку, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», с государственным регистрационным знаком №, получив реальную возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из собственности Потерпевший №1, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или в собственность других лиц. Двигаясь в районе ул. Калинина, д. 180 в г. Владивостоке автомобиль марки «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», с государственным регистрационным знаком № 18.11.2023 примерно в 02 часа 25 минут попал в ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 принес ему извинения за содеянное, полностью возместил причиненный ущерб, в связи с чем, он к нему претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали по изложенным основаниям.

Гособвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав ходатайство и мнения участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе характеризующий материал, полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, и извинился за содеянное. 

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание мнение потерпевшего, которому ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела; автомашина марки «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС (СОР) на указанную автомашину, ключ зажигания от указанной автомашины, принадлежащие Потерпевший №1, - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.Н.Васильев