ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

ст-ца Северская 

18 июля 2023 г.

Северский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Чиковой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя: 

старшего помощника прокурора Северского 

района Краснодарского края ФИО10

государственного обвинителя: 

помощника прокурора Северского 

района Краснодарского края ФИО11, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО15, 

потерпевшей Потерпевший №1,

представителей потерпевшей ФИО16, ФИО17 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

Так, 30.11.2022 в период времени с 00 ч. 09 мин. до 00 ч. 14 мин. ФИО1, при ограниченной темным временем суток видимости, на освещенном дорожными фонарями участке дороги, управляя принадлежащим Свидетель №3 на праве собственности технически исправным грузовым тягачом седельным «MAN 26.350 6x2-2BLS» регистрационный знак № регион с полуприцепом с бортовой платформой «КРОНЕ SDP27» регистрационный знак № регион, двигаясь на 31 км + 500 м федеральной автомобильной дороги «Краснодар – Верхнебаканский» Северского района Краснодарского края, по правой крайней полосе движения со стороны п. Верхнебаканский в направлении г. Краснодара, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате несоблюдения п. 1.3, п. 1.5., 9.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ, Правила), создал опасность для движения, отвлекся от управления транспортного средства и правой частью грузового тягача седельного «MAN 26.350 6x2-2BLS» регистрационный знак A 784 УТ 01 регион с полуприцепом с бортовой платформой «КРОНЕ SDP27» регистрационный знак № регион наехал на горизонтальную разметку - двойную сплошную линию дорожной разметки, разделяющую крайнюю правую полосу движения от разгонной полосы, предназначенной для выезда из ООО «Афипский НПЗ» в направлении г. Краснодара, не выбрал безопасный интервал между управляемым им грузовым тягачом седельным «MAN 26.350 6x2-2BLS» регистрационный знак № регион с полуприцепом с бортовой платформой «КРОНЕ SDP27» регистрационный знак № регион и стоящим на разгонной полосе фургоном грузовым «ФИО7 Спринтер 311СDI» регистрационный номер № регион, в результате чего правой боковой частью грузового тягача седельного «MAN 26.350 6x2-2BLS» регистрационный знак № регион с полуприцепом с бортовой платформой «КРОНЕ SDP27» регистрационный знак № регион допустил наезд на фургон грузовой «ФИО7 Спринтер 311СDI» регистрационный номер № регион и Потерпевший №1, которая садилась на водительское сиденье фургона грузового «ФИО7 Спринтер 311СDI» регистрационный номер № регион. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 27/2023 от 07.02.2023 Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: открытого оскольчатого фрагментарного перелома средней, дистальной трети костей правой голени со смещением отломков; обширной рвано-скальпированной раны правой голени с отслойкой кожи и подкожной клетчатки с повреждением сосудов правой голени; открытого оскольчатого внутрисуставного перелома проксимальной трети левой локтевой кости со смещением отломков; открытого вывиха головки левой лучевой кости; рваной раны левой локтевой области, открытого оскольчатого фрагментарного перелома средней, дистальной трети костей правой голени со смещением отломков, обширной рвано-скальпированной раны правой голени с отслойкой кожи и подкожной клетчатки с повреждением сосудов правой голени осложнились тромбозом правой передней большеберцовой артерии в средней трети, что привело к ампутации правой голени в верхней трети, которые причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.8 приложения Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал суду, что признает факт причинения 30.11.2022 Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по неосторожности, в результате нарушений ПДД РФ, допущенных им при управлении транспортным средством и обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. После получения Потерпевший №1 телесных повреждений оказал ей первую медицинскую помощь в виде принятия мер к остановке кровотечения путем наложения жгута, инициировал вызов скорой медицинской помощи. При этом пояснил, что при допущенном столкновении с автомобилем Потерпевший №1 двигался вдоль двойной сплошной линии разметки, разделяющей крайнюю правую полосу движения от разгонной полосы, предназначенной для выезда из ООО «Афипский НПЗ».

По ходатайству стороны обвинения, в связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1 (т. 2 л.д. 37-39), согласно которым он действительно 30.11.2022 в период времени с 00 ч. 09 мин. до 00 ч. 14 мин. на 31 км + 500 м федеральной автомобильной дороги «Краснодар-Верхнебаканский» Северского района, Краснодарского края, управляя грузовым тягачом седельным «MAN 26.350 6x2-2BLS» регистрационный знак № регион с полуприцепом с бортовой платформой «КРОНЕ SDP27» регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны п. Верхнебаканский в направлении г. Краснодара по крайней правой полосе, отвлекся от управления транспортного средства, правой частью управляемого им транспортного средства наехал на двойную сплошную линию дорожной разметки, разделяющую крайнюю правую полосу его движения от разгонной полосы, предназначенной для выезда из ООО «Афипский НПЗ» и не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего двигаясь по двойной сплошной линии дорожной разметки допустил наезд на фургон грузовой «Мерседес-Бенц Спринтер 311СDI» регистрационный номер № регион, который стоял на разгонной полосе движения и Потерпевший №1, которая садилась на водительское сиденье фургона грузового «Мерседес-Бенц Спринтер 311СDI» регистрационный номер № регион. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что в ночное время с 29.11.2022 по 30.11.2022, управляя автомобилем - фургоном грузовым «Мерседес-Бенц Спринтер 311CDI» регистрационный знак № регион, двигалась от ст. Холмской Абинского района по трассе «Краснодар – Верхнебаканский» Северского района Краснодарского края со стороны п. Верхнебаканский в направлении г. Краснодара. У поворота в сторону ООО «Афипский НПЗ» сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании жезлом указал знак остановки. Выполняя требование сотрудника полиции, она остановила транспортное средство на разгонной полосе, предназначенной для выезда со стороны ООО «Афипский НПЗ» в направлении г. Краснодара. На требование сотрудника ГИБДД она вышла из автомобиля, предъявила документы на автомобиль, право управления транспортным средством и машину для осмотра. После проверки документов и осмотра автомобиля сотрудник ГИБДД разрешил продолжить движение, вернул ей документы. Положив документы в автомобиль со стороны пассажирской двери, обошла транспортное средство, спереди увидела грузовой автомобиль в попутном ей направлении. При посадке в автомобиль услышала удар и срежет металла за ее спиной, почувствовала невозможность поднять правую ногу. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен вред здоровью, впоследствии ей установлена вторая группа инвалидности. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал суду, что состоит в должности инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Северскому району. 29.11.2022 он совместно с Свидетель №1 на служебном автомобиле несли службу на маршруте патрулирования Краснодар - Верхнебаканский» А-146 Северского района Краснодарского края. Служебный автомобиль был поставлен на островок безопасности с выезда ООО «Афипский НПЗ». После 00 час. 00 мин. 30.11.2022 в связи с проводимой операцией «Анаконда» и установлением правонарушения в виде отсутствия ремня безопасности им знаком жезла указано на необходимость остановки микроавтобуса, двигавшегося со стороны г. Новороссийска. Водитель указанного автомобиля припарковал свой автомобиль на разгонной полосе, предназначенной для выезда со стороны ООО «Афипский НПЗ» в направлении г. Краснодара. Подойдя к автомобилю и объяснив причину остановки, потребовал у водителя-женщины предъявить документы и машину к осмотру. Осмотрев автомобиль, вернул водителю документы и направился к патрульному автомобилю. Со стороны г. Новороссийска двигался грузовой автомобиль. Пройдя около 20 метров в сторону патрульного автомобиля, за спиной услышал стук, обернувшись, увидел, что грузовой автомобиль совершил наезд на переднюю левую часть микроавтобуса. После этого подбежал водитель грузового автомобиля и пояснил, что засмотрелся на автомобиль ГИБДД, в связи с чем, допустил столкновение с микроавтобусом. Они с ФИО24 проследовали к месту происшествия. С целью оказания первой медицинской помощи направились к служебному автомобилю за аптечкой и вернулись на место дорожно-транспортного происшествия, где ФИО1 уже оказал потерпевшей первую медицинскую помощь – перетянул поврежденную ногу жгутом для остановки кровотечения. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал суду, что состоит в должности старшего инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Северскому району. 29.11.2022 он совместно с Свидетель №2 заступил в наряд на маршруте патрулирования с 28 по 38 км. автодороги Краснодар - Верхнебаканский» А-146 Северского района Краснодарского края, управлял служебным автомобилем. Примерно в 00 час. 00 минут 30.11.2022 на служебном автомобиле находился на «островке безопасности» 31 км. автомобильной дороги с выезда ООО «Афипский НПЗ». Его напарник Свидетель №2 остановил микроавтобус белого цвета, двигавшийся по направлению из г. Новороссийска в сторону г. Краснодара. Автомобиль остановился на правой полосе с выезда ООО «Афипский НПЗ». Инспектор Свидетель №2 с водителем обошли транспортное средство, встали по сторону ограждения – отбойников, то есть за транспортное средство от проезжей части, где Свидетель №2 проверял документы, после чего отдал документы и направился к патрульному автомобилю. Свидетель №2 не успел к нему подойти, как услышали удар. Повернувшись, увидели, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, проследовали к данному месту. Увидев, что женщина лежит на асфальте, проследовали к аптечке, находящейся в патрульном автомобиле. Ввиду отсутствия в аптечке жгута, вернулись на место происшествия, где ФИО1 оказал первую помощь пострадавшей. Свидетель №2 вызвал скорую медицинскую помощь, о случившемся происшествии сообщено в дежурную часть полиции. 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: 

Рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Северскому району лейтенанта полиции Свидетель №2 от 30.11.2022, зарегистрированным в КУСП № 16847 от 30.11.2022, согласно которому 30.11.2022 около 00 часов 40 мин в Д/Ч Отдела МВД России по Северскому району поступило сообщение о том, что в пгт. Афипский, на повороте на Афипский НПЗ произошло ДТП с участием грузового автомобиля с прицепом г/н № регион и автомобиля «Мерседес Спринтер» г/н № регион (т. 1 л.д. 6).

Рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Северскому району старшего лейтенанта полиции ФИО12 от 30.11.2022, зарегистрированным в КУСП № 16850 от 30.11.2022, согласно которому 30.11.2022 около 01 ч. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по Северскому району поступило сообщение, от фельдшера СМП Северской ЦРБ ФИО3 о том, что в приемный покой Северской ЦРБ доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, травматическая ампутация нижней трети правой голени ноги, открытый перелом локтевого сустава (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022, согласно которому осмотрен участок проезжей части дороги, расположенный на 31 км + 500 м федеральной автомобильной дороги «Краснодар – Верхнебаканский» Северского района Краснодарского края. В ходе осмотра зафиксировано место: место наезда на фургон грузовой «Мерседес-Бенц Спринтер 311СDI» с регистрационным знаком № регион и Потерпевший №1, место расположения фургона грузового «Мерседес-Бенц Спринтер 311СDI» с регистрационным знаком № регион и грузового тягача седельного «MAN 26.350 6х2-2BLS» регистрационный знак № регион с полуприцепом с бортовой платформой «КРОНЕ SDP27» регистрационный знак №, место расположения тормозных следов грузового тягача седельного «MAN 26.350 6х2-2BLS» с регистрационный знак № регион с полуприцепом с бортовой платформой «КРОНЕ SDP27» регистрационный знак № регион, внешние повреждения транспортных средств, а также составлена схема места ДТП. В ходе осмотра изъяты: фургон грузовой «Мерседес-Бенц Спринтер 311СDI» с регистрационным знаком № регион и грузовой тягач седельный «MAN 26.350 6х2-2BLS» регистрационный знак № регион с полуприцепом с бортовой платформой «КРОНЕ SDP27» регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 9-37).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 27/2023 от 07.02.2023, согласно которой: у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде открытого оскольчатого фрагментарного перелома средней, дистальной трети костей правой голени со смещением отломков; обширной рвано-скальпированной раны правой голени с отслойкой кожи и подкожной клетчатки с повреждением сосудов правой голени; открытого оскольчатого внутрисуставного перелома проксимальной трети левой локтевой кости со смещением отломков; открытого вывиха головки левой лучевой кости; рваной раны левой локтевой области. Открытый оскольчатый фрагментарный перелом средней, дистальной трети костей правой голени со смещением отломков, обширная рвано-скальпированная рана правой голени с отслойкой кожи и подкожной клетчатки с повреждением сосудов правой голени осложнились тромбозом правой передней большеберцовой артерии в средней трети, что привело к ампутации правой голени в верхней трети;

Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, т.е., 30.11.2022 г., и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.8 приложения Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

Обнаруженные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 70-75). 

Протоколом осмотра документов от 25.01.2023, согласно которому в помещении служебного кабинета № 2 следственного отдела Отдела МВД России по Северскому району, по ул. Комарова, № 2, ст. Северской, Северского района, Краснодарского края осмотрены: ответ на запрос из ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК от 24.01.2023 № 258 и копия карты вызова СМП № 3 от 30.11.2022. В ходе осмотра установлено, что вызов о дорожно-транспортном происшествии с участием пострадавшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в лечебное учреждение 30.11.2022 в 00 час. 14 мин. Диагноз основной: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, открытый перелом левой локтевой кости. Травматическая ампутация нижней треть правой голени. Травматический шок I степени (т. 1 л.д. 100 -106). 

Протоколом явки с повинной от 06.03.2023, согласно которой 06.03.2022 в 12 часов 20 минут ФИО1 обратился в следственный отдел Отдела МВД России по Северскому району и сообщил, что он 30.11.2022 примерно в 00 часов 40 минут, управляя грузовым тягачом седельным «MAN 26.350 6x2-2BLS» регистрационный знак № регион с полуприцепом с бортовым платформой «КРОНЕ SDP27» регистрационный знак № регион, двигался на 31 км + 500 м федеральной автомобильной дороги «Краснодар-Верхнебаканский» Северского района Краснодарского края со стороны п. Верхнебаканский в направлении г. Краснодара по крайней правой полосе, отвлекся на стоящих сотрудников ДПС, наехал на двойную сплошную линию дорожной разметки, разделяющей его полосу движения от разгонной полосы, предназначенной для выезда с ООО «Афипский НПЗ», в результате чего стойкой правого бокового зеркала заднего вида он допустил наезд на водителя и автомобиль «Мерседес Спринтер 311СDI» регистрационный номер № регион, стоящих на полосе, предназначенной для разгона, Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Вину признает полностью и раскаивается (т. 1 л.д. 125-126). 

Протоколом выемки от 06.03.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 с участием защитника ФИО15 изъяты: водительское удостоверение № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации № на грузовой тягач седельный «MAN 26.350 6x2-2BLS» регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации № на полуприцеп с бортовой платформой «КРОНЕ SDP27» регистрационный знак № регион, страховой полис ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на грузовой тягач седельный «MAN 26.350 6x2-2BLS» регистрационный знак № регион, договор аренды автомобиля без экипажа от 25.11.2022 (т. 1 л.д. 135-138).

Протоколом осмотра документов от 06.03.2023, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации № на грузовой тягач седельный «MAN 26.350 6x2-2BLS» регистрационный знак № регион. Собственником ТС является Свидетель №3; 

Свидетельство о регистрации № на полуприцеп с бортовой платформой «КРОНЕ SDP27» регистрационный знак № регион ламинированное. На лицевой части свидетельства указана следующая информация: регистрационный знак – №. Собственник (владелец) – Свидетель №3;

Страховой полис № ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на грузовой тягач седельный «MAN 26.350 6x2-2BLS» регистрационный знак № регион. Срок страхования 00 ч. 00 мин. 01.06.2022 до 24 ч. 00 мин. 31.05.2023. ФИО1 допущен к управлению транспортным средством;

Договор аренды автомобиля без экипажа от 25.11.2022, согласно которому Свидетель №3 «арендодатель» передает ФИО1 «арендатор» во временное владение и пользование грузовой автомобиль МАН 26.350 седельный тягач, 2006 г.в. с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом КРОНЕ SDP 27, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион на срок 10 дней, с возможностью пролонгации договора на следующий календарный год;

На лицевой части водительского удостоверения 01 21 821826 на имя ФИО1 имеются данные владельца: ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГИБДД 0110, водительское 01 21 821826. Краснодарский кр. На обратной стороне имеются отметки о категориях: «А» - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; «А1» - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; «В» - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; «В1» - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; «С» - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; «С1» - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; «D» - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; «D1» - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; «ВЕ» - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; «СЕ» - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; «С1Е» - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; «DЕ» - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; «D1Е» - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; «М» - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139-163).

Заключением судебной автотехнической экспертизы № 1076/10-1/13.1 от 22.03.2023, согласно которой: 

в данной дорожной обстановке водитель грузового тягача седельного «MAN 26.350 6x2-2BLS» регистрационный знак № регион c полуприцепом с бортовой платформой «КРОНЕ SDP27» регистрационный знак № регион ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 1.5, п. 9.7 и п. 9.10 ПДД РФ;

в данной дорожной обстановке, у водителя грузового тягача седельного «MAN 26.350 6x2-2BLS» регистрационный знак № регион c полуприцепом с бортовой платформой «КРОНЕ SDP27» регистрационный знак № регион ФИО1 имелась возможность предотвратить наезд на стоящий фургон грузовой «Мерседес-Бенц Спринтер 311СDI» с регистрационным знаком У № регион и Потерпевший №1 путем выполнения необходимых требований ПДД РФ, а именно п. 9.7 и п. 9.10;

в данной дорожной обстановке, с технической точки зрения, в действиях водителя грузового тягача седельного «MAN 26.350 6x2-2BLS» регистрационный знак № регион c полуприцепом с бортовой платформой «КРОНЕ SDP27» регистрационный знак № регион ФИО1 усматриваются несоответствие требований ПДД РФ, находящихся в причинной связи с данным ДТП, а именно п. 9.7 и п. 9.10 (т. 1 л.д. 202-205).

Протоколом выемки от 11.03.2023, согласно которому у Потерпевший №1 с участием представителя потерпевшей ФИО16 изъяты: водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации № № на фургон грузовой «Мерседес-Бенц Спринтер 311СDI» регистрационный номер № регион, копия страхового полиса № ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на фургон грузовой «Мерседес-Бенц Спринтер 311СDI» регистрационный номер № регион (т. 1 л.д. 210-213).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшей ФИО16 осмотрены: свидетельство о регистрации № № на фургон грузовой «ФИО7 Спринтер 311СDI» регистрационный номер № регион ламинированное. Регистрационный знак – №; идентификационный номер (VIN) – 

<

***> №; марка, модель – «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР 311СDI »; Тип ТС – фургон грузовой; категория ТС (А, В, С, D, прицеп) – «В»; год выпуска ТС – 2014; цвет – белый; Паспорт ТС серия 

<

адрес>; собственник (владелец) – ФИО5; 

водительское удостоверение №; имя - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата выдачи 21.03.2018 до 21.03.2028; отметки о категориях: «В» - ДД.ММ.ГГГГ; «В1» - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; «M» - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;

копия страхового полиса № ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на фургон грузовой «Мерседес-Бенц Спринтер 311СDI» регистрационный номер № регион, указан срок страхования 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь: ФИО5; собственник транспортного средства: ФИО5; лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО5; ФИО6 (т. 1 л.д. 214-223).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кабина тягача «MAN 26.350 6x2-2BLS» регистрационный знак № регион белого цвета, полуприцеп с бортовой платформой «КРОНЕ SDP27» регистрационный знак № регион красного цвета. На полуприцепе установлен контейнер синего цвета. На передней боковой части грузового тягача обнаружены повреждения правого бокового зеркала заднего вида, правого крыла переднего колеса. На правой передней части контейнера полуприцепа с бортовой платформой обнаружено наслоение лакокраски белого цвета. На момент осмотра на грузовом фургоне «ФИО7 Спринтер 311СDI» регистрационный номер № регион имеется повреждение водительской двери. Стекло на водительской двери разбито. Водительская сторона кузова обклеена пленкой (т. 1 л.д. 229-236).

Протоколом выемки от 26.01.2023, согласно которому у командира отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Северскому району капитана полиции ФИО13 изъяты USB накопитель (флеш-карта) в корпусе белого цвета с видеозаписью из патрульного автомобиля за 30.11.2022 и суточная расстановка от 29.11.2022 (т. 1 л.д. 245-247). 

Протоколом осмотра предметов и документов от 19.03.2023, согласно которому с участием специалиста ФИО14, свидетеля Свидетель №1 и свидетеля Свидетель №2 осмотрены: USB накопитель (флеш-карта) в корпусе белого цвета с видеозаписью из патрульного автомобиля за 30.11.2022 и суточная расстановка от 29.11.2022. В ходе осмотра установлено: USB накопитель (флеш-карта) в корпусе белого цвета специалистом вставлен в ноутбук «Acer». На USB накопителе (флеш-карте) обнаружена папка под названием «20221130», содержащая три файла под названиями:

«шкода_шкода_Камера01_20221130000001_20221130011110_78204»;

«шкода_шкода_Камера02_20221130000001_20221130010843_97621»;

шкода_шкода_Камера03_20221130000002_20221130004111_123688». 

При открытии с помощью проигрывателя «The KMPlayer» видеозаписи, имеющей значение для уголовного дела под названием «шкода_шкода_Камера01_20221130000001_20221130011110_78204» установлено (соединить), что 30.11.2022 в 00 ч. 01 мин. 10 сек. патрульный автомобиль останавливается на «островке безопасности» передней частью в направлении дороги при движении со стороны ООО «Афипский НПЗ».

Далее, в 00 часов 01 минута 25 секунд из патрульного автомобиля с правой стороны выходит сотрудник полиции, который начинает нести службу. 

Участвующий свидетель Свидетель №2 пояснил, что это именно он выходит из патрульного автомобиля и начинает продолжать нести службу на данном участке дороги. 

В 00 часов 09 минут 28 секунд сотрудник полиции Свидетель №2 останавливает автомобиль – фургон грузовой белого цвета. 

Участвующий свидетель Свидетель №2 пояснил, что на данном кадре видеозаписи это он останавливает фургон грузовой «ФИО7 Спринтер 311СDI» регистрационный номер № регион, который движется со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. 

После чего сотрудник полиции Свидетель №2 направляется в сторону остановленного им грузового фургона «ФИО7 Спринтер 311СDI» регистрационный номер № регион. 

Далее, в 00 часов 09 минут 16 секунд из патрульного автомобиля с левой стороны выходит второй сотрудник полиции, который становиться впереди патрульного автомобиля и несет службу. 

Участвующий свидетель Свидетель №1 пояснил, что это именно он выходит из патрульного автомобиля и начинает продолжать нести службу на данном участке дороги. 

В 00 часов 09 минут 40 секунд данный участок дороги проезжает грузовой автомобиль, который движется по правой полосе движения со стороны п. Верхнебаканский в направлении г. Краснодара.

Участвующий свидетель Свидетель №1 пояснил, что на данном кадре видеозаписи зафиксирован грузовой тягач седельный «MAN 26.350 6x2-2BLS» регистрационный знак № регион с полуприцепом с бортовой платформой «КРОНЕ SDP27» регистрационный знак СС 9136 01 регион, который в последующем допускает наезд на Потерпевший №1 и фургон грузовой «ФИО7 Спринтер 311СDI» регистрационный номер № регион. 

Далее, в 00 часов 09 минут 52 секунды сотрудник полиции Свидетель №1 быстрым шагом направляется в сторону 

<

адрес>. В 00 часов 11 минут 13 секунд сотрудник полиции возвращается к патрульному автомобилю и разговаривает по телефону. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что это он быстрым шагом направился в сторону г. Краснодара, так как услышал сильный удар, характерный для ДТП и услышал крики. 

В 00 часов 25 минут 06 секунд сотрудник разворачивает патрульный автомобиль в сторону разгонной полосы движения при выезде со стороны ООО «Афипский НПЗ» в направлении г. Краснодара. В это время на разгонной полосе стоит грузовой фургон белого цвета внешне похожий на фургон грузовой «Мерседес-Бенц Спринтер 311СDI» регистрационный номер № регион, а на правой полосе, предназначенной для движения в направлении г. Краснодара, стоит автомобиль, предположительно скорой медицинской помощи. Также сотрудник полиции выставляет фишки, огораживая место, где стоит автомобиль скорой медицинской помощи и грузовой фургон. В 00 часов 28 минут 46 секунд автомобиль скорой медицинской помощи разворачивается и уезжает; 

Согласно суточной расстановки от 29.11.2022 сотрудники Свидетель №1 и Свидетель №2 в период времени с 19 ч. 00 мин по 07 ч. 00 мин. несли службу на маршруте патрулирования «Краснодар - Верхнебаканский» 28 км 760м – 38 км 760м; марка, г/н автомобиля – Хюндай Солярис М 0983 23 (т. 2 л.д. 1-23). 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что они собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценивая все исследованные по делу допустимые, достоверные и относимые, а в совокупности достаточные доказательства, суд приходит к убеждению доказанности вины подсудимого ФИО1 в несоблюдении им при управлении транспортным средством требований п. 1.3, п. 1.5., 9.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившихся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги; не избрании безопасного способа движения, исключающего создание опасности для движения и причинение вреда; несоблюдении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушениями вышеприведенных Правил и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 преступления суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркотическом диспансерах, впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством оказание ФИО1 медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления.

Как установлено судом, ФИО1 сразу же после причинения вреда здоровью Потерпевший №1 оказал ей первую медицинскую помощь в виде принятия мер к остановке кровотечения, инициировал вызов машины скорой медицинской помощи. Кроме того, ФИО1 добровольно возместил Потерпевший №1 моральный вред, причиненный в результате совершения преступления в размере 140 000 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено 

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания или освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы в пределах санкции уголовного закона, с ограничениями, предусмотренными ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что управление транспортным средством является единственным источником дохода ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Потерпевшей Потерпевший №1 и представителем потерпевшей адвокатом ФИО17 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 1 200 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ей преступлением.

Обсуждая исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно требованиям ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из положений ч.1, 2 ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание подсудимым исковых требований в этой части, его частичное возмещение в размере 140 000 рублей, принимая во внимание степень вины ФИО1, его материальное положение, иные заслуживающие внимание обстоятельства, учитывая характер физических и нравственных страданий, перенесенных Потерпевший №1 в результате полученных ею телесных повреждений, приведшие, в том числе, к ампутации правой голени в верхней трети, и как следствие утрате возможности ведения прежнего образа жизни, закомплексованности в связи с ограниченностью движений, продолжающимися болями в области хирургического вмешательства, полученной в результате ДТП умеренно выраженной реактивной тревожной депрессией, индивидуальные особенности потерпевшей, а также требования разумности и справедливости, руководствуясь ст.ст.150, 151, 1100, 1101 ГК РФ считает, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в размере 560 000 рублей.

Доводы защиты о снижении размера морального вреда в связи с грубой неосторожностью потерпевшей, а также допущенных ею самой нарушений ПДД суд не может принять во внимание, поскольку судом не было установлено каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая не привлечена к административной ответственности за нарушение правил ПДД, более того, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО1 имелась техническая возможность предотвратить наезд на стоящий фургон грузовой «Мерседес-Бенц Спринтер 311СDI» с регистрационным знаком 

<

***> регион и Потерпевший №1 путем выполнения необходимых требований ПДД РФ, а именно п. 9.7 и п. 9.10.

По этим же основаниям суд не учитывает указанные обстоятельства, как смягчающие. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 ФИО28 на период ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы Гиагинского района Республики Адыгея, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 на период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшей адвоката ФИО17 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ответ на запрос из ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК от 24.01.2023 № 258; копия карты вызова СМП № 3 от 30.11.2022; USB накопитель (флеш-карта) в корпусе белого цвета с видеозаписью из патрульного автомобиля за 30.11.2022; суточная расстановка от 29.11.2022, хранящиеся в материалах дела, оставить при материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- водительское удостоверение 01 21 821826 на имя ФИО1; свидетельство о регистрации № на грузовой тягач седельный «MAN 26.350 6x2-2BLS» регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации № на полуприцеп с бортовой платформой «КРОНЕ SDP27» регистрационный знак № регион; страховой полис ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на грузовой тягач седельный «MAN 26.350 6x2-2BLS» регистрационный знак № регион; договор аренды автомобиля без экипажа от 25.11.2022; грузовой тягач седельный «MAN 26.350 6x2-2BLS» регистрационный знак № регион c полуприцепом с бортовой платформой «КРОНЕ SDP27» регистрационный знак № регион, хранящиеся у ФИО1, возвратить ему, сняв с них ограничения;

- водительское удостоверение 99 00 057563 на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации № № на фургон грузовой «Мерседес-Бенц Спринтер 311СDI» регистрационный номер № регион; копия страхового полиса № ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на фургон грузовой «Мерседес-Бенц Спринтер 311СDI» регистрационный номер № регион; фургон грузовой «Мерседес-Бенц Спринтер 311СDI» регистрационным знаком 

<

***> регион, хранящиеся у Потерпевший №1, возвратить ей, сняв с них ограничения. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко