Дело № 2-1122/2024

УИД: 27RS0002-01-2024-002576-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре ФИО4, 

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДАТА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование указав, что 03.05.2023г. на банковский счет ответчика, открытого в АО «Россельхозбанк» поступили денежные средства в размере 2000000 руб., 3000000 руб., и 4600000 руб. Всего 9600000 руб. В это же день ответчик снял денежные средства со счета, путем получения наличных в кассе банка. Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» физическим лицам предусмотрено взимание комиссии за совершение операций по текущим счетам. Так пунктом ДАТА предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета клиента в пределах сумм, поступивших в безналичном порядке на счета клиента по иным основаниям. Размер комиссионного вознаграждения составляет: 1% от суммы выдачи совокупно не превышающих 1000000 руб., 5% от суммы превышения 1000000 руб., и не превышающих 3000000 руб.; 10% от суммы превышения 3000000 руб. Таким образом, при снятии с текущего счета денежных средств в размере 9600000 руб. ответчику необходимо было оплатить комиссию в размере 770000 руб. Банк направил претензию в адрес ответчика, которая оставлена без ответа.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по комиссионному вознаграждению в размере 770000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10900 руб. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по известным адресам места жительства, однако судебные извещения не получил, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В статье 29 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА N 395-1 "О банках и банковской деятельности" прямо предусмотрено, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.05.2023г. ФИО1 обратился с заявлением о присоединении к Условиям открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО "Россельхозбанк" (далее - Условия) путем подачи соответствующего заявления на открытие счета.

03.05.2023г. на имя ФИО1 банком был открыт текущий счет.

Согласно заявлению ФИО1 на открытие счета он присоединился к Условиям открытия и обслуживания счетов физических лиц, а также к Тарифам комиссионного вознаграждения на услуги физическим лицам.

В соответствии пунктом ДАТА Тарифов банка за выдачу наличных денежных средств клиенту поступивших в безналичном порядке на счета клиента по иным основаниям, предусмотрено комиссионное вознаграждение в следующем размере: за выдачу наличных денежных средств, совокупно не превышающих 1000000 рублей в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении Банка, - 1% от суммы выдачи в день совершения операции (пункт ДАТА.1); за выдачу наличных денежных средств, совокупно превышающих 1 000 000 рублей, и не превышающих 3000000 рублей в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении Банка, - 5% % от суммы превышения 1 000 000 рублей в день совершения операции (пункт ДАТА.2); за выдачу наличных денежных средств, совокупно превышающих 3 000 000 рублей, рублей в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении Банка, - 10 % от суммы превышения 3 000 000 рублей в день совершения операции (пункт ДАТА.3).

По условиям Тарифов право банка на получение вознаграждения за совершение операций, произведенных ответчиком, должно быть реализовано путем удержания самим банком соответствующей суммы платы из сумм, подлежащих выдаче ФИО1, в день совершения операции.

В соответствии с выпиской по счету в период с ДАТА по ДАТА на счет ФИО1 03.05.2023г. поступили денежные средства в суммах: 2000000 руб., 3000000 руб., 4600000 руб.

04.05.2023г. ФИО1 произвел снятие денежных средств со счета в сумме 9600000 руб. 

При этом комиссионное вознаграждение за снятие денежных средств в соответствии с порядком, предусмотренном Тарифами, то есть в день совершения операций клиентом, банком удержано не было.

В адрес ФИО1 ДАТА направлена претензия о погашении задолженности по комиссионному вознаграждению согласно Тарифам комиссионного вознаграждения на услуги физическим лицам в сумме 770000 рублей. 

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона исходит из того, что ФИО1 добровольно принял на себя обязательство по уплате предусмотренных Тарифами комиссий за снятие денежных средств в размере и на условиях, установленных соглашением сторон, однако, такая комиссия им не была уплачена при снятии денежных средств, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с него в пользу банка задолженности по неоплаченному комиссионному вознаграждению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10900 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения (№ в пользу АО «Россельхозбанк» (№ задолженность по комиссионному вознаграждению в размере 770000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10900 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено ДАТА. 

Судья: 

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Бойко А.А. 

Подлинник заочного решения подшит в деле №, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: ФИО4