№

Р Е Ш Е Н И Е

«15» апреля 2019г. 

<

адрес> 

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Беседина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации г.о. Балашиха на постановление инспектора территориального управления 

<

адрес> ФИО2 от 23.01.2019г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.

<

адрес> об административных правонарушениях, в отношении Администрации г.о. Балашиха, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> ФИО2 от 23.01.2019г. Администрация г.о. Балашиха привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.12 Закона МО №-ОЗ 

<

адрес> об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. 

Согласно указанному постановлению, 16.01.2019г. в 10 час. 40 мин. Администрация г.о. Балашиха не выполнила работы по уборке снега и наледи внутридворового проезда у 

<

адрес> по шоссе Энтузиастов и 28 по 

<

адрес> г.о. Балашиха, в нарушение требований ст. 

<

адрес> от 30.12.2014 № «О благоустройстве в 

<

адрес>».

Представителем Администрации г.о. Балашиха подана жалоба на указанное постановление, в которой она просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление должностного лица не мотивировано, в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не приведены доказательства и их оценка. Кроме того, в резолютивной части вынесенного постановления, при назначении юридическому лицу наказания в виде штрафа не указано на виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.12 КоАП МО.

В судебном заседании представитель Администрации г.о. Балашиха доводы поддержал. 

Представитель территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал. 

При проверке доводов жалобы и материалов дела об административном правонарушении суд усматривает основания для изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме. 

Согласно ч.1 ст. 6.12 КОАП МО за невыполнение уборки снега, наледей, обледенений с кровель зданий и сооружений, пандусов, с проезжей части дорог, а также улиц, внутридворовых проездов, тротуаров, ступеней и площадок перед входами в здания, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа, в том числе на юридических лиц в размере от пятнадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Виновность Администрации г/о Балашиха подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГг. с фотоматериалами, в ходе которого должностным лицом надзорного органа установлено, что внутридворовый проезд у 

<

адрес> по шоссе Энтузиастов и 28 по 

<

адрес> г.о. Балашиха не очищен от снега и наледи во всю ширину и до твердого основания. 

При таких обстоятельствах действия Администрации г.о. Балашиха правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.12 КоАП МО.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Администрации г.о. Балашиха наказания должностным лицом в качестве отягчающего ответственность обстоятельства было учтено то, что правонарушение совершено повторно.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении не имеется вступившего в законную силу постановления, из которого следовало бы, что вмененное Администрации г.о. Балашиха правонарушение совершено повторно.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным снизить подлежащий взысканию штраф до 15 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного административно-технического инспектора 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.

<

адрес> об административных правонарушениях, в отношении Администрации г.о. Балашиха – изменить в части назначенного наказания, а именно: назначить Администрации г.о. Балашиха наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток. 

Судья: Беседина Е.А.