Копия.

№ 5-№/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 15.07.2021г.

Мотивированное постановление составлено 20.07.2021г.

20.07.2021г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО5,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-№/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 701669 от 21.06.2021 г., 20.03.2021г. в 21 час 30 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1 ФИО7 управляя автомобилем Лада Приора гос. номер № при совершении правого поворота нарушила п. 13.1 ПДД РФ, не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО8. и совершила наезд на ФИО9., который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП ФИО10 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО11 в судебном заседании вину в допущенном нарушении признала. Обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством. Указала, что право управления транспортными средствами ей необходимо для осуществления трудовой деятельности водителя-курьера. Данное место работы является ее единственным источником дохода. Просила суд принять во внимание наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, настаивал на наказании в виде лишения права управления транспортным средством. Указал, что компенсация причиненного вреда здоровью ему со стороны ФИО1 ФИО13 не произведена. Считает, что с учетом характера совершенного нарушения ПДД РФ ФИО1 ФИО14 должна быть лишена права управления ТС.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Установлено, что 20.03.2021 в 21.30 час. водитель ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Лада Приора р/з № напротив стр. 320Б по Московскому шоссе, при движении по ул. Ташкентская со стороны ул. Демократическая при выполнении маневра правого поворота на Московское шоссе, допустила нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил проезжую часть Московского шоссе по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу ФИО17 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО1 ФИО18 доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.06.2021г. № 63 СК 701669, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО19. Замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 20.03.2021 г. о ДТП с пострадавшим;

- рапортом от 20.03.2021 г. о поступлении ФИО20 в больницу им. Семашко, зарегистрированным под № 23707 от 04.10.2020 г.;

- схемой места ДТП от 20.03.2021г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, ФИО1 ФИО21 ФИО22 подписанной указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.03.2021 г. № 63 РА 000792, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, ФИО1 ФИО23 ФИО24 Протокол подписан его составителем, понятыми, ФИО1 ФИО25 ФИО26 Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены; 

-фотоматериалами;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.03.2021г. в отношении ФИО1 ФИО29 по ст. 12.18 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 ФИО27., ФИО28 данными при составлении административного материала и в судебном заседании;

Согласно заключению эксперта №04-8э/1587 от 09.06.2021г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО30. установлено повреждение: 

<

данные изъяты>

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 ФИО31 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 ФИО32 в его совершении.

Причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшему действиями ФИО1 ФИО33 в результате ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО1 ФИО36 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении ФИО1 ФИО34 несовершеннолетних детей.

Также суд учитывает, что ФИО1 ФИО35. допущено грубое нарушение ПДД РФ.

В результате действий ФИО1 ФИО37 были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия.

При назначении наказания ФИО1 ФИО38 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Мнение потерпевшего, который категорически возражал против назначения ФИО1 ФИО39 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, отсутствие каких-либо компенсаций со стороны ФИО1 ФИО40 в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего.

Судья считает невозможным назначение ФИО1 ФИО41 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 ФИО42 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом характера допущенного нарушения ПДД РФ, доводы ФИО1 ФИО43 что выполняемая ей работа связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником получения средств к существованию, а лишение специального права скажется на материальном состоянии ее семьи, не может являться безусловным основанием для назначения ФИО1 ФИО44 наказания, не связанного с лишением права управления ТС.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО45 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 ФИО46, что в соответствии со 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-№/2021

УИД № Промышленного районного суда г. Самары