уголовное дело № 1-253/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 23 октября 2017 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Сухарева К.К., представившего удостоверение № 1260 и ордер СКК № 00119 от 11.05.2017 г.

при секретаре Шафиковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» - 54, работающего ИП ФИО2 - водителем - экспедитором, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование среднее общее, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого:

- 04.09.2003г. приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02.10.2007г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев ;

- 04.03.2009г. приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 04.09.2003 г.) окончательно к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден с учетом отбытого срока - 23.03.2009 г.,

- 20.06.2016 г. приговором Калининского районного суда г. Уфы (с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы от 17.10.2016 г.) ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

27.10.2016 г. в 23 ч. 05 мин. ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, передав из рук в руки ФИО4, участвующему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.09 г, согласно справки об исследовании №42962 от 28 октября 2016 года, заключения эксперта №3238 от 14 февраля 2017 года. 

Впоследствии в период времени с 01 ч. 10 мин. по 01 ч. 29 мин. 28 октября 2016 года ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.09 г, согласно справки об исследовании №42962 от 28 октября 2016 года, заключения эксперта №3238 от 14 февраля 2017 года, приобретенное им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1 

Также ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, общей массой 4,97 гр., из них- 0,26 гр. хранил в карманах носимой им одежды, 4,71 гр. по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. 

27 октября 2016 года в 23 ч. 06 мин., сотрудниками ОУР Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Уфе, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 был задержан возле дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе последующего личного досмотра ФИО1, в период времени с 23 ч. 48 мин. 27 октября 2016 года по 00 ч. 10 мин. 28 октября 2016 года, у него из в левого переднего кармана спортивной куртки обнаружено и изъято: вещество, находящееся в отрезке фольги, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.26 г., согласно справки об исследовании №42961 от 28 октября 2016 года, заключения эксперта №3233 от 14 февраля 2017 года.

В ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 00 ч. 25 мин. по 00 ч. 47 мин. 28 октября 2016 года были обнаружены и изъяты: под обшивкой дивана в комнате: вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4.68 г., согласно справки об исследовании №42963 от 28 октября 2016 года, заключения эксперта №3237 от 13 февраля 2017 года; на печке в комнате: вещество, находящееся в отрезке фольги, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,03 г., согласно справки об исследовании №42964 от 28 октября 2016 года, заключения эксперта №3235 от 13 февраля 2017 года, 

Таким образом, указанные наркотические вещества ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, в крупном размере. 

?–пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 г. принято Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных свыше 0.2 г является значительным, свыше 1 г крупным, а свыше 200 г особо крупным размерами.

Подсудимый ФИО1, вначале, не признавая вину в предъявленном ему обвинении, показал суду, что 27.10.2016 г. ему позвонил ФИО5, который проживает по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, она находится в 3 подъезде, со двора, на 2 этаже, слева. ФИО5 ранее не однократно судимый, наркозависимый. Звонил он ему примерно в 16:00 час., предложил вернуть имеющийся долг. ФИО6 сказал ему, что пока находится на работе, и что когда освободится, позвонит. Потом, с 16 до 22 час. ФИО5 ему неоднократно звонил, спрашивал, когда приедет, он говорил, что позже, ФИО6 приехал к ФИО5 на такси, время было примерно в 22:00, 22:30 час. Водитель такси остался ждать около первого подъезда. Он позвонил в дверь квартиры, ФИО5 открыл ему, в прихожей стояла тумба, ФИО5 ему на тумбу положил 2 купюры по 500 рублей. На его вопрос - где остальное, он сказал, что отдаст позже. ФИО6 взял деньги положил к себе в карман. Потом вышел на улицу, где его ожидало такси с «Сатурн», это был автомобиль Логан белого цвета. Когда дошел до первого подъезда указанного дома, на него посветили фонарем, спросили - ты Борис? Он сказал да. Затем, его потащили за угол дома, их было двое, как потом узнал их фамилии, ФИО7 и ФИО15, растянули в виде «звездочки», спросили: где деньги, где наркотики? он ответил, что понятия не имеет о чем они говорят, сказал, что имеются деньги в правом кармане, они нанесли ему несколько ударов, вытащили деньги из кармана и положили обратно, сказали - наш клиент. Это оказались сотрудники полиции. Потом ему завернули руки за спину, нанесли примерно 10 ударов по брюшной полости. ФИО7 с правой стороны, а ФИО15 с левой стороны. Далее ФИО15 пнул в колено, после чего он упал. ФИО7 сказал: подними его, сейчас машину подгоню. ФИО15 поднял, ударил ему головой левой стороной об стенку дома. Потом его затолкали в машину. ФИО8 была белого цвета. За рулем был ФИО7, впереди сидел какой- то мужчина. Он думал это сотрудник, это оказался ФИО4. После этого ФИО7 попросил ФИО4 переесть назад и держать его (ФИО6). ФИО4 пересел на заднее сиденье и удерживал его с правой стороны, ФИО15 удерживал его с левой стороны, ФИО7 сел за руль. Поехали, где то на пересечении 

<

адрес> остановились. Его (ФИО6) пересадили в другой автомобиль. «Тойота Камри» черного цвета. За рулем сидел оперативник ФИО22, впереди сидел еще один оперативник. На него (ФИО6) надели наручники, руки находились впереди. Справа сидел ФИО4, который поддерживал его руки. ФИО7 и ФИО15 на другом автомобиле Шевроле белого цвета, номер машины 528 и уехали куда- то. Примерно минут 20 -25 у оперативника, который был за рулем, зазвонил телефон. Он взял трубку, при разговоре сказал, что сейчас приедет. Они поехали на 

<

адрес>, где их уже встречали ФИО7 и ФИО15, возле 

<

адрес>. Дальше его (ФИО6) вытащили из машины и завели в дом, он был в наручниках. ФИО7 сказал ФИО22, чтобы пока убрал машину. В доме уже был включен свет, и все было перевернуто. Дальше ФИО7 осмотрел диваны, нашел там пакет с синим веществом. и сказал: это твое, понял? Он (ФИО6) промолчал, вещество было в форме камушков. Все происходило без понятых, перчатки сотрудники не одевали. Потом его (ФИО6) вывели на улицу. ФИО8 ФИО7 стоял прямо под окном, другая машина «Тойота Камри» стояла возле 

<

адрес>. ФИО7 сказал, что вот здесь он (ФИО6) продал наркотики ФИО4, понял? Если так не скажешь то надолго сядешь, что если он (ФИО6) все признает, его осудят условно, без реального срока. Далее он (ФИО6) стоял возле калитки, с ним был ФИО22. ФИО7, ФИО15 и Галанов сходили за понятыми, в 

<

адрес>, пришли оттуда с двумя мужчинами - ФИО21 и ФИО24, это сосед и его зять, на вопрос что случилось, ФИО7 показывал на него (ФИО6) объяснил понятым, что задержали сбытчика наркотиков, что он (ФИО6) здесь проживает и, что он не против осмотра дома. Сотрудники снимали происходящее на камеру, спрашивали, что есть в кармане. Он (ФИО6) ответил: телефон, деньги 1200 рублей. ФИО7 спросил: деньги от продажи наркотиков? Он (ФИО6) промолчал. Он опять спрашивает: от продажи наркотиков? В этот момент ФИО22 толкнул его, и он (ФИО6) ответил утвердительно. Потом ФИО15 надел перчатки, пошел сразу к дивану, оттуда вытащил наркотики и говорит: вот посмотрите, что мы обнаружили. Все изъятое упаковывали. Нертиков все время на него смотрел. Ему (ФИО6) только оставалось соглашаться, кивать головой. В итоге он при понятых все подтвердил, в связи с безвыходным положением. Далее сверяли денежные средства, которые у него вытащили из кармана, с копиями. У ФИО24 плохое зрение, он был без очков, не мог читать текст. Потом пришел ФИО4, сотрудники оформили добровольную выдачу наркотического вещества, когда стали уходить из дома, оперативники попросили подписать понятых бланк объяснения, объяснив, что это нужно, чтобы потом их не вызывали в суд. В результате в деле появились их показания. И стоит время допроса - час ночи, что опять же не допустимо по законодательству. Текст печатный, что уже вызывает сомнения. Дальше его (ФИО6) и ФИО4 посадили в автомобиль ФИО7 Шевроле белого цвета. ФИО15 сел на переднее пассажирское сиденье, на заднем сиденье находились он и ФИО4, поехали ОП №. 

<

адрес>, 2 –й этаж. Далее его посадили в коридоре, был в наручниках, где пристегнули к скамейке, он (ФИО6) там просидел до утра. Потом ФИО7 с ФИО4 пришли и заставили по диктовку писать заявление, то, что он (ФИО6) не возражает против обыска в этом доме, также прокурору, о том что его не били и не оказывали давление, также ФИО4 написал заявление о согласии на участием в ОРМ. Потом ФИО7 дал ему (ФИО6) распечатанный текст с показаниями, сказал, чтобы он подписал. Под его давлением он подписал, следователь пришел 29.10.2016г. вечером 17:00. Допрос следователь фактически не производил. Он перепечатывал текст показаний, которые составил ФИО7. В итоге ФИО6 все подписал. Потом допрос производила следователь ФИО9, также все перепечатала с предыдущих показаний, он также их подписал. 

В связи с противоречиями оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, также обвиняемого, из которых следует, что он по адресу: РБ, 

<

адрес> проживает один. По месту регистрации проживают его родители и племянники. Он официально нигде не работает, иногда подрабатывает водителем-экспедитором. Наркотики употребляет периодически с весны 2016 года- «скорость» путем курения, ищет по закладкам на территории 

<

адрес>. На учете врача нарколога и психиатра не состоит. Ранее судим в 2016 году Калининским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. 

ДД.ММ.ГГГГ он в районе домов № по 

<

адрес> между гаражей нашел закладку наркотического средство «скорость» в виде кускообразного вещества, упакованного в полимерный пакетик, данный наркотик принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> и убрал в обшивку дивана, где незаконно хранил его и периодически употреблял его.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов дня возле ООТ «стадион им. Гасстело» по 

<

адрес> встретился со знакомым по имени Сергей, с которым он знаком несколько месяцев, точные обстоятельства знакомства с ним не помнит. Он знал, что Сергей, ранее также употреблял наркотики. Они с ним разговорились про наркотики. Он рассказал Сергею, что в данное время употребляет наркотическое средство «скорость». Потом в ходе разговора он предложил Сергею приобрести у него наркотическое средство «скорость» по цене 1000 рублей за одну дозу. 

Сергей сказал, что у него с собой денег нет, и они договорились встретиться 27.10. 2016 года около 23:00 часов около 

<

адрес>. 

Около 23:00 часов в окно дома, постучались, подойдя к окну 

<

адрес> он увидел Сергея и сообщил ему, что сейчас выйдет. 

Выйдя на улицу, он поздоровался с Сергеем, в ходе разговора Сергей ему передал из рук в руки деньги в сумме 1000 рублей (двумя купюрами по 500 рублей), деньги он убрал в левый передний карман спортивной куртки. Он в свою очередь передал наркотическое средство «скорость» Сергею из рук в руки – один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость».

Сразу после этого к нему подошли двое ранее ему незнакомых парней, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и сказали, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, разъяснили ему его права и обязанности и задержали его. При задержании сопротивления он не оказывал. 

Затем зашли к нему домой по адресу 

<

адрес>, где в присутствии приглашенных понятых мужского пола сотрудник полиции с использованием двух ватных тампонов и резиновых перчаток, целостность упаковок которых была продемонстрирована присутствующим лицам, произвел смывы с пальцев и ладоней обеих его рук. Ватные тампоны со смывами были упакованы в бумажный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № 2 УМВД России по г. Уфе», снабдили пояснительной надписью, где расписались он и понятые.

После чего было объявлено о проведении его личного досмотра, всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Перед началом досмотра в присутствии тех же самых двух понятых ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что он ответил, что при себе имеются денежные средства в сумме 1000 рублей от продажи наркотического средства «скорость», которые он получил от парня по имени Сергей, а так же при себе имеется наркотическое средство «скорость» для личного употребления. Далее он пояснил, что вся надетая на нем одежда, а равно находящиеся при нем вещи, предметы и ценности принадлежат ему. В ходе личного досмотра у него в левом переднем кармане спортивной куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, данные денежные средства от продажи наркотического средства «скорость», которые он получил от парня по имени «Сергей» около 

<

адрес>, серию и номер купюр сравнили с ксерокопией денег, которую продемонстрировал сотрудник полиции, где серии и номера данных денежных купюр совпали. Изъятые денежные средства были упакованы в бумажный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № 2 УМВД России по г. Уфе», пакет снабдили пояснительной надписью, где расписались он и понятые. В том же самом кармане были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве 2 штук, он пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему. Данные денежные средства были упакованы в бумажный пакет, опечатаны печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г. Уфе», где расписался понятые и он. В том же кармане был обнаружен и изъят один фольгированный отрезок с порошкообразным веществом, по этому поводу он пояснил, что это наркотическое средство «скорость», для личного употребления, в последствии один фольгированный отрезок с порошкообразным веществом был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России» где расписались понятые и он. 

По поводу изъятого он пояснил следующее: что денежные средства в сумме 1000 рублей от продажи наркотического средства «скорость», которые он получил 27.10.2016 г. от парня по имени Сергей возле 

<

адрес>, денежные средства в сумме 200 рублей, а также один фольгированный отрезок с порошкообразным веществом «скорость» также принадлежат ему. Далее в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем были обнаружены документы: военный билет на его имя, социальный номер на его имя, удостоверение на его имя, страховое свидетельство на его имя, вышеуказанные документы не упаковывались.

После чего было объявлено о проведении сбора образцов для сравнительного исследования, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, разъяснены права и обязанности. Далее в присутствии тех же самых двух понятых сотрудник полиции ножницами произвел срез левого переднего кармана спортивной куртки надетой на него, в котором были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей (купюрами по 500 рублей в количестве 2 штук), денежные средства в сумме 200 рублей, один фольгированный отрезок с порошкообразным веществом, данный срез кармана упаковали в один бумажный пакет и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пакет снабдили пояснительной надписью, где расписались он и понятые. По всем проведенным действиям были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и в них расписались. В отношении него со стороны сотрудников полиции физического или морального давления не оказывалось. 

Далее сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> по месту его жительства на основании написанного им собственноручного заявления. В ходе осмотра в первой комнате на печке был обнаружен и изъят один фольгированный отрезок с веществом плавленого вида, по этому поводу он пояснил, что это наркотическое средство «скорость» для личного употребления, в последствии один фольгированный отрезок с веществом плавленого вида был упакован в один бумажный пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г.Уфе» где расписались понятые и он. 

В этой же комнате на столе был обнаружен и изъят один черный пустой полимерный пакетик, по этому поводу он пояснил, что данный полимерный пакетик предназначен для упаковки наркотического средства «скорость», в последствии данный черный пустой полимерный пакетик был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г.Уфе», где расписались понятые и он, там же на столе были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки «Самсунг», «МТС», «KENEKSI», «EXPLAY», по этому поводу он пояснил, что данные телефоны принадлежат ему, в последствии сотовые телефоны «Самсунг», «МТС», «EXPLAY», были упакованы в разные бумажные пакеты, опечатаны печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г.Уфа», где расписались понятые и он, а сотовый телефон марки «KENEKSI» изъяли, но не упаковывали; так же на столе был обнаружен и изъят рулон фольгированной бумаги, по этому поводу я пояснил, что данная фольгированная бумага предназначена для курения и упаковки наркотического средства «скорость», в последствии рулон фольгированной бумаги был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г.Уфе», где расписались понятые и он; там же на столе была обнаружена и изъята бумажная трубка, по этому поводу он пояснил, что данная бумажная трубка предназначена для курения наркотического средства «скорость», в последствии вышеуказанная бумажная трубка была упакована в бумажный пакет, опечатана печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г. Уфе», где расписались понятые и он; в этой же комнате в обшивке дивана был обнаружен и изъят один полимерный пакетик внутри которого находится 20 кускообразного вещества, по этому поводу он пояснил, что это наркотическое средство «скорость», для личного употребления, в последствии вышеуказанное было упаковано в бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г.Уфе», где расписались понятые и он.

Во второй комнате на столе были обнаружены и изъяты 6 пустых полимерных пакетиков, по этому поводу он пояснил, что данные полимерные пакетики предназначены для упаковки наркотического средства «скорость», в последствии 6 пустых полимерных пакетиков были упакованы в один бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г.Уфе», где расписались понятые и он.

По всем вышеуказанным действиям сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, с которыми он и понятые ознакомились и в них расписались. 

В ходе задержания и всех проводимых действий сотрудники полиции какое либо моральное, физическое и иное воздействие не оказывали. Вину в совершении преступления признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. Наркозависимым себя не считает, в принудительном лечении не нуждается (том 1, л.д.86-90, 99-104).

Также оглашены показания обвиняемого ФИО1, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении он не признает, показания давать не желает, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. На вопрос, добровольно ли он согласился на осмотр жилища по адресу: 

<

адрес>, сам ли указал место нахождения наркотического средства сотрудникам полиции, ФИО1 от ответа отказался. На вопрос как давно он проживает по данному адресу, ФИО1 ответил, что этот дом принадлежит ФИО10 и ФИО11, они оба находятся в местах лишения свободы и просили присматривать за их домом, он периодически там находился, постоянно не проживал. В этом доме постоянно кто-то бывает, приходят ранее ему незнакомые люди, которых он выгоняет, этот дом притоноподобный (том 1, л.д.230-232).

После их оглашения подсудимый ФИО6 вначале пояснил, что не поддерживает их, они были даны под давлением со стороны оперативных сотрудников, наркотические вещества он никому не сбывал, изъятые на 

<

адрес> наркотики к нему не имеют никакого отношения. Этот дом притон, он там не жил, по просьбе своих родственников Б-ных (сестры и зятя) присматривал за ним, вешал замки, однако наркоманы их срывали, заходили в его отсутствие в этот дом, и могли там оставить указанные вещества. Изъятые у него при задержании наркотики ему не принадлежат, ему их подбросил оперативный сотрудник ФИО15.

В последующем, в судебном заседании ФИО1 вину по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснив, что поддерживает в этой части свои первоначальные показания, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вину не признал и показал, что изъятые в данном доме наркотики, также телефоны и фольга не принадлежат ему. Дом по 

<

адрес> принадлежит его сестре и зятю- ФИО12, они находятся в местах лишения свободы, по их просьбе он присматривал за домом. Приходил туда периодически, сам постоянно жил на Пекинской, у бывшей жены, также иногда проживал у родителей на 

<

адрес>.

Вина ФИО13 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, также незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО4 показал суду, что подсудимого он знает, это Борис. В прошлом году, в конце октября, он был на ООТ «Гастелло», встретил Бориса, ранее с ним были знакомы. Разговорились с Борисом, речь зашла о наркотиках, Борис сказал, что может достать, сказал, что проживает во дворах на Байкальской. У ФИО4 с собой не было денег, договорились встретиться вечером, в 23 часа. Потом он обратился в ОП №2, рассказал оперативным сотрудникам о Борисе и что он предложил приобрести у него наркотики. ФИО4 предложили участвовать в закупке наркотиков, он согласился. После чего, при понятых его досмотрели, при себе у него ничего запрещенного не было, затем пометили 2 купюры по 500 руб., передали ему, около 23 часов они с оперативными сотрудниками выехали к месту встречи, подошли к дому, который указал Борис. ФИО4 постучался в окно, Борис вышел из дома, передал ему пакет, ФИО4 взамен передал деньги, потом он прикурил сигарету (подав условный сигнал оперативным сотрудникам). Далее ФИО4 подошел к машине оперативников, сидел там. Через час его пригласили в дом, при понятых он добровольно выдал пакетик с веществом, приобретенный им у Бориса. Составили акт, где все присутствующие расписались.

Свидетель ФИО14 показал суду, что ФИО6 он не знает. 27.10.16 г. вечером пошел за хлебом, его остановили сотрудники полиции, пригласили быть свидетелем при досмотре мужчины и пометке денег. Прошли в один из кабинетов отдела полиции № 2, где находились двое сотрудников, потом подошел еще один понятой. Один из сотрудников выложил из карманов досматриваемого все содержимое, запрещенных предметов не было, они вдвоем с другим мужчиной были свидетелями, была также пометка 2 купюр по 500 руб., предоставили ксерокопии, на отдельном листе были переписаны номера, также обработали их каким-то порошком.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования, где он показывал о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.20 ч. он был приглашен сотрудником полиции в кабинет № ОП № Управления МВД России по городу Уфе, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Ему и второму понятому до начала производства досмотра были разъяснены порядок производства досмотра, а также права и обязанности понятых. В его присутствии и в присутствии второго понятого, мужчина, который должен был подвергнуться личному досмотру, представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудником полиции ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте: наркотические средства или психотропные вещества, а также предъявить денежные средства или иные ценности, добытые преступным путем, при этом ФИО4 заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе личного досмотра предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. После этого был составлен акт досмотра, на котором расписались он, второй понятой, и ФИО4 Затем сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами достоинством по 500 рублей. Пометка денежных средств была произведена тремя способами: ксерокопированием, переписи серии и номера денежной купюры в акт исследования и нанесением порошка СХВ (специальное химическое вещество) на поверхность данной денежной купюры в резиновых перчатках при помощи ватного тампона (из новых упаковок). После пометки образец СХВ на ватном тампоне был упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались он, второй понятой, и ФИО4 После чего помеченные денежные средства были переданы ФИО4 По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми он, второй понятой и ФИО4 ознакомились и в них расписались (том 1, л.д.108-110)

Оглашенные показания свидетель ФИО14 суду полностью подтвердил.

Свидетель ФИО15 показал суду, что он работает ОУР ОП №2 УМВД России по г. Уфе. ФИО7 попросил его помочь участвовать в ОРМ, в задержании предполагаемого сбытчика, информация была от ФИО4. Это было ДД.ММ.ГГГГ,осуществили пометку денег, передали их условному покупателю. Около 23 час. они вместе с ФИО7, ФИО18, также условным покупателем- ФИО4 приехали на Байкальскую, 159, к месту встречи со сбытчиком- мужчиной по имени Борис. Машину поставили напротив дома, ФИО4 вышел из машины и пошел к дому. Они, т.е. оперативные сотрудники наблюдали, как ФИО4 и мужчина в камуфляжной форме (Борис) встретились возле 

<

адрес>, в ходе разговора Борис передал что-то ФИО4, ФИО4 также взамен передал что-то Борису, потом ФИО4 подал сигнал, что покупка наркотического вещества состоялась. После чего, они задержали мужчину в камуфляжной форме, им оказался ФИО6, в дальнейшем, с понятыми, с согласия ФИО6 прошли в дом, ФИО15, в присутствии понятых, осуществил его личный досмотр, обнаружил у ФИО6 в левом кармане 1000 руб., 2купюры по 500 руб., они были изъяты и упакованы в конверт. ФИО6 сообщил, что получил эти деньги от ФИО4 за сбыт наркотика «скорость». При осмотре в доме, также нашли 20 кусков вещества, похожего на наркотик «скорость». ФИО6 сообщил, что это скорость, для личного употребления. Все изъятое при понятых упаковали, опечатали, также составлялись документы, все присутствующие на них расписались. 

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 27.10.2016 года сотрудниками ОУР ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация от ФИО4 о том, что неустановленный мужчина по имени Борис, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств неустановленного вида на территории г. Уфы. ФИО4 добровольно 27.10.2016 года около 19 ч. 30 мин. пришел в ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе, где обратился к сотрудникам уголовного розыска и рассказал о том, что он знаком с парнем по имени Борис, с которым он случайно встретился 27 октября 2016 года около 13 ч. 00 мин. возле остановки общественного транспорта «стадион им. Гастелло», расположенной по 

<

адрес> и в ходе разговора Борис рассказал ему, что употребляет наркотическое средство «скорость», после чего в ходе разговора Борис предложил ему приобрести у него наркотик, при этом сказал, что для приобретения наркотического средства «скорость» он должен будет дать ему деньги в сумме 1000 рублей, за одну дозу наркотика, он согласился, но сказал, что с собой денег у него нет, и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин. возле 

<

адрес>, где проживает Борис. ФИО4 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в качестве "условного покупателя" наркотических средств, ФИО4 согласился и дал свое письменное согласие. После этого, 27 октября 2016 года в целях установления неустановленного мужчины, представляющегося именем Борис, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств неустановленного вида на территории г. Уфы, форм сокрытия преступной деятельности, мест хранения, приобретения наркотиков, а также выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица, сотрудниками ОУР ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе: им, ФИО16 и ФИО18, а также привлеченного на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «условного покупателя» ФИО4, на основании постановления от 27 октября 2016 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств неустановленного вида. В этот же день в каб. №1-18 ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе, в присутствии двух понятых мужского пола, которым ФИО16 были разъяснены правила проведения личного досмотра гражданина, а также права и обязанности понятых, был произведен личный досмотр ФИО4 Перед началом досмотра ФИО4 был задан вопрос имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы (оружие, наркотики, денежные средства и другие ценности и предметы, добытые преступным путём), на что он ответил, что таковых не имеет. В процессе личного досмотра ФИО4, у него ничего запрещённого, а также денежных средств обнаружено не было. ФИО16 составил акт досмотра, в котором расписались понятые и ФИО4 Далее ФИО16 пометил денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей. Пометка денежных купюр была произведена тремя способами: ксерокопированием, переписыванием серии и номера данной денежной купюры в акт исследования денежного средства и нанесением специального химического вещества на поверхность денежной купюры с двух сторон в резиновых перчатках при помощи ватного тампона, извлеченных из новых упаковок. После пометки образец специального химического вещества на ватном тампоне был упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе», где расписались понятые и ФИО4 После этого помеченная денежная купюра была передана ФИО4 ФИО16 составил акт исследования денежных средств, в котором расписались понятые и ФИО4, проведен опрос понятых.

После этого, вся группа в составе: него, ФИО16, ФИО18 и ФИО4 в 22 ч. 30 мин. на служебном автомобиле выехали на место проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, в 22 ч. 50 мин. группа прибыла по указанному адресу. Автомобиль, на котором они приехали, был припаркован примерно в 6 метрах возле дома в стороне так, чтобы хорошо просматривался весь двор дома, а также территория возле дома. ФИО4 под их наблюдением подошел к указанному дому и постучал в окно, в окно выглянул мужчина, после чего ФИО4 подошел ко входной двери в дом, в это время из дома вышел мужчина по имени Борис.

Он, ФИО16 и ФИО18 оставались в автомобиле и осуществляли наблюдение за ними, территория возле дома хорошо просматривалась, так как было хорошее освещение фонарным столбом. В 23 ч. 05 мин. ФИО4, находясь возле 

<

адрес>, передал из рук в руки мужчине по имени Борис ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего Борис передал из рук в руки ФИО4 что-то, помещающееся в ладонь, затем ФИО4 подал условный сигнал, что сбыт наркотического средства состоялся, а именно закурил сигарету, после чего неустановленный мужчина был задержан им, а ФИО4 вернулся к служебному автомобилю, где находился под наблюдением ФИО16 до изъятия у него наркотического средства.

После этого, задержанный им неустановленный мужчина по имени Борис и он, с согласия Бориса, прошли в 

<

адрес>, куда были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены правила проведения личного досмотра гражданина, а также права и обязанности понятых, в их присутствии мужчина по имени Борис представился ФИО1, 

<

данные изъяты>. Далее он произвел смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с пальцев обеих рук ФИО1 Два ватных тампона со смывами с пальцев обеих рук ФИО1 были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе», где расписались понятые и ФИО1 Также был составлен акт сбора образцов для исследования, с которым понятые и ФИО1 ознакомились и расписались в нем.

После этого он произвел личный досмотр ФИО1, в присутствии тех же понятых. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, деньги и иные ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при себе у него имеются денежные средства в сумме 1000 рублей от продажи наркотического средства «Скорость» и один фольгированный отрезок с наркотическим средством «скорость». ФИО1 был одет в камуфляжную куртку зеленого цвета, черную спортивную куртку, серую футболку, камуфляжные штаны зеленого цвета, сапоги черного цвета. При этом ФИО1 пояснил, что все надетые на него вещи принадлежат ему. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: в левом переднем кармане спортивной куртки ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, достоинством по 500 рублей в количестве двух штук с сериями и номерами EX 3703492 АТ 1308710; денежные средства в сумме 200 руб., достоинством 100 рублей в количестве двух штук; один фольгированный отрезок с порошкообразным веществом. 

При этом ФИО1 пояснил, что деньги в сумме одна тысяча рублей получил от парня по имени Сергей возле 

<

адрес> за продажу ему одного полимерного пакетика с клипсой с наркотическим средством «скорость»; один фольгированный отрезок с порошкообразным веществом, это наркотическое средство «скорость» для личного употребления, деньги в сумме 200 рублей принадлежат ему. 

Изъятые ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, достоинством по 500 рублей в количестве двух штук с сериями и номерами EX 3703492, АТ 1308710; денежные средства в сумме 200 руб., достоинством 100 рублей в количестве двух штук; один фольгированный отрезок с порошкообразным веществом упакованы в отдельные пустые бумажные пакеты, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе», где расписались понятые и ФИО1 Также был составлен акт досмотра, с которым понятые и ФИО1 ознакомились и расписались в нем. 

Далее, он произвел срез (фрагмент) с левого переднего кармана спортивной куртки ФИО1 с использованием стерильных медицинских перчаток и острого предмета, срез был упакован в один пустой бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе», где расписались понятые и ФИО1 Также был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и ФИО1 ознакомились и расписались в нем.

После этого ФИО16 и ФИО4 прошли с согласия ФИО1 к нему в дом по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии тех же понятых произвел смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с пальцев рук ФИО4 Два ватных тампона со смывами с пальцев рук ФИО4 были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе», где расписались понятые и ФИО4 Также был составлен акт сбора образцов для исследования, с которым понятые и ФИО4 ознакомились и расписались в нем. Затем был произведен досмотр ФИО4, в ходе которого ФИО4 добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, при этом он пояснил, что он приобрел его возле 

<

адрес> за ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей у мужчины по имени Борис один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством скорость. Один полимерный пакетик с клипсой порошкообразным был упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе», где расписались понятые и ФИО4 Также был составлен акт досмотра, с которым понятые и ФИО4 ознакомились и расписались в нем.

После этого, с письменного согласия ФИО1 был проведен осмотр его жилища по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра дома были обнаружены и изъяты: в первой комнате с полки один фольгированный отрезок с веществом плавленого вида; со стола в комнате сотовые телефоны марки «Самсунг», «МТС», «KENEKSI», «EXPLAY», один рулон фольгированной бумаги, бумажную трубку, один черный пустой полимерный пакетик с клипсой; в обшивке дивана в первой комнате один полимерный пакетик, в котором находится 20 (двадцать) кускообразного вещества, то есть вещество комкообразное, разделено на 20 кусочков, по внешнему виду похожих на камни; во второй комнате на столе - 6 (шесть) пустых полимерных пакетиков с клипсой. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные пакеты, кроме сотового телефона «KENEKSI», опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе», где расписались понятые и ФИО1

По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что один черный пустой полимерный пакетик с клипсой предназначен для упаковки наркотического средства «скорость», изъятые сотовые телефоны принадлежат ему, рулон фольгированной бумаги предназначена для курения и упаковки наркотического средства «скорость», бумажная трубка предназначена для курения наркотического средства «скорость», по поводу изъятых 20 кускообразных веществ пояснил, что это наркотическое средство «скорость» для личного употребления; 6 пустых полимерных пакетиков с клипсой для упаковки наркотического средства «скорость».

В ходе задержания ФИО1 в отношении него физическая сила и спецсредства не применялись. Когда они вошли в дом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, кроме ФИО1 там никого не было (том 1, л.д.129-133).

Оглашенные показания свидетель ФИО15 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО19 суду показал, что он работает в ОУР ОП №2 УМВД России по г. Уфе. 27.10.16 г. проводилась проверочная закупка, в отношении ФИО6, условным покупателем был ФИО4, который пояснил, что ФИО6 предложил ему приобрести у него наркотики на сумму 1000 руб., и что они договорились встретиться в доме по 

<

адрес>, где жил ФИО6. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», ФИО4 предложили участвовать условным покупателем, ФИО4 дал добровольное согласие, далее произвели пометку денежных средств, досмотр ФИО4, у которого при себе не было запрещенных предметов, ему передали помеченные деньги, затем, выехали на Байкальскую, 159, он, также другие оперативные сотрудники наблюдали, как ФИО6 передал ФИО4 предмет, умещающийся в руке, ФИО4 передал помеченные деньги ФИО6, после чего, ФИО6 задержали. 

С согласия ФИО6, в присутствии понятых прошли в дом, где его ФИО6 досмотрели, перед началом досмотра, сняли смывы. При досмотре ФИО6 предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, он сказал, что у него при себе есть денежные средства в сумме 1000 руб., полученные от продажи наркотиков Сергею, возле дома по Байкальской. В ходе досмотра изъяли ранее помеченные денежные средства, также фольгированный сверток с порошкообразным веществом, ФИО6 пояснил, что хранил для себя. Произвели срез кармана, все что изъяли, опечатали. Далее, в присутствии понятых, была добровольная выдача приобретенного наркотика условным покупателем, взяты смывы с рук ФИО4, ФИО4 выдал 1 пакетик с веществом, пояснил, что приобрел его у Бориса (ФИО6), пакетик был изъят и упакован.

Кроме того, произвели осмотр жилища, где обнаружены и изъяты пустые полимерные пакетики, ФИО6 пояснил, что они предназначались для упаковки, изымались также сотовые телефоны, в обшивке дивана- полимерный пакетик, в котором находилось комкообразное вещество- разделенное на 20 кусочков, внешне похожие на камни. ФИО6 пояснил, что это «скорость». 

Все происходило в присутствии понятых, составлялись процессуальные документы, на которых все присутствующие расписались, после чего, ФИО6 доставили в ОП №2, для дачи пояснения, зарегистрировали материал в КУСП, затем передали в следственный отдел. 

Свидетель ФИО18 суду показал, что работает ОУР ОП №2, по раскрытию имущественных преступлений. В октябре 2016 г. участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», он документы не готовил, все действия коллеги проводили при нем. В вечернее время суток, на служебном автомобиле, выехали на Байкальскую, 159, были он, ФИО7, ФИО15, условный покупатель- ФИО4, 

Встреча была в их поле зрения, дом, возле которого была назначена встреча, находится в «тупике», был хороший обзор. Подошел ФИО4, постучался в окно, вышел мужчина, они обменялись предметами, потом ФИО4 закурил сигарету, т.е. подал условный сигнал, потом задержали. Передачу видел. Потом в присутствии понятых пошли к нему (ФИО6) домой, где ФИО15 взял смывы, произвел личный досмотр, при досмотре у Лобастова были изъяты помеченные деньги- две купюры по 500 руб., из его одежды, также в в самом доме изымались запрещенные вещи.

Свидетель ФИО21 суду показал, что подсудимого ФИО6 знает, видел год назад, он ранее жил на Байкальской, по соседству с его тестем и тещей- С-ными.

Точное число не помнит, в октябре или ноябре 2016 г., вечером, когда он был у ФИО24, к ним пришли сотрудники полиции, пригласили участвовать понятыми, они согласились, он и ФИО24 прошли вместе с сотрудниками в дом ФИО6. Наркотические средства были обнаружены дома, в диване. Лобастов был в легком наркотическом опьянении, но мог давать пояснения. Из кармана у него сделали срез, также брали смывы с рук, при досмотре у него изъяли денежные средства - 1 тыс. руб., 2купюры по 500 руб. Что говорил по поводу изъятого ФИО6, не помнит. Жалобы на сотрудников не высказывал. Видимых телесных повреждений на нем не было. Они, присутствующие, подписали документы о производимых сотрудниками полиции действиях, также расписывались на конвертах, то, что брались смывы, также акты досмотра. Прежде чем подписывать указанные документы, он их читал, в них все было отражено верно. Также показал, что ФИО6 постоянно проживал в этом доме, при досмотре вел себя спокойно, давление на него не оказывалось, все показывал самостоятельно, знал, где все расположено.

В связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО21, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 ч. он был приглашен сотрудниками полиции в 

<

адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Ему и второму понятому мужского пола были разъяснены порядок производства досмотра, а также права и обязанности понятых. В 

<

адрес>, куда они были приглашены, находился мужчина, который представился ФИО1, 

<

данные изъяты>, после чего сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 произвел смывы на 2 стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП №2 Управления МВД России по городу Уфе», где расписались он, второй понятой и ФИО1 

Далее сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос: имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а также какое-либо оружие и деньги, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 1000 рублей (двумя купюрами достоинством по 500 рублей) от продажи наркотического средства «скорость» и один фольгированный отрезок с наркотическим средством «скорость» для личного употребления. 

Далее в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в левом переднем кармане спортивной куртки обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей (двумя купюрами по 500 рублей), серию и номер купюры сравнили с ксерокопией денег, которую продемонстрировал сотрудник полиции и они совпали, по поводу обнаруженного гр.ФИО1, пояснил, что деньги в сумме 1000 рублей от продажи наркотического средства «скорость», которые он получил от парня по имени «Сергей» 27.10.2016 г. около 

<

адрес>, данные денежные средства в сумме 1000 рублей были упакованы в бумажный пакет, опечатаны печатью «Для пакетов ОП № УМВД России по 

<

адрес>», где расписался он, второй понятой, гр-н ФИО1 В том же кармане также были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, достоинством 100 рублей в количестве 2 штук, по этому поводу гр.ФИО1, пояснил, что данные денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежат ему, в последствии вышеуказанные денежные средства были упакованы в бумажный пакет, опечатаны печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России где расписался он, второй понятой, гр-н ФИО1 Там же был обнаружен и изъят один фольгированный отрезок с порошкообразным веществом, по этому поводу гр.ФИО1, пояснил, что это наркотическое средство «скорость», для личного употребления, в последствии один фольгированный отрезок с порошкообразным веществом был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г. Уфе», где расписался он, второй понятой, гр-н ФИО1

В левом нагрудном кармане куртки ФИО1 были обнаружены документы: военный билет, социальный номер, удостоверение, страховое свидетельство на имя ФИО1, вышеуказанные документы не изымались

После этого сотрудником полиции был осуществлен срез левого переднего кармана спортивной куртки гр. ФИО1, где были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, который был упакован в один пустой бумажный пакет и опечатан бумажной биркой оттиском печати «для пакетов ОП №2 Управление МВД России по городу Уфе», где расписались он, второй понятой и ФИО1 По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались он, второй понятой и ФИО1

Далее сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> по месту жительства гр.ФИО1, так в первой комнате на печке был обнаружен и изъят один фольгированный отрезок с веществом плавленого вида, по этому поводу гр.ФИО1, пояснил, что это наркотическое средство «скорость», для личного употребления, в последствии один фольгированный отрезок с веществом плавленого вида был упакован в один бумажный пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г.Уфе» где расписался он, второй понятой, гр-н ФИО1, в этой же комнате на столе был обнаружен и изъят один черный пустой полимерный пакетик, по этому поводу гр.ФИО1, пояснил, что данный полимерный пакетик предназначен, для упаковки наркотического средства «скорость», в последствии данный черный пустой полимерный пакетик был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г.Уфе» где расписался он, второй понятой, гр-н ФИО1, там же на столе были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки «Самсунг», «МТС», «KENEKSI», «EXPLAY», по этому поводу гр.ФИО1, пояснил, что данные телефоны принадлежат ему, в последствии сотовые телефоны «Самсунг», «МТС», «EXPLAY», были упакованы в разные бумажные пакеты, опечатаны печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г.Уфа», где расписался он, второй понятой, гр-н ФИО1, а сотовый телефон марки «KENEKSI», изъяли, но не упаковывали; так же на столе был обнаружен и изъят рулон фольгированной бумаги, по этому поводу гр.ФИО1, пояснил, что данная фольгированная бумага предназначена, для курения и упаковки наркотического средства «скорость», в последствии рулон фольгированной бумаги был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г. Уфе», где расписался он, второй понятой, гр-н ФИО1, там же на столе была обнаружена и изъята бумажная трубка, по этому поводу гр.ФИО1, пояснил, что данная бумажная трубка предназначена, для курения наркотического средства «скорость», в последствии вышеуказанная бумажная трубка была упакована в бумажный пакет, опечатана печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г. Уфе», где расписался я, второй понятой, гр-н ФИО1; в этой же комнате в обшивке дивана был обнаружен и изъят один полимерный пакетик внутри которого находится 20 штук кускообразного вещества, по этому поводу гр.ФИО1, пояснил, что это наркотическое средство «скорость», для личного употребления, в последствии вышеуказанное было упаковано в бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г. Уфе», где расписался он, второй понятой, гр-н ФИО1

Во второй комнате на столе были обнаружены и изъяты 6 пустых полимерных пакетиков, по этому поводу гр.ФИО1, пояснил, что данные полимерные пакетики предназначены, для упаковки наркотического средства «скорость», в последствии 6 пустых полимерных пакетиков были упакованы в один бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г. Уфе» где расписался он, второй понятой, гр-н ФИО1

Далее в 

<

адрес> был приглашен парень, который представился ФИО4, 

<

данные изъяты>, после чего сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук ФИО4 произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток, взятых из новой упаковки. Ватные тампоны со смывами были упакованы в пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности. ФИО4 заявил, что имеет при себе наркотическое средство «скорость» и хочет добровольно выдать один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Далее ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. После чего был произведен личный досмотр гр. ФИО4, в ходе которого иных предметов, средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По поводу добровольно выданного полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, ФИО4 пояснил, что 27.10.2016 г. он на ранее помеченные деньги в сумме 1000 рублей приобрел наркотическое средство «скорость» у парня по имени Борис около 

<

адрес>. Данный один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом был упакован в один пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомили всех участвующих лиц, где мы расписались.

После он и второй понятой были опрошены сотрудником полиции, и они были отпущены. Больше ему по данному факту добавить нечего (том 1, л.д.116-120).

Оглашенные показания свидетель ФИО21 подтвердил полностью. 

Свидетель ФИО22, суду показал, что он работает в ОУР ОП №2 УМВД России по г. Уфе, ФИО6 знает, который ранее, совершил кражу, занимался материалами по раскрытию, это было примерно в мае 2016 г. В ОРМ «Проверочная закупка» в его отношении не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ коллеги по линии НОН попросили подъехать на 

<

адрес>, чтобы забрать оттуда людей. Когда приехал, там находились ФИО6, также сотрудники с их отдела полиции, они сели к нему в машину- «тойота камри», темно-серебристого цвета., он их довез до отдела полиции. Также показал, что он не присутствовал в досмотре ФИО6, также осмотре дома. 

Судом, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО23, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.20 ч. он был приглашен сотрудником полиции в кабинет № ОП № Управления МВД России по городу Уфе, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Ему и второму понятому до начала производства досмотра были разъяснены порядок производства досмотра, а также права и обязанности понятых. В его присутствии и в присутствии второго понятого, мужчина, который должен был подвергнуться личному досмотру, представился ФИО4, 

<

данные изъяты>. Сотрудником полиции ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте: наркотические средства или психотропные вещества, а также предъявить денежные средства или иные ценности, добытые преступным путем, при этом ФИО4 заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе личного досмотра предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. После этого был составлен акт досмотра, на котором расписались он, второй понятой, и ФИО4 Затем сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами достоинством по 500 рублей. Пометка денежных средств была произведена тремя способами: ксерокопированием, переписи серии и номера денежной купюры в акт исследования и нанесением порошка СХВ (специальное химическое вещество) на поверхность данной денежной купюры в резиновых перчатках при помощи ватного тампона (из новых упаковок). После пометки образец СХВ на ватном тампоне был упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались он, второй понятой, и ФИО4 После чего помеченные денежные средства были переданы ФИО4 По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми он, второй понятой и ФИО4 ознакомились и в них расписались (том 1, л.д.105-107).

Судом, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО24, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 ч. он был приглашен сотрудниками полиции в 

<

адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Ему и второму понятому мужского пола были разъяснены порядок производства досмотра, а также права и обязанности понятых. В 

<

адрес>, куда они были приглашены, находился мужчина, который представился ФИО1, 

<

данные изъяты>, после чего сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 произвел смывы на 2 стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП №2 Управления МВД России по городу Уфе», где расписались он, второй понятой и ФИО1 

Далее сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос: имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а также какое-либо оружие и деньги, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 1000 рублей (двумя купюрами достоинством по 500 рублей) от продажи наркотического средства «скорость» и один фольгированный отрезок с наркотическим средством «скорость» для личного употребления. 

Далее в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в левом переднем кармане спортивной куртки обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей (двумя купюрами по 500 рублей), серию и номер купюры сравнили с ксерокопией денег, которую продемонстрировал сотрудник полиции и они совпали, по поводу обнаруженного гр.ФИО1, пояснил, что деньги в сумме 1000 рублей от продажи наркотического средства «скорость», которые он получил от парня по имени «Сергей» 27.10.2016 г. около 

<

адрес>, данные денежные средства в сумме 1000 рублей были упакованы в бумажный пакет, опечатаны печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г. Уфе», где расписался он, второй понятой, гр-н ФИО1 В том же кармане также были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, достоинством 100 рублей в количестве 2 штук, по этому поводу гр.ФИО1, пояснил, что данные денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежат ему, в последствии вышеуказанные денежные средства были упакованы в бумажный пакет, опечатаны печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России где расписался он, второй понятой, гр-н ФИО1 Там же был обнаружен и изъят один фольгированный отрезок с порошкообразным веществом, по этому поводу гр.ФИО1, пояснил, что это наркотическое средство «скорость», для личного употребления, в последствии один фольгированный отрезок с порошкообразным веществом был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г. Уфе», где расписался он, второй понятой, гр-н ФИО1

В левом нагрудном кармане куртки ФИО1 были обнаружены документы: военный билет, социальный номер, удостоверение, страховое свидетельство на имя ФИО1, вышеуказанные документы не изымались

После этого сотрудником полиции был осуществлен срез левого переднего кармана спортивной куртки гр. ФИО1, где были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, который был упакован в один пустой бумажный пакет и опечатан бумажной биркой оттиском печати «для пакетов ОП №2 Управление МВД России по городу Уфе», где расписались он, второй понятой и ФИО1 По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались он, второй понятой и ФИО1

Далее сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> по месту жительства гр.ФИО1, так в первой комнате на печке был обнаружен и изъят один фольгированный отрезок с веществом плавленого вида, по этому поводу гр.ФИО1, пояснил, что это наркотическое средство «скорость», для личного употребления, в последствии один фольгированный отрезок с веществом плавленого вида был упакован в один бумажный пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г.Уфе» где расписался он, второй понятой, гр-н ФИО1, в этой же комнате на столе был обнаружен и изъят один черный пустой полимерный пакетик, по этому поводу гр.ФИО1, пояснил, что данный полимерный пакетик предназначен, для упаковки наркотического средства «скорость», в последствии данный черный пустой полимерный пакетик был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г.Уфе» где расписался он, второй понятой, гр-н ФИО1, там же на столе были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки «Самсунг», «МТС», «KENEKSI», «EXPLAY», по этому поводу гр.ФИО1, пояснил, что данные телефоны принадлежат ему, в последствии сотовые телефоны «Самсунг», «МТС», «EXPLAY», были упакованы в разные бумажные пакеты, опечатаны печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г.Уфа», где расписался он, второй понятой, гр-н ФИО1, а сотовый телефон марки «KENEKSI», изъяли, но не упаковывали; так же на столе был обнаружен и изъят рулон фольгированной бумаги, по этому поводу гр.ФИО1, пояснил, что данная фольгированная бумага предназначена, для курения и упаковки наркотического средства «скорость», в последствии рулон фольгированной бумаги был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г. Уфе», где расписался он, второй понятой, гр-н ФИО1, там же на столе была обнаружена и изъята бумажная трубка, по этому поводу гр.ФИО1, пояснил, что данная бумажная трубка предназначена, для курения наркотического средства «скорость», в последствии вышеуказанная бумажная трубка была упакована в бумажный пакет, опечатана печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г. Уфе», где расписался я, второй понятой, гр-н ФИО1; в этой же комнате в обшивке дивана был обнаружен и изъят один полимерный пакетик внутри которого находится 20 штук кускообразного вещества, по этому поводу гр.ФИО1, пояснил, что это наркотическое средство «скорость», для личного употребления, в последствии вышеуказанное было упаковано в бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г. Уфе», где расписался он, второй понятой, гр-н ФИО1

Во второй комнате на столе были обнаружены и изъяты 6 пустых полимерных пакетиков, по этому поводу гр.ФИО1, пояснил, что данные полимерные пакетики предназначены, для упаковки наркотического средства «скорость», в последствии 6 пустых полимерных пакетиков были упакованы в один бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г. Уфе» где расписался он, второй понятой, гр-н ФИО1

Далее в 

<

адрес> был приглашен парень, который представился ФИО4, 

<

данные изъяты>, после чего сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук ФИО4 произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток, взятых из новой упаковки. Ватные тампоны со смывами были упакованы в пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности. ФИО4 заявил, что имеет при себе наркотическое средство «скорость» и хочет добровольно выдать один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Далее ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. После чего был произведен личный досмотр гр. ФИО4, в ходе которого иных предметов, средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По поводу добровольно выданного полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, ФИО4 пояснил, что 27.10.2016 г. он на ранее помеченные деньги в сумме 1000 рублей приобрел наркотическое средство «скорость» у парня по имени Борис около 

<

адрес>. Данный один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом был упакован в один пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомили всех участвующих лиц, где мы расписались.

После он и второй понятой были опрошены сотрудником полиции, и они были отпущены. Больше ему по данному факту добавить нечего (том 1, л.д.211-214).

Также вина ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Уфе капитана полиции ФИО16 о том, что 27 октября 2016 года в ходе реализации оперативной информации сотрудниками ОУР ОП №2 УМВД России по г. Уфе в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за сбыт одного полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом около 

<

адрес> был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судим по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 158 ч. 2 УК РФ, временно не работает.

В ходе личного досмотра гр. ФИО1 было обнаружено и изъято: ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, один фольгированный отрезок с порошкообразным веществом.

В ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания гр. ФИО1, было обнаружено и изъято: один фольгированный отрезок с веществом плавленого вида, один полимерный пакетик в котором находится 20 (двадцать) кускообразного вещества, 7 (семь) пустых полимерных пакетиков, рулон фольгированный бумаги, бумажная трубка, для курения наркотических средств, сотовые телефоны марки «Самсунг», «МТС», «KENEKSI», «EXPLAY» (том 1, л.д.4)

- заявлением ФИО4 о том, что он дает свое добровольное согласие на участии в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «скорость» в роли «условного покупателя» наркотических средств в отношении мужчины по имени Борис, который предложил ему приобрести у него наркотическое средство «скорость» за 1000 рублей. Также предупрежден о недопустимости провокационных действий в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств (том 1, л.д.18); 

- актом досмотра (№ 1) от 27.10.2016, в ходе которого был произведен личный досмотр, досмотр вещей ФИО4, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту не обнаружено (том 1, л.д.19-21); 

- актом (№ 2) от 27.10.2016 г. исследования денежных средств, в ходе которого были исследованы две денежные купюры: два денежных билета Банка России достоинством 500 рублей, с сериями и номерами EX 3703492 АТ 1308710, которые после исследования были помечены специальным химическим веществом с использованием ватного тампона в резиновых медицинских перчатках и переданы ФИО4 (том 1, л.д.22-24);

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от 27.10.2016, согласно которого произведены смывы на два ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с пальцев рук ФИО1 (том 1, л.д.33); 

- актом досмотра ФИО1 от 27.10.2016, согласно которого у него в левом переднем кармане спортивной куртки обнаружены и изъяты: ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, достоинством по 500 рублей в количестве двух штук с сериями и номерами EX 3703492 АТ 1308710; денежные средства в сумме 200 руб., достоинством 100 рублей в количестве двух штук; один фольгированный отрезок с порошкообразным веществом (том 1, л.д.33-35); 

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 28.10.2016, согласно которого произведен срез (фрагмент) с левого переднего кармана спортивной куртки ФИО1 (том 1, л.д. 36); 

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 28.10.2016, согласно которого произведены смывы на два ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с пальцев рук ФИО4(том 1, л.д.41);

- актом досмотра (№ 2) ФИО4 от 28.10.2016, согласно которого ФИО4 самостоятельно и добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе», где расписались понятые и ФИО4(том 1, л.д.42-43);

- справкой об исследовании №42962 от 28.10.2016 г., в которой указано, что на исследование поступило вещество, добровольно выданное ФИО4, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0.09 г. (том 1, л.д.64) 

- заключением эксперта №3238 от 14.02.2017 г., согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0.07 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0.02 г вещества, возвращается 0.05 г. (том 1, л.д.151-153); 

- заключением эксперта №3234 от 15.02.2017 г., из которого следует, что:

1. На поверхности представленных денежных билетов имеются наслоения бесцветного красящего вещества.

На поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО1 имеются следы бесцветного красящего вещества.

На поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО4 имеются следы бесцветного красящего вещества.

На поверхности представленного фрагмента ткани имеются следы бесцветного красящего вещества.

2. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО1, ФИО4, на поверхности фрагмента ткани и на поверхности представленных денежных билетов, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества (том 1, л.д.191-193); 

-справкой об исследовании №42961 от 28.10.2016 г., в которой указано, что на исследование поступило вещество, изъятое у гр. ФИО1, находящееся в отрезке фольги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0.26 г. (том 1, л.д.68)

Согласно заключения эксперта №3233 от 14.02.2017 г.:

1-2. Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0.24 г. (том 1, л.д.159-160)

-протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2016, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: один фольгированный отрезок с веществом плавленого вида; один полимерный пакетик, в котором находится 20 (двадцать) кускообразного вещества; 7 (семь) пустых полимерных пакетиков; один рулон фольгированной бумаги; бумажная трубка; сотовые телефоны марки «Самсунг», «МТС», «KENEKSI», «EXPLAY» (том 1, л.д.39-40) 

-справкой об исследовании №42963 от 28.10.2016 г., в которой указано, что на исследование поступило вещество, изъятое у гр. ФИО1, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 4,68 г. (том 1, л.д.66)

-справкой об исследовании №42964 от 28.10.2016 г., в которой указано, что на исследование поступило вещество, изъятое у гр. ФИО1, находящееся в отрезке фольги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0.03 г. (том 1, л.д.70); 

-согласно заключения эксперта №3235 от 13.02.2017 г.:

2.1-2.2. Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0.02 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0.01 г вещества, возвращается 0.01 г. (том 1, л.д.166-168); 

-согласно заключения эксперта №3237 от 13.02.2017 г.:

2.1-2.2. Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 4.66 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0.02 г вещества, возвращается 4.64 г. (том 1, л.д.174-176)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1-2. На поверхности представленной бумажной трубки обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

На поверхностях всех остальных представленных объектов: пустого пакета из полимерного материала с клипсой, черного цвета, шести пустых пакетиков из полимерного материала с клипсой и рулона фольги следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (том 1, л.д.182-185); 

Постановлением следователя все изъятые по делу предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств том 2, л.д.22-27, 28-32);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО4, в ходе которой ФИО4 подтвердил свои ранее данные показания, изобличив ФИО1 в совершении преступления. В ходе очной ставки ФИО1 свою вину признал полностью (том 1, л.д.91-95); 

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО16, в ходе которой ФИО16 подтвердил свои ранее данные показания, изобличив ФИО1 в совершении преступления. В ходе очной ставки ФИО1 от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (том 1, л.д.236-239); 

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО15, в ходе которой ФИО15 подтвердил свои ранее данные показания, изобличив ФИО1 в совершении преступления. В ходе очной ставки ФИО1 от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (том 1, л.д.240-243);

Свидетель защиты ФИО25 суду показала, что ФИО1 - это ее сын, он добрый, отзывчивый, по характеру спокойный. Он всегда работал, имел семью, помогал им, т.е. своим родителям. По обстоятельствам данного уголовного дела ей ничего не известно. На Байкальской, 159 он присматривал за домом зятя - ФИО11, проверял, чтобы не было пожара, ставил замки на двери, т.к. их вскрывали. Борис был в разводе со своей женой, но они проживали совместно. 

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что показания допрошенных свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, совпадая во многих деталях, также с материалами уголовного дела, оснований для оговора подсудимого у них не имеется, имеющиеся противоречия с ранее данными показаниями устранены путем оглашения ранее данных показаний, которые они подтвердили, пояснив, что по происшествии времени, могли забыть некоторые детали произошедшего.

Исходя из изложенного, суд находит их достоверными и допустимыми.

В судебном заседании исследованы доводы подсудимого ФИО6 о том, что первоначальные показания на предварительном следствии он давал под давлением оперативных сотрудников и том, что он не сбывал наркотические средства ФИО4 и не брал от него деньги, и что деньги, изъятые у него при досмотре, ему дал ФИО5, в счет имеющегося долга, наркотические вещества, которые были изъяты из его кармана при понятых, были подброшены ему оперативным сотрудником Ч-вым, к наркотикам, изъятым из дома его зятя ФИО12, он не имеет никакого отношения

Доводы об оказании давления со стороны оперативных сотрудников, о досмотре без понятых, выдвинутые в суде подсудимым, были проверены судом в ходе судебного следствия, они ничем объективным не подтверждены, т.к. надуманы, они противоречат иным вышеприведенным доказательствам, они также не нашли своего подтверждения при проведении проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ.

Проведенной следственным отделом по Калининскому району г. Уфы СУ СК РФ по РБ проверкой, отказано в возбуждении уголовного дела, о чем имеется постановление от 21.10.17 г. При этом установлено, что ОУР ФИО15, ФИО7, ФИО18 свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, не использовали, свои должностные полномочия не превышали и не злоупотребляли ими, исполняли свои служебные обязанности надлежащим образом, в официальные документы каких-либо заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих их действительное содержание, не вносили. Усмотрено отсутствие состава преступлений по 285,286,303 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд находит, что доводы ФИО6 и его защитника являются способом защиты.

Доводы о том, что ФИО6 не сбывал наркотическое вещество ФИО4, с ним не встречался до задержания в указанный день, судом исследованы, суд находит их недостоверными и надуманными, поскольку изложенное опровергается показаниями допрошенных в суде свидетелей, также первоначальными показаниями самого ФИО6 в ходе предварительного следствия, также его показаниями при повторном допросе в суде. Также не нашли подтверждения его доводы о подбрасывании в карманы его одежды наркотических веществ сотрудником полиции Ч-вым, поскольку изложенное не согласуется с иными добытыми по делу доказательствами, которые признаны судом достоверными и допустимыми. Кроме того, при повторном допросе в суде ФИО6 признал свою вину в незаконном хранении наркотических веществ, обнаруженных в его одежде.

При его досмотре, также при осмотре его жилища сотрудниками полиции были обнаружены наркотические вещества.

Из показаний допрошенных свидетелей, которые приведены выше, также акта досмотра, следует, что понятые участвовали в досмотре. Досмотр произведен с соблюдением требований закона, нарушений прав ФИО6 не допущено. В связи с чем, показания ФИО6, также свидетеля ФИО6, являющейся его родной матерью, и соответственно заинтересованной в том, чтобы облегчить его участь при рассмотрении дела, данные ими в суде о том, что ФИО6 не проживал по адресу: 

<

адрес> и доводы ФИО6 о том, что он не имеет какого –либо отношения к изъятым там наркотическим веществам, иным предметам, как противоречащие иным собранным по делу доказательствам, не могут быть приняты во внимание.

Утверждения подсудимого ФИО6 о том, что первоначальные показания следователю он давал под угрозой со стороны оперативных сотрудников, производивших его задержание, не состоятельны, поскольку показания им даны в присутствии защитника, с разъяснением ему процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления. Поэтому его показания, данные в качестве подозреваемого, также при первоначальном допросе в качестве обвиняемого не могут быть исключены из числа доказательств по делу, ходатайство, заявленное его защитой, о признании их недопустимыми, удовлетворению не подлежит. Указанные доказательства, как полученные в соответствии с требованиями закона, подлежат оценке, в совокупности с иными представленными суду доказательствами.

Судом также исследованы доводы подсудимого и его защиты о фальсификации документов ОРМ, о чем, по их мнению, в том числе свидетельствует составление рапортов от другой даты- 28.10.2016 г., вместо 27.10.2016 г. рапортах. При этом следует учитывать, задержание ФИО6 произведено в 23 час. 06 мин., 27.10.2016 г., добровольная выдача наркотического вещества условным покупателем- период времени с 01 ч. 10 мин. по 01 ч. 29 мин. 28 октября 2016 года, также в указанный период времени- производилось документирование материалов ОРМ, т.е. оперативно-розыскные мероприятия были начаты 27.10.2016 г., окончены 28.10.2016 г. Поэтому составление рапортов оперативными сотрудниками 28.10.2016 г., где они излагают об обстоятельствах ОРМ от 27.10.2016 г. не свидетельствует о фальсификации материалов. 

По мнению суда, все материалы оперативно-розыскного мероприятия собраны в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, нарушений законности при этом не допущено.

Проверочная закупка произведена на основании постановления, утвержденного полномочным должностным лицом- руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содержит все необходимые и достаточные данные для ее проведения.

Акты наблюдения, проверочной закупки соответствуют ходу ОРМ, содержащиеся в нем сведения подробны и достоверны.

При досмотре ФИО6, в присутствии понятых, у него были изъяты помеченные деньги, и наркотические вещества, которые он хранил в карманах носимой одежды, также по месту своего проживания. При этом ФИО6 признал, что деньги получил от продажи наркотика парню по имени Сергей, а наркотические вещества хранил для личного потребления. 

В то же время, суд приходит к выводу, представленные стороной обвинения доказательства не позволяют сделать однозначного вывода о виновности подсудимого ФИО6 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО6 действительно являлся потребителем наркотических средств, соответственно мог приобретать наркотические средства для личного употребления в больших количествах. На момент задержания он находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО21.

У суда нет оснований не доверять указанным показаниям ФИО6, соответственно невозможно объективно утверждать, что изъятые по месту его проживания наркотические средства предназначалась для последующего сбыта.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации и частью 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого.

Далее, не установлено место, время приобретения наркотика, его вес, количество, предназначавшегося для сбыта. 

Само по себе количество изъятого наркотического вещества у наркозависимого лица, не может служить достаточным для подтверждения умысла в покушении на их сбыт.

В соответствии с частью 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ФИО6 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не доказана.

В то же время, виновность ФИО6 в незаконном хранении изъятого у него 27.10.2016 года наркотического средства подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями оперативных сотрудников- ФИО7, ФИО15, свидетелей ФИО21, Селютина выступавших понятыми при его досмотре, так и исследованными материалами дела – актом досмотра, заключениями эксперта, иными материалами уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО6:

Пп ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Поскольку действия ФИО6 по хранению наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, как карманах носимой им одежды, так и по месту его проживания, охватывались единым умыслом, его действия по хранению наркотического вещества в кармане носимой одежды не требуют дополнительной квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ

Суд исключает из описательной части обвинения и обвинительного заключения по данному преступлению незаконное приобретение ФИО6 наркотического средства в крупном размере, поскольку не установлено место приобретения, лицо, у которого наркотическое средство приобрел.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26 января 2017 г. №54, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживал (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Поведение ФИО6 в суде также не вызвало сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который в быту характеризуется положительно, ранее судим, к административной ответственности привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины подсудимым, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного расследования. 

С учетом изложенного, в то же время, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы в отношении ФИО1, с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания, не имеется.

Также суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, также для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее 1/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 20.06.2016 г. (с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы от 17.10.2016 г.), согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить, окончательное наказание-назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущем приговору к наказанию, назначаемому по данному приговору.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и с учетом наличия в его действиях опасного рецидива, местом отбывания ФИО1 наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу- изъятые наркотические средства- подлежат уничтожении, сотовый телефон- возвратить по принадлежности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 300,303-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года 1 месяц лишения свободы

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года 8 месяцев лишения свободы 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 20.06.2016 г. (с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы от 17.10.2016 г.) - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 20.06.2016 г. (с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы от 17.10.2016 г.), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 октября 2017 г.

Зачесть ему в срок наказания период содержания под стражей с 29.10.2016 г. по 22.10.2017 г.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, с этапированием и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства находящиеся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу- уничтожить:

Бумажный пакет бежевого цвета, размером 22х32 см, с пояснительной надписью «Заключение эксперта № у/

<

адрес> ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», четырьмя оттисками круглой печати синего цвета ЭКЦ отдела специальных экспертиз МВД по РБ «Для заключений и справок №» и подписью красителем синего цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном бумажном пакете находятся: бумажная трубка для курения наркотиков, один пустой полимерный пакет, 6 (шесть) пустых полимерных пакетиков, рулон фольги, четыре вскрытых бумажных пакетов с оттисками круглой печати, с пояснительной надписью и подписями; 

бумажный пакет белого цвета, размером 17х22 см, с пояснительной надписью «Закл. № у/

<

адрес> ОП №», четырьмя оттисками круглой печати синего цвета ЭКЦ отдела специальных экспертиз МВД по РБ «Для заключений и справок №» и подписью красителем синего цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном бумажном пакете находятся два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО3, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Свидетель №1, срез левого переднего кармана спортивной куртки ФИО3 (фрагмент ткани), ватный тампон с образцом специального химического вещества и четыре вскрытых бумажных пакетов с оттисками круглой печати, с пояснительной надписью и подписями; 

бумажный пакет белого цвета, размером 17х21 см, с пояснительной надписью «Закл. № у/

<

адрес> ОП №», двумя оттисками круглой печати синего цвета ЭКЦ отдела специальных экспертиз МВД по РБ «Для заключений и справок №» и подписью красителем синего цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном бумажном пакете находится пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом 0,05 г, вскрытый бумажный пакет с оттисками круглой печати, с пояснительной надписью и подписями;

бумажный пакет белого цвета, размером 17х21 см, с пояснительной надписью «Закл. № у/

<

адрес> ОП №. Справка № ДД.ММ.ГГГГ ОП № в/о ФИО20», четырьмя оттисками круглой печати синего цвета ЭКЦ отдела специальных экспертиз МВД по РБ «Для заключений и справок №» и подписью красителем синего цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном бумажном пакете находится отрезок фольги с веществом массой 0,01 г, первоначальная упаковка в виде бумажного пакета;

бумажный пакет белого цвета, размером 17х21 см, с пояснительной надписью «Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес> ОП №», двумя оттисками круглой печати синего цвета ЭКЦ отдела специальных экспертиз МВД по РБ «Для заключений и справок №» и подписью красителем синего цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном бумажном пакете находятся: полимерный пакетик с клипсой с веществом массой 0,22 г, отрезок фольги, вскрытый бумажный пакет с оттисками круглой печати, с пояснительной надписью и подписями;

бумажный пакет белого цвета, размером 17х21 см, с пояснительной надписью «Закл. № у/

<

адрес> ОП №. Справка № ДД.ММ.ГГГГ ОП № в/о ФИО20», четырьмя оттисками круглой печати синего цвета ЭКЦ отдела специальных экспертиз МВД по РБ «Для заключений и справок №» и подписью красителем синего цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном бумажном пакете находятся: полимерный пакетик с клипсой с веществом массой 4,66 г, первоначальная упаковка в виде бумажного пакета - помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, опечатана отрезком бумаги, на котором имеется оттиск печати «Отдел по РПТО ОП № СУ Управления МВД России. Для пакетов», а также подписи понятых и следовател;

Бумажный пакет белого цвета, размером 11,5х16 см, с пояснительной надписью «Закл. № у/

<

адрес> ОП № (деньги)», двумя оттисками круглой печати синего цвета ЭКЦ отдела специальных экспертиз МВД по РБ «Для заключений и справок №» и подписью красителем синего цвета и два денежных билета Банка России достоинством 500 рублей с сериями и номерами EX 37034

<

адрес>0 помещены в прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью, опечатана отрезком бумаги, на котором имеется оттиск печати «Отдел по РПТО ОП № СУ Управления МВД России. Для пакетов», а также подписи понятых и следователя – оставить у оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. 

Два денежных билета Банка России достоинством 100 рублей с сериями и номерами бП 0971734 и ЧЛ 9474114 – оставить у ФИО17

Сотовый телефон марки «KENEKSI», сотовый телефон марки «EXPLAY», сотовый телефон марки «МТС», сотовый телефон марки «SAMSUNG»- возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, а осужденными, содержащимися под стражей- в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.