Дело № 2-745/2024 

УИД: 54RS0001-01-2023-008695-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С..,

при секретаре Великановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

СПА «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 169 700 р., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 р. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству .... Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., что привело к ДТП

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства ... была застрахована по договору ... в СПА «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполнил свои обязательства по договору страхования ... и возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 169 700 р.

ФИО1 телеграммой было направлено извещение о предоставлении транспортного средства для осмотра. Однако ФИО1 в установленные сроки не представил автомобиль для осмотра. В связи с чем к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 169 700 р.

В судебное заседание истец представитель СПА «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю ..., государственный регистрационный номер ... были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащим на праве собственности ФИО2, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. 

На момент ДТП транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., был застрахован в СПАО «Ингосстрах» договор № ХХХ ...

Поврежденный автомобиль ..., государственный регистрационный номер ... на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование»

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ... (л.д. 22-24), По результатам осмотра составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., определена в сумме 189 700 р. 

В соответствии с соглашением № ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ХХХ ... между АО «АльфаСтрахование» и потерпевший ФИО3, сумма страхового возмещения согласована в размере 169 700 р. (л.д. 43-44).

Денежные средства потерпевшему ФИО3 выплачены АО «АльфаСтрахования» (за СПА «Ингосстрах») ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Требование о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней с момента его получения было направлено истцом в электронном виде в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 46), то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел возможность выполнить требование истца. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений электронное письмо ШПИ ... прибыло в место вручение только ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения по истечении 15 дней со дня ДТП.

Однако ДД.ММ.ГГГГ (до направления требования о предоставлении автомобиля на осмотр) страховщиком с потерпевшим было заключено соглашение об установлении размера возмещения (л.д. 43-44), ДД.ММ.ГГГГ произведена его выплата (л.д. 42).

Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» возместило произведенную АО «АльфаСтрахование» страховую выплату платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). 

Таким образом, в тот период, когда у ответчика имелся срок для получения направленного в его адрес требования, указанное происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения и произведена его выплата в пользу потерпевшего. Сомнений в размере причиненного вреда у страховщика не возникло.

Доказательств нарушения прав страховщика как основания регрессной ответственности вследствие непредставления ему автомобиля для осмотра не имеется.

При этом, суд исходит из отсутствия доказательств подтверждающих, что страховщик принял необходимые и достаточные меры для доведения до ответчика содержания требования, а ответчик уклонился от его получения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца вследствие непредставления ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, действия истца по отношению к ответчику в указанных обстоятельствах нельзя признать добросовестными, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в порядке регресса не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца с момента составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение по делу изготовлено 07 февраля 2024 года.

Судья Т.С. Насалевич