Дело № 2а -640/2020 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Облучье 

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Суржиковой А.В., 

при секретаре судебного заседания Саяпиной О.В., 

с участием:

представителя администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ФИО1, 

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, -

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО отбывает наказание ФИО4, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Омска по ст. 158 ч. 2. п. в; 69 ч. 2; 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Еврейской автономной области ФИО4 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Имеет девять дисциплинарных взысканий, одно поощрение. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных условий наказания в строгие. Состоит на профилактическом учете, как склонный к совершению суицида и членовредительства. Воспитательные мероприятия лекции, беседы, занятия по социально- правовому информированию посещает. Правильные выводы для себя не делает.

На основании ст.ст. 3, 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства, или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного искового заявления поддержал по изложенным в нем доводам. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО4 требования административного искового заявления признал. Пояснил, что постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не оспаривал, после освобождения будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

Прокурор полагал требование административного истца об установлении ФИО4 административного надзора и административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее-Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1, части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. 

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Кировского районного суда г. Омска по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), пп. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В действиях ФИО2 приговором суда установлен рецидив преступлений. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный ответчик ФИО4 освобождается из исправительного учреждения по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

После отбытия наказания намерен проживать по адресу: 

<

адрес>, о чем административный ответчик указал в заявлении, адресованном начальнику исправительного учреждения.

Преступление, предусмотренное пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое осужден ФИО4 в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) относится к категории средней тяжести. 

В силу подпункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ (редакция, действующая на момент совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, с учетом положений статьи 15 УК РФ, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости, учитывая дату освобождения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 УИК РФ. 

Доказательств того, что постановление о признании злостным нарушителем административным ответчиком было оспорено и отменено, материалы дела не содержат.

Администрацией исправительного учреждения ФИО4 за отбытый срок наказания характеризуется отрицательно: допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям. Имеет одно поощрение. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных условий наказания в строгие. После проведенных воспитательных мероприятий и профилактических бесед поведение осужденного стало меняться в лучшую сторону. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает, должные положительные выводы для себя делает не всегда. С сотрудниками администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости в общении не допускает. К мнению сотрудников администрации старается прислушиваться, но не всегда делает для себя положительные выводы. К режимным требованиям относится настороженно. Написал заявление о привлечении его к труду по ст. 106 УИК РФ свыше двух часов в неделю. Поручения трудового характера выполняет в срок и без нареканий. В среде осужденных не уживчив, допускал конфликтные ситуации. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как склонный к членовредительству. В учреждении не трудоустроен в связи с отсутствием вакансий соответствующих его уровню квалификации и образования. Вину в совершенном преступлении признал, высказывал раскаяние в содеянном. Согласно приговору суда обязан возместить ущерб в размере 75 141, 10 рублей. В адрес исправительного учреждения исполнительные листы на осужденного не поступали. 

Сведения о личности административного ответчика за отбытый срок, изложенные в характеристике, объективно подтверждаются справкой о поощрениях и взысканиях. 

Доказательств в опровержение сведений, изложенных в характеристике, административным ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении административного ответчика ФИО2 имеются законные основания для установления административного надзора, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом характера и тяжести преступлений, совершенных ФИО2, данных о поведении осужденного за отбытый срок наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установить на срок административного надзора обязанность являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы муниципального образования «Город Омск» Омской области.

Установление этих видов административных ограничений по убеждению суда отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании статей 3-6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО2 на срок административного надзора обязанность являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО4 на срок административного надзора выезд за пределы муниципального образования «Город Омск» Омской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО4, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключения поднадзорного лица под стражу.

Предупредить ФИО4 об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья А.В. Суржикова 

мотивированное решение изготовлено 19.11.2020

Судья А.В. Суржикова