Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» августа 2017г. г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: 

председательствующего Гончарова О.А.

при секретаре судебного заседания Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новик Л,МС. к ООО «ПРЭТОРЪ» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Новик Л,МС. обратилась в суд с иском к ООО «ПРЭТОРЪ» о расторжении договора и взыскании денежных средств. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРЭТОРЪ» и Новик Л,МС. заключен договор об оказании юридических услуг №М/К - 880. По условиям договора сотрудники центра ООО «ПРЭТОРЪ» обязуются оказать юридическую услугу в виде выезда специалиста в УФМС России по 

<

адрес> в интересах Новик Л,МС. по вопросу подачи документов на ВНЖ РФ. Стоимость оказания услуг согласно п.3.1. договора составила 30.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.2.договора, Новик Л,МС. была внесена предварительная оплата в сумме 10.000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.2. договора внесена сумма 20.000 рублей. Таким образом, Новик Л,МС. в полном объёме исполнила свои обязательства, предусмотренные п.3.1. договора. ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ПРЭТОРЪ» был осуществлён выезд в отдел 

<

адрес> УФМС России по 

<

адрес>, в интересах Новик Л,МС. и поданы документы на РВП, что подтверждается актом об оказании юридических услуг по договору № М/К-880 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после подписания договора, ООО «ПРЭТОРЪ» к исполнению условий предусмотренных п. 1.2 договора не приступило. Сотрудниками ООО «ПРЭТОРЪ» была оказана услуга в виде подачи документов в УФМС России по 

<

адрес> на РВП, а не на ВНЖ РФ, что не предусмотрено договором. ДД.ММ.ГГГГ введя, Новик Л,МС. в заблуждение, сотрудники ООО «ПРЭТОРЪ» подписали АКТ об оказании юридических услуг по договору № М/К-880 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не выполнив п. 1.2. договора юридической услуги. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПРЭТОРЪ» была направлена претензия о расторжении договора оказания юридических услуг, возвращении суммы уплаченной по договору, расходов на проезд представителя и неустойки за невыполнение условий договора. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРЭТОРЪ» указывает, что условия договора они выполнили, готовы его расторгнуть, в остальной части претензии отказали. 

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор № М/К-880 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 30.000 рублей, денежные средства, уплаченные в счет оплаты проезда представителя в размере 10.000 рублей, неустойку по закону о защите прав потребителей в размере 60.000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 2.254 рубля 90 копеек, убытки в размере 20.000 рублей и 1650 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании Новик Л,МС. и ее представитель - ФИО1 поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО2 против доводов искового заявления возражал, просил в удовлетворении требований Новик Л,МС. отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРЭТОРЪ» (Исполнитель) и Новик Л,МС. (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № М/К-880.

Согласно п.1.2. указанного договора сотрудники центра ООО «ПРЭТОРЪ» обязуются оказать юридическую услугу в виде выезда специалиста в УФМС России по 

<

адрес> в интересах Новик Л,МС. по вопросу подачи документов на ВНЖ РФ.

В силу п.3.1. договора стоимость оказания услуг составила 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Новик Л,МС. в соответствии с п.3.2 договора была внесена предварительная оплата в сумме 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.2. договора внесена сумма 20 000 рублей. Таким образом, установлено, что Новик Л,МС. выполнила в полном объеме свои обязательства предусмотренные п. 3.1. договора.

В соответствии с п.3.3. договора Заказчик возмещает исполнителю согласованные с ним расходы, связанные с оказанием юридических услуг, указанных в п.1.2. договора, стоимость которых была определена в размере 10 000 рублей. Указанные денежные средства Новик Л,МС. внесла в счет оплаты проезда представителя, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ПРЭТОРЪ» был осуществлён выезд в отдел 

<

адрес> УФМС России по 

<

адрес>, в интересах Новик Л,МС. и поданы документы на проведение правовой экспертизы инспектору районного отдела УФМС.

После подачи документов в УФМС разъяснили, что для оформления ВНЖ РФ необходимо соблюсти первичную процедуру легализации статуса пребывания на территории РФ - разрешение на временное проживание РФ (РВП).

Далее специалист ООО «Прэторъ» переоформил все необходимые заявления, анкету и подал документы на получение статуса РВП для Новик Л,МС.

Документы специалистом подавались совместно с Заказчиком Новик Л,МС., так как обязательно для сдачи документов личное присутствие иностранного гражданина и сдача оригинала паспорта для сличения с копией.

Согласно п.2.3.1. Договора Исполнитель вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. В случае, если после заключения Договора выясняются обстоятельства, из которых следует, что исполнение предмета Договора не представляется возможным и/или причинит вред интересам Заказчика, Исполнитель вправе совершать иные юридические действия, не входящие в предмет Договора, но направленные на защиту прав и законных интересов Заказчика.

Согласно п.4.1 Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до истечения срока исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору. Дата окончания выполнения услуги, является дата подписания АКТа об оказании юридических услуг.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результатов работ Исполнителем и приемка его Заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласившись с возникшими в ходе выполнения поручения условиями, суммой и объемом выполненных работ 27.04.2016г. Новик Л,МС. подписала акт об оказании юридических услуг. Указанное означает, что обязательства Исполнителя в интересах Заказчика конкретизированные и определенные в п.2.1 Договора Представитель исполнил в полном объеме. Подписание акта об оказании юридических услуг предусматривает согласие заказчика с объемом и качеством выполненной работы.

20.01.2017г. от Новик Л,МС. в адрес ООО «Прэторъ» поступила претензия в порядке досудебного урегулирования. В установленный законом десятидневный срок указанная претензия была рассмотрена ответчиком, после чего 30.01.2017г. истцу был направлен мотивированный ответ.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При подписании Договора у Заказчика была возможность ознакомиться со всеми пунктами Данного Договора. Заказчик подписал договор без протокола разногласий, то есть был согласен со всеми пунктами Данного Договора.

Обязательства Исполнителя в интересах Заказчика конкретизированы и определены в п.2.1 Договора.

Заказчиком собственноручно подписан акт об оказании юридических услуг, в котором последний согласился с объемом и качеством выполненных работ.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми ми. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422).

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, как неоднократно отмечалась в решениях Конституционного суда РФ, частности в его Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от 01.04.2003г. №- предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон, следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1и 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.4 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что после подписания договора ООО «ПРЭТОРЪ» к исполнению условий предусмотренных п. 1.2 договора не приступило и ДД.ММ.ГГГГ введя, Новик Л,МС. в заблуждение, сотрудники ООО «ПРЭТОРЪ» подписали АКТ об оказании юридических услуг по договору №М/К-880 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не выполнив п.1.2. договора юридической услуги.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что действующее гражданское законодательство Российской Федерации не допускает возможности расторжения договора возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования Новик Л,МС. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Новик Л,МС. к ООО «ПРЭТОРЪ» о расторжении договора и взыскании денежных средств, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.