к делу № 2-1234/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Андреевой Е.А.,

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Краснодарский инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Краснодарский инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей под 21 % годовых в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В связи с невыполнением заемщиком требований п. 4 условий договора процентная ставка была увеличена и с ДД.ММ.ГГГГ составила 24 % годовых. Договор действует до момента выполнения сторонами обязательств по договору. Дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 247 810,99 рублей, из которых 243 423,54 рублей – ссудная задолженность, 4 365,32 рублей – проценты на ссудную задолженность, неустойка в размере 22,13 рублей. В адрес должника было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита. По истечении установленного срока должник действий, направленных на погашение задолженности не предпринял. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 810,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 678,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Краснодарский инвестиционный банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Краснодарский инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (Л.д. 5-8).

В силу п. 6 договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8 114 рублей в даты, установленные графиком платежей.

Договором также установлено, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья свыше 30 календарных дней, начиная с 31 дня, следующего за днем, в котором должны быть выполнены условия о страховании, кредитором начисляются, а заемщиком уплачиваются проценты в размере 24 % годовых. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 договора).

В п. 14 договора ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий на дату подписания индивидуальных условий предоставления кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствуют его личные подписи на листах договора, графике платежей, заявлении на страхование, заявлении и распоряжении на перечисление денежных средств, заявлении-анкете на получение кредита.

Из материалов дела, следует, что банк свое обязательство выполнил, предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, перечислив его на счет ответчика, открытый у истца, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 12, 21-25).

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, что следует из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 810,99 рублей, из которых 243 423,54 рублей – ссудная задолженность, 4 365,32 рублей – проценты на ссудную задолженность, неустойка в размере 22,13 рублей. (Л.д. 18-20).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчета соответствуют действующему законодательству.

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов обоснованы.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Направленное в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена (Л.д. 26).

Факт направления банком требования ответчику на адрес, указанный в кредитном договоре, подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 27-29).

Поскольку ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов по кредитному договору, то исковые требования о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, установленных условиями договора, являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку размер ее соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик не заявлял о снижении размера неустойки.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 5 678,11 рублей, которую истец уплатил при подаче иска (Л.д. 30, 31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Краснодарский инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Краснодарский инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 243 423 рублей 54 копеек, по процентам в размере 4 365 рублей 32 копеек, неустойку в размере 22 рублей 13 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 678 рублей 11 копеек, а всего подлежит взысканию 253 489 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Андреева