ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 14 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х., 

при секретаре Кольцовой М.А., 

с участием: государственных обвинителей Есюниной Т.А., Еросяна М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орловой Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-540/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, фактически состоящего в брачных отношениях с ФИО9, имеющего троих малолетних детей, работающего сварщиком-бетонщиком в 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 09 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на десять месяцев; согласно постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> от 10 июля 2017 года условное осуждение по приговору от 09 декабря 2016 года отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев в исправительную колонию общего режима;

- 26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от 09 декабря 2016 года, окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание один год пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 декабря 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В ночное время с 07 на 08 марта 2019 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, по устной договоренности с ФИО10, получил от последнего во временное пользование смартфон 

<

данные изъяты>. 

11 марта 2019 года около 15 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил обратить вверенное ему имущество, в свою пользу, с целью материальной выгоды, путем присвоения.

С этой целью, ФИО1 11 марта 2019 года около 15 часов, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ФИО10: смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 8 375 рублей, клип-кейс 

<

данные изъяты> стоимостью 437 рублей, стекло 

<

данные изъяты> стоимостью 698 рублей, карту памяти 

<

данные изъяты> стоимостью 993 рубля, всего на общую сумму 10 503 рубля. После чего, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 20 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение ФИО10, под предлогом выкупа из комиссионного магазина смартфона 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО10, заведомо зная, что данные обязательства он не выполнит, попросил у ФИО10 передать ему денежные средства. ФИО10 добросовестно заблуждаясь о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему, передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора признал, об обстоятельствах инкриминируемых деяний в судебном заседании дал показания.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту присвоения имущества ФИО10 подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 07 марта 2019 года находился в гостях у ФИО10, с которым давно поддерживает общение, распивали спиртное. Когда он поехал домой, то ФИО10 дал ему свой телефон, который он должен был на следующий день вернуть, но телефон он не вернул, так как заложил его в комиссионный магазин.

В протоколе явки с повинной 22 апреля 2019 года ФИО1 добровольно сообщил, что похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО10 Данный телефон он сдал в комиссионный магазин по 

<

адрес> за 2 700 рублей, деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д.164).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследовались показания потерпевшего ФИО10, данные им при допросе в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.133-136), из которых следует, что 07 марта 2019 года находился в гостях у друга по адресу: 

<

адрес>, употребляли спиртные напитки. В вечернее время он пригласил приятеля ФИО1 употребить совместно с ними алкогольные напитки, при этом оплатил ему поездку на такси из 

<

адрес> до 

<

адрес>. При нем находился принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты>. В ходе распития спиртного он давал ФИО1 свой сотовый телефон, чтобы позвонить, а так же с его сотового телефона ФИО1 смотрел видеоролики. 08 марта 2019 года проснувшись, увидел, что ФИО1 в доме нет. Ему потребовался для звонка телефон, он начал искать телефон, но не нашел. Тогда он позвонил ФИО1, который пояснил, что обнаружил сотовый телефон в кармане своей куртки, сотовый телефон остался у него случайно. Впоследствии его сотовый телефон ФИО1 заложил в комиссионный магазин. Таким образом, ФИО1 завладел принадлежащим ему сотовым телефоном 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета стоимостью 6 758 рублей 39 копеек, на телефоне имелся пластмассовый чехол черного цвета в форме «бампера», который был приобретен за 869 рублей 22 копеек, на телефоне так же было установлено защитное стекло 

<

данные изъяты> стоимостью 675 рублей 84 копейки, карта памяти 

<

данные изъяты> стоимостью 2 899 рублей 73 копейки. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 11 203 рубля 18 копеек. Причиненный материальный ущерб является значительным, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, подрабатывает случайными заработками, на иждивении ребенок, в настоящее время имеет кредитные обязательства перед банком 

<

данные изъяты> на сумму 25 000 рублей и банком 

<

данные изъяты> на общую сумму 50 000 рублей. 

В протоколе принятия устного заявления о преступлении ФИО10 сообщил, что в середине марта 2019 года, находясь в 

<

адрес>, знакомый ФИО1 забрал его сотовый телефон 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.69).

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, в соответствии с которыми произведен осмотр участка местности у 

<

адрес> (т.1 л.д.75-79).

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО12, данные ею при допросе в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.157-159), из которых следует, что 11 марта 2019 года по просьбе знакомого ФИО1, по своему паспорту в комиссионном магазине по 

<

адрес> она сдала сотовый телефон 

<

данные изъяты> за 3 000 рублей. Деньги отдала ФИО1. 

Также в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследовались показания свидетеля ФИО11, продавца комиссионного магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, данные им при допросе в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.144-147), из которых следует, что 11 марта 2019 года согласно закупочному акту и договору купли-продажи № от 11 марта 2019 года ФИО12 сдала с правом обратного выкупа сотовый телефон 

<

данные изъяты>. Девушка пришла с молодым человеком, данные которого он записал на обороте договора купли-продажи, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который поставил свою подпись и должен был выкупить данный телефон до 01 апреля 2019 года, но этого никто не сделал.

Согласно протоколу выемки 23 апреля 2019 года в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> изъят закупочный акт № от 11 марта 2019 года, договор купли-продажи № от 11 марта 2019 года (т.1 л.д.112-113), которые осмотрены надлежащим образом. В ходе осмотра установлено, что ФИО12 11 марта 2019 года заключила договор купли-продажи, согласно которому передала в собственность магазину сотовый телефон 

<

данные изъяты> за 3 000 рублей, на обратной стороне договора имеется рукописный текст «Может выкупить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и подпись», ниже его подпись ознакомлен (т.1 л.д.125-129), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.130).

Заключением товароведческой судебной экспертизы установлено, что рыночная стоимость на момент хищения смартфона 

<

данные изъяты> составила 8 375 рублей, клип-кейса 

<

данные изъяты> 437 рублей, стекла 

<

данные изъяты> – 698 рублей, карты памяти 

<

данные изъяты> - 993 рубля (т.1 л.д.83-91).

На основании представленных доказательств, судом установлено, что ФИО1 получив от потерпевшего ФИО10 смартфон 

<

данные изъяты> в корыстных целях противоправно и безвозмездно обратил вверенное ему имущество в свою пользу, то есть присвоил вверенное ему имущество ФИО10 против воли собственника, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 10 503 рублей. Учитывая имущественное и семейное положение потерпевшего ФИО10, наличие на иждивении малолетнего ребенка, стоимость похищенного имущества, превышающую предусмотренный примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации критерий, суд признает причиненный потерпевшему ФИО10 материальный ущерб значительным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ФИО10 путем обмана подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что в апреле 2019 года он взял у потерпевшего деньги в сумме 3 000 рублей, под предлогом выкупить телефон ФИО10 из комиссионного магазина, но телефон выкупать не стал, а деньги забрал себе.

В протоколе явки с повинной 22 апреля 2019 года ФИО1 добровольно сообщил, что 20 апреля 2019 года в вечернее время обманным путем завладел денежной суммой 3 000 рублей, принадлежащей ФИО10, обманув ФИО10, что сдал похищенный телефон 

<

данные изъяты> в комиссионный магазин по 

<

адрес>, взял у него 3 000 рублей на выкуп и скрылся (т.1 л.д.38).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследовались показания потерпевшего ФИО10, данные им при допросе в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.133-136), из которых следует, что 20 апреля 2019 года ему позвонил ФИО1, сказал, что его сотовый телефон он заложил в комиссионный магазин, для выкупа телефона ему необходимы денежные средства в сумме 3 000 рублей, которых у того нет. 20 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут он встретился с ФИО1, передал ему 3 000 рублей. Он с ФИО1 дошли до двора 

<

адрес>. Он остался во дворе данного дома, а ФИО1 пошел в комиссионный магазин, через некоторое время он зашел в комиссионный магазин, спросил продавцов, обращался ли к ним молодой человек и описал внешность ФИО1, на что продавцы пояснили, что данный молодой человек не заходил. Он позвонил ФИО1, но последний не ответил, тогда он обратился в полицию. 

В протоколе принятия устного заявления о преступлении ФИО10 указал, что 20 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут знакомый ФИО1 обманным путем завладел его деньгами в сумме 3 000 рублей (т.1 л.д.15).

Место преступления установлено протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр участка местности у 

<

адрес> (т.1 л.д.22-26).

При проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 указал на участок местности у 

<

адрес>, где 20 апреля 2019 года похитил у ФИО10 обманным путем денежные средства в сумме 3 000 рублей ( т.1 л.д. 55-58). В фото-таблице к протоколу данный факт зафиксирован ( т.1 л.д.59-61).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств привела суд к убеждению в виновности подсудимого ФИО1 в совершении изложенного в описательной части приговора преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал факт хищения денежных средств путем обмана у ФИО10 Его показания об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются и подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что подсудимый ФИО1 20 апреля 2019 года в 19 часов 30 минут путем обмана похитил денежные средства у потерпевшего ФИО10 в сумме 3 000 рублей, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, имеет троих малолетних детей, сожительница находится в состоянии беременности, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, принес явки с повинной (т.1 л.д.38, 164), активно способствовал расследованию преступления ( т.1 л.д.55-58), вину в преступлениях признал, в содеянном раскаялся.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.104-106). 

Не доверять данному заключению у суда нет оснований. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие малолетних детей, состояние беременности сожительницы, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, всех обстоятельств дела, отношения ФИО1 к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО1, не связанного с изоляцией его от общества, применив к нему в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не назначать подсудимому с учетом смягчающих обстоятельств. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление:

- по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: продолжить трудиться, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование, а при необходимости курс лечения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: закупочный акт № от 11 марта 2019 года, договор купли-продажи № от 11 марта 2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.Х. Кукеева