№1-7/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с.Тоцкое 14 января 2020 года 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.,

подсудимого ФИО1, адвоката Шевченко В.А.,

при секретаре судебного заседания Ежиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного вида наказания по приговору Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освободился ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % в доход государства и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев, отбыто 3 месяца 3 дня исправительных работ, и 4 месяца 3 дня дополнительного наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесопосадке на участке местности, расположенном в 150 метрах к северу от 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, на костре кустарным способом, незаконно изготовил готовое к употреблению наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил по выше указанному адресу до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. 

Помощник прокурора Делов И.И. поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и не возражал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом преступлении обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Доказательства получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ, не имеется. 

Суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, жалоб в быту от соседей и жителей села не поступало, на списочном и профилактических учетах ОМВД не состоит, судим. Подсудимый трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, трудолюбив, исполнителен, порученную работу исполняет добросовестно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, данных за зависимость от наркотических средств у ФИО1 не выявлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. 

ФИО1 вину признал, раскаивается, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за преступления небольшой тяжести не погашены, но рецидива преступлений не образуют. 

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории тяжкого, преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности. 

При определении вида и срока наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, все смягчающие обстоятельства в совокупности, при отсутствии отягчающих, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и признает их исключительными, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что подсудимому возможно и достаточно назначить наказание в виде исправительных работ, что обеспечит достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а так же исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что при условном осуждении не будут достигнуты цели уголовного наказания, и оно не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной мягкости. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и присоединения дополнительного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд исходит из следующего. Критериями возможности применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ законом определены фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 304, 307-309, и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 5 % в доход государства и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 27 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Тоцкому району – уничтожить;

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности; 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий судья: Н.К.Образцова